Was die Rechten niemals hinbekommen! Warum nicht?

[Le Bon]

Mann,ich habs erfunden,mir aus den Fingern gesaugt.Zur allgemeinen Erheiterung.Sogar mit dusselig grinsenden Smilie dahinter.

Jupp, Mann, vasteh ick!

 

[Ein Neuer]

Nämlich?

Das mit dir kein Blumenpott zu gewinnen ist.

 

[Ein Neuer]

Jupp, Mann, vasteh ick!

Dann ist wenigstens das von Mann zu Mann geklärt.Deutschland noch nicht ganz verloren.

 

[Le Bon]

Dann ist wenigstens da von Mann zu Mann geklärt.Deutschland noch nicht ganz verloren.

Doch D-Land ist verloren:

 

[Orwellhatterecht]

Mit was sonst?

Wenn man MEINT, dieses und jenes wäre anders als dargestellt ist und bleibt das in einem normalen Land eben eine zulässige Äußerung, die man ablehnen kann oder ihr zustimmen.


Nicht, wenn sie von ihrer MEINUNG überzeugt sind.

Für die statt gefundenen und gut dokumentierten Verbrechen, sowie durch Hunderte von Augenzeugen bestätigte (z.B. Überlebende der Todesmärsche) Tatsachen abzustreiten und als „Meinung“ darzustellen, ist auch gegenüber den Überlebenden eine nicht zu rechtfertigende Dreistigkeit, obendrein sogar als Straftat strafbewehrt!

 

[Picasso]

Das mit dir kein Blumenpott zu gewinnen ist.

....weil? Lege es bitte mal sachlich dar.

 

[Le Bon]

Da es hier ma wieder Richtung Holoclaus und tiefe, deutsche Schuld geht, muß ich den alten Rebbe Schneerson der überaus einflußreichen Chabad Bewegung (die Lubawitscher!) ma wieder rausholen, der was ganz anderes meint, als die übereifrigen Schuldkultapologeten:

Die Zeit, 1952
Als der Lubawitscher Rebbe Schneerson, einer der berühmtesten Rabbiner unserer Generation, gefragt wurde, wie der Holocaust habe geschehen können, wenn der Gott Israels die Welt regierte, sagte er, es habe einen faulen Ast im Judentum gegeben (wie Mischehen oder das Reformjudentum).

 

[Van der Graf Generator]

Für die statt gefundenen und gut dokumentierten Verbrechen, sowie durch Hunderte von Augenzeugen bestätigte (z.B. Überlebende der Todesmärsche) Tatsachen abzustreiten und als „Meinung“ darzustellen, ist auch gegenüber den Überlebenden eine nicht zu rechtfertigende Dreistigkeit, obendrein sogar als Straftat strafbewehrt!

Da ist wieder dieser Moralismus.
Es ist eine Meinung, im übrigen. Ganz neutral festgestellt.
Eine MEINUNG kann richtig oder falsch sein

Schuldkultromantiker wie du mögen das anders sehen.

 

[Bruder Raviolus]

Das sichtbare Zeigen der offenen Handfläche signalisiert dem so Gegrüßten,das man keine Waffe hält und dem Gegenüber damit freundlich gesinnt ist. Also ein sichbares Zeichen der Friedfertigkeit. Als Gegensatz dazu die Kommunistenfaust.

Deine Schuld,du hast gefragt.

Danke, ich mag Satire.

 

[Bruder Raviolus]

Provokation ist seit 68 eine Form des Protestes gegen die herrschenden Spießer.

Zum Beispiel Provozieren der verklemmten Spießer durch Nacktheit, die von den damaligen repressiven Machthabern als zuchtlos und obszön empfunden wurde:

Achtundsechzig - Aktion Blanker Busen | https://www.spiegel.de/fotostrecke/achtundsechzig-aktion-blanker-busen-fotostrecke-109696.html

Und was provoziert die heutigen herrschenden Linksspießer und repressiven Politgouvernaten? Reichskriegsflaggen und Hitlergruß zum Beispiel. Oder Mohammed-Karikaturen.

So ganz doof und naiv bin ich ja nun wirklich nicht, um nicht zu begreifen, warum Leute in der heutigen Zeit wieder den Hitlergruß machen.
Mein Standpunkt dazu ist, dass ich keine Ideologie möchte, die meine Heimat Deutschland 1945 in Trümmern hinterlassen hat.
Durch die "Gnade der späten Geburt" habe ich diese Zeit zum Glück nicht miterleben müssen, und ich möchte solche Zeiten auch in Zukunft nicht erleben müssen.

 

[Bruder Raviolus]

Sag mal , habt ihr angeblichen Pastafari auf eurer Homepage nicht mehr genug ....." Klickteilnehmer " um jetzt als Alternative euch selber artfremd woanders einzumischen ?
Nimm doch bitte dein/euer Spaghettimonster an die Leine ..und zieh' weiter ..
Es verhärtet sich nämlich der Verdacht ihr seid Ulknudeln des Zerstörens willen ..sie sorgen für Unruhe , ..diese Selbstdarsteller ...

Wenn der Markt bereits abgefischt ist , ..sprich ihr seid nicht mehr " in " , ..dann woanders sich produzieren ; nicht wahr ?

Meine Antwort auf einen anderen Beitrag war die Frage, warum jemand den Hitlergruß macht, ist das Provokation?
Im übrigen empfinde ich es einfach als sehr unfreundlich, jemandem Provokation vorzuwerfen, nur weil er eine Frage stellt, selbst wenn es jemand als provokant empfinden könnte.
Ein politisches Diskussionsforum lebt doch von konträren Ansichten und entsprechenden Fragen und Antworten, sonst macht das ganze doch keinen Sinn.

 

[Bruder Raviolus]

Gutmensch wird jemand genannt, der permanent meint,daß er der Gute,der Bessere ist und die anderen als Nichtskönner oder Nazis abstempelt.So einfach ist das.

Ich habe sicher auch viele Ansichten, für die man mich als "Gutmenschen" bezeichnen könnte, aber als Nichtskönner oder Nazi habe ich deshalb noch niemanden abgestempelt.

 

[Bruder Raviolus]

AntiFA , gerade eben in den Nachrichten , brachten sie das es auch Plakate mit Mordaufrufen im schwarzen Block gab !
Komisch über den III.Weg regt man sich auf , die Linken haben einer Derfschein , die dürfen alles !
Liegt evtl. an der JustitzministerIN :

Anfang 2020 wurde im Internet ein Demo-Tape des Liedes „Hurra, der Mai ist da“ von Meiers früherer Band Harlekins verbreitet, das auch die Zeile „Advent, Advent, ein Bulle brennt. Erst 1, dann 2, dann 3“ enthielt.[5]

Katja Meier – Wikipedia | https://de.wikipedia.org/wiki/Katja_Meier

Ähnliche Konfusion kennen wir ja vom Prinzen aus dem Schloß Bellevue der FSF promotete um den Chemnitzern das Grundrecht von Asylanten zu morden
schmackhaft zu machen !

Stephan Brandners offener Brief an Bundespräsident Steinmeier: Ihre Aussagen zur Gewalt gegen Polizeibeamte - ich glaube Ihnen nicht! | https://www.presseportal.de/pm/110332/4632397

Die einen regen sich über den III. Weg auf und die anderen über die Antifa.
Ich stelle mir eher die Frage, wodurch diese Aufregungen entstehen und wem sie nützen.

 

[Bruder Raviolus]

DAS ist dem Problem! Der indoktrinierte Deutsche weiß nicht, daß viele Sachen, die man dem National-SOZIALISMUs (also äxträm links!) nachsahcht, nicht durch ihn erfunden wurden, sondern nur adaptiert wurde. Schon die antiken Römer grüßten mit der offenen rechten Handfläche bei ausgestrecktem Arm. Dem Saluto romano. Witzigerwise (nee, "eigentlich" ga nich witzich!) unterscheidet man den Saluto romano vom fälschlich so bezeichneten "Hitlergruß".

Wenn der Nationalsozialismus links ist, müssten die heutigen Rechten und Neonazis ja in Wirklichkeit Linke sein und linke Parteien wählen.
Das kann ich mir aber beim besten Willen nicht wirklich vorstellen.

 

[Le Bon]

Wenn der Nationalsozialismus links ist, müssten die heutigen Rechten und Neonazis ja in Wirklichkeit Linke sein und linke Parteien wählen.

Korrekt! Was ist an dem Begriff SOZIALISTEN falsch zu verstehen?
Wobei, was ist der Unterschied zwischen Rechten und NaSos (Nazis ist der falsche Begriff!)? Was ist rechts überhaupt im Zusammenhang mit Linken? Mir hat das bis jetzt noch nie jemand plausibel erklären können.

Lehcht man den Ursprung, die Sitzordnung des französischen Parlaments, zugrunde, müßten die CDU/CSUler Rechte sein, oder?
Da es heute die NSDAP nicht mehr gibt, kann es auch keine NaSos mehr geben. Selbst NeoNaSos nicht, da dieser Begriff nur über die damalige NSDAP ging und es keine NeoNSDAP gibt! Ich nenne das framing und Ver@rschung.

Das kann ich mir aber beim besten Willen nicht wirklich vorstellen.

Ich kann mir sehr gut vorstellen, daß Du Dir das nicht vorstellen kannst, da Du ja mit diesem (völlich falschen!) Narrativ aufgewachsen bist und es nie hinterfrahcht hast! Offenkundichkeit für Dich eben! *LOL*

Mir hat meine Deutschlehrer*IN der Mittelstufe beigebracht, Offenkundichkeiten zu hinterfragen.

 

[James Dean]

Da ist wieder dieser Moralismus.
Es ist eine Meinung, im übrigen. Ganz neutral festgestellt.
Eine MEINUNG kann richtig oder falsch sein

Schuldkultromantiker wie du mögen das anders

Höchster Moralapostel des amerikanischen Kontinents !
Eine Meinung ist eine Meinung ...
Deine bemitleidenswerten Persönlichkeiten der rechten Erfahrung sind nicht mal Demokraten !
Jetzt bitte keine Biographie der angedachten Personen , ..es müsste einem schlecht werden ..

Ich habe sicher auch viele Ansichten, für die man mich als "Gutmenschen" bezeichnen könnte, aber als Nichtskönner oder Nazi habe ich deshalb noch niemanden abgestempelt.

Du bist ein Scheinheiliger ; dir glaube ich kein Wort ...
Scheinheilig und sehr geschäftstüchtig , ..Bruder der nächtlichen Schlaflosigkeit ...
" Liebster , mach mir das Spaghettimonster " !
Und dann troll dich ....

 

[Bruder Raviolus]

Korrekt! Was ist an dem Begriff SOZIALISTEN falsch zu verstehen?
Wobei, was ist der Unterschied zwischen Rechten und NaSos (Nazis ist der falsche Begriff!)? Was ist rechts überhaupt im Zusammenhang mit Linken? Mir hat das bis jetzt noch nie jemand plausibel erklären können.

Lehcht man den Ursprung, die Sitzordnung des französischen Parlaments, zugrunde, müßten die CDU/CSUler Rechte sein, oder?
Da es heute die NSDAP nicht mehr gibt, kann es auch keine NaSos mehr geben. Selbst NeoNaSos nicht, da dieser Begriff nur über die damalige NSDAP ging und es keine NeoNSDAP gibt! Ich nenne das framing und Ver@rschung.

Ich kann mir sehr gut vorstellen, daß Du Dir das nicht vorstellen kannst, da Du ja mit diesem (völlich falschen!) Narrativ aufgewachsen bist und es nie hinterfrahcht hast! Offenkundichkeit für Dich eben! *LOL*

Mir hat meine Deutschlehrer*IN der Mittelstufe beigebracht, Offenkundichkeiten zu hinterfragen.

Namen sind Schall und Rauch, wie schon Goethes Faust sagte, egal ob in der Religion oder in der Politik.
Die Ideologie die sich hinter den Namen versteckt, ist entscheidend.
Man kann die Nationalsozialisten und ihre heutigen Anhänger also beim Namen nennen wie man möchte, entscheidend sind ihre Ziele, und die kennen wir doch wirklich alle.

 

[Bruder Raviolus]

Du bist ein Scheinheiliger ; dir glaube ich kein Wort ...
Scheinheilig und sehr geschäftstüchtig , ..Bruder der nächtlichen Schlaflosigkeit ...
" Liebster , mach mir das Spaghettimonster " !
Und dann troll dich ....

Wie möchtest Du Zustimmung für deine Sache erreichen, wenn Du jeden Kritiker angreifst und beleidigst?
Sind deine Möglichkeiten darauf beschränkt?

 

[Le Bon]

Namen sind Schall und Rauch, wie schon Goethes Faust sagte, egal ob in der Religion oder in der Politik.
Die Ideologie die sich hinter den Namen versteckt, ist entscheidend.

Namen ja, Begriffe NICHT!. Denn... wenn wir die Begriffe (Definitionen!) verändern, verändern wir die Realität. Und mit dem Gespenst des NationalSOZIALISMUS' wird es ja bereits praktiziert!

Man kann die Nationalsozialisten und ihre heutigen Anhänger also beim Namen nennen wie man möchte, entscheidend sind ihre Ziele, und die kennen wir doch wirklich alle.

Ich kenne die Ziele auch. Sie entsprechen den heutigen Grünen.

 

[Orwellhatterecht]

Da ist wieder dieser Moralismus.
Es ist eine Meinung, im übrigen. Ganz neutral festgestellt.
Eine MEINUNG kann richtig oder falsch sein

Schuldkultromantiker wie du mögen das anders sehen.

Erwiesene bzw sogar mehrfach BEWIESENE Tatsachen hartnäckig zu verleugnen ist keine Meinung, sondern im günstigsten Falle einfach nur doof, in besagten Fällen sogar strafrechtlich relevant, hat also nichts mit „Meinung“ oder gar „Schuldronantik“ zu tun.