SPD/Grüne: Straßen in München an „weibliche Bedürfnisse“ anpassen.

[Van der Graf Generator]

Das wäre im heutigen DL wohl kaum möglich.
Demos hätte es zwar auch gegeben, aber gegen "rechts" und gegen Diskriminierung von Nordafrikanis und gegen die Frau, die sich nur als armes unschuldiges Opfer profilieren will.....

Die alte DDR mag in Teilen schlecht gewesen sein, unnötige Bespitzelungsorgien und eine unsinnige Reisepolitik für die DDR Bürger zeugen aber von der schon immer existierenden Feindschaft der Deutschen gegen sich selbst.

Aber die SED Führung war im gewissen Rahmen deutschnational auf sozialistische Art, bezog sich dabei aber ausschließlich auf das Staatsgebiet der DDR.
Gegenüber den Westdeutschen war man feindlich eingestellt. Aber genau das ist interessanterweise eigentlich sehr vernünftig gewesen, betrachtet man * mit 5-10% Ausnahmen natürlich*
wie es heute zwischen West und Ost läuft und aus Westen nur Schlechtes in den Osten kommt.

1975 gab es also diesen Volksaufstand gegenüber dem Moslemvolk dort.
Offiziell sagte die Regierung der DDR natürlich , dass das schlecht war, in Wirklichkeit aber hatte sie Verständnis für die wütenden Landsleute.

Und das ist der Unterschied zu heute.
Gäbe es heute massiven Widerstand der Ostdeutschen gegen islamische Todtreter , würde ganz Westdeutschland vor moralistischer Dauerempörung kopfstehen und sich auf Seite der islamischen Gewalttäter schlagen.

Das passierte im übrigen so schon 2018 in Chemnitz. Die gesamte aus Westschland in der ExDDR zugewanderte Antifaszene in Leipzig und Berlin machte mobil und aus Westen kamen bösartigste Töne.

Man kann die sozialistische DDR mit ihren wirklich üblen Seiten, aber auch ihren hervorragenden Seiten absolut nicht mit der degenerierten und nutzlosen bourgoislinken brd vergleichen.

 

[gert friedrich]

Die alte DDR mag in Teilen schlecht gewesen sein, unnötige Bespitzelungsorgien und eine unsinnige Reisepolitik für die DDR Bürger zeugen aber von der schon immer existierenden Feindschaft der Deutschen gegen sich selbst.

Aber die SED Führung war im gewissen Rahmen deutschnational auf sozialistische Art, bezog sich dabei aber ausschließlich auf das Staatsgebiet der DDR.
Gegenüber den Westdeutschen war man feindlich eingestellt. Aber genau das ist interessanterweise eigentlich sehr vernünftig gewesen, betrachtet man * mit 5-10% Ausnahmen natürlich*
wie es heute zwischen West und Ost läuft und aus Westen nur Schlechtes in den Osten kommt.

1975 gab es also diesen Volksaufstand gegenüber dem Moslemvolk dort.
Offiziell sagte die Regierung der DDR natürlich , dass das schlecht war, in Wirklichkeit aber hatte sie Verständnis für die wütenden Landsleute.

Und das ist der Unterschied zu heute.
Gäbe es heute massiven Widerstand der Ostdeutschen gegen islamische Todtreter , würde ganz Westdeutschland vor moralistischer Dauerempörung kopfstehen und sich auf Seite der islamischen Gewalttäter schlagen.

Das passierte im übrigen so schon 2018 in Chemnitz. Die gesamte aus Westschland in der ExDDR zugewanderte Antifaszene in Leipzig und Berlin machte mobil und aus Westen kamen bösartigste Töne.

Man kann die sozialistische DDR mit ihren wirklich üblen Seiten, aber auch ihren hervorragenden Seiten absolut nicht mit der degenerierten und nutzlosen bourgoislinken brd vergleichen.

Steht Sahra Wagenknecht für diese deutschnationale und sozialistische Art?

 

[Van der Graf Generator]

Steht Sahra Wagenknecht für diesen deutschnationale und sozialistische Art?

Eigentlich schon. Darum hat sie nach der sinnlosen, schädlichen und katastrophalen Vereinigung mit der Westdeutschen WASG auch kaum noch eine Stimme.

Schau dir das ostdeutsche Personal der PDS aus den frühen 90gern an.
Damals habe sogar ich die gewählt.

Auf die Idee, die Linken zu wählen, käme ich heute jedenfalls nicht mehr.

 

[Orwellhatterecht]

Das du den Schwachsinn wählst, war ohnehin klar. Tüchtig wie du bist.

Genau das möchte ich an Dich zurück geben, Du verkündest hier doch jedem, der es wissen oder nicht wissen möchte, was für eine tolle Truppe _Deine, vom Verfassungsschutz beobachte und in immer größeren Teilen rechtsextreme Partei ist. Da kann ich mit meinem „Schwachsinn“ natürlich nicht mithalten, das sehe ich voll und ganz ein.

 

[Picasso]

Da kann ich mit meinem „Schwachsinn“ natürlich nicht mithalten, das sehe ich voll und ganz ein.

Das ist ja schon mal ein Anfang. Aber vielleicht wird es ja etwas wenn deine Wunsch- Bundeskanzlerin sprechen gelernt hat. Man soll die Hoffnung nie aufgeben.

 

[Kibuka]

Wenngleich immer noch ein kleiner Hoffnungsschimmer bleibt, muss man die absehbare weitere Entwicklung, als nüchtern und analytisch denkender Mensch, leider so sehen.

Man sieht ja, dass es politisch keinerlei Anstalten gibt, den Zustrom abzustellen. Im Gegenteil! Die Grünen wollen noch mehr. Die sogenannten Klimaflüchtlinge.

die Leute, die bereits hier sind, werden auch nie mehr zurückgeführt. Ein beachtlicher Teil hat sogar mittlerweile die deutsche Staatsbürgerschaft und kann gar nicht mehr abgeschoben werden.

Gleichzeitig hält der Zuzug an und diese Leute sind auch fleißig mit Kinderkriegen beschäftigt.

Da muss man kein Genie sein, um die Zukunft zu erahnen. Schon jetzt sind Migranten in vielen Schulklassen in der Mehrzahl. Da ist sonnenklar, wie das hier in 20, 30 oder 50 Jahren aussehen wird!

 

[van Kessel]

wer diese angeblich Grünen sind wissen die " Normalen Bürger "
seit C.Roth`s High-Fife mit Kinder-Mörder und deren Waffengeschäfte in Entwicklungsländer ...
Diese aus versehen an die Macht gekommenen Lesben und Schwuchteln müssen auf
jeden Fall wieder weg ...

Was verstehst du unter "weg"?

 

[Picasso]

Was verstehst du unter "weg"?

Aus der Regierung weg.

 

[Hinterfrager]

Was verstehst du unter "weg"?

Das ist natürlich eine ziemlich radikale Aussage von @zebra.

Dabei verlangt eine noch vernünftige und noch nicht linksgrün infantilisierte und noch klar sehende Mehrheit m. E. nur, dass diese von einer normalen Grundausrichtung bzw. von den natürlichen Frau und Mann Gegebenheiten, abweichenden Exponate, nicht mehr als besonders schützens- und anbetungswürdige Exemplare gefördert, hochgejubelt und vermehrt werden, sondern wieder auf die jedem Normalo zustehende Grundrechte quasi geschrumpft werden. D.h. z.B., dass wir eine "Lesben,Homo,Transgender etc."- Quote ebenso wenig wie eine Frauenquote brauchen, sondern auf allen politischen, wirtschaftlichen und kulturellen Gebieten nur eine Auswahl nach Qualifikation, (evtl. Potenz), Intelligenz, Kompetenz, und mutmaßlicher Geradlinigkeit oder so ähnlich.

Gut, @zebra sollte hier evtl. noch nachlegen, wenn er dazu eine etwa strengere und konsequentere Meinung vertritt.

 

[Orwellhatterecht]

Wenn du die hauptsächliche Wählerklientel der Linksgrünen - vorzugsweise Staatsbedienstete, mediale Meinungsmacher, weibliche noch am Tropfe des Elternhauses oder Staates hängende Jugend, Sozialpädagogen und - Politologen, Migranten sowie viele Omis und andere verklärte Weltklimaretter und "Künstler" aller Arten, ...- als "Tüchtige" ansiehst, dann kennzeichnet dies doch trefflich deinen eigenen geistigen Horizont.

Ich an Deiner Stelle würde mir eher Gedanken über Deinen eigenen geistigen Horizont machen, als ihn bei anderen in Frage stellen zu wollen. Aber um das zu erkennen, setzt es eben eigenen geistigen Horizont voraus, finde den Fehler!

 

[schelm65]

Ich an Deiner Stelle würde mir eher Gedanken über Deinen eigenen geistigen Horizont machen, als ihn bei anderen in Frage stellen zu wollen. Aber um das zu erkennen, setzt es eben eigenen geistigen Horizont voraus, finde den Fehler!

Die Zerstörung unserer Kultur und Leistungsgesellschaft ist eine demografische Gewissheit, wenn der Trend nicht umgekehrt wird.

Meinst du ernsthaft, wenn wir in 30 - 50 Jahren zu einem Schmelztiegel von mittelalterlichen Händchenaufhaltern aus aller Welt und Restbeständen lebensuntüchtiger Genderstudis mutiert sind, könnt ihr Bewegten euch dann einfach mit einem dämlichen Schulterzucken und einem infantilen Mama hilf mir Gesicht und dem Spruch, woher hätten wir das wissen sollen, aus der Affäre ziehen und alles ist gut ?

 

[Humanist62]

Steht Sahra Wagenknecht für diese deutschnationale und sozialistische Art?

Für deutschnational steht Sahra Wagenknecht sicherlich nicht!

 

[Hinterfrager]

Für deutschnational steht Sahra Wagenknecht sicherlich nicht!

Die Sarah Wagenknecht steht weder für "deutschnational" im negativ nationalistischen Stil, wie etwa von der NPD vertreten, noch für einen normalen Patriotismus, mit einer für die deutsche Kultur und Wertordnung etc., verbundenen Identität. (wie die AfD).

Die Sarah Wagenknecht ist vielmehr marxistisch-kommunistisch grundiert, weiß aber, im Gegensatz zur Mehrheit ihrer linksextremen Parteimitglieder, dass ein Staat wie Deutschland alleine, keineswegs alle Mühseligen und Beladenen rund um den Globus aufnehmen und durchfüttern kann. Dies allein macht sie allerdings schon in ihrer SED-Nachfolgepartei verdächtig und unbeliebt.
So ischs ebba no au wieder,

 

[gert friedrich]

Für deutschnational steht Sahra Wagenknecht sicherlich nicht!

Weil ihr Vater ein linker Iraner war? Sie versteht sich wohl als Staatsbürgerin,die Schaden vom Land abwenden will.

 

[Iles9]

SPD/Grüne: Straßen in München an „weibliche Bedürfnisse“ anpassen.

Tja die Bedürfnisse der Frauen. Wie sehen die wohl aus? Doppelte Spurbreite und Gummikissen an den Seiten?

Der Staat soll auch im Verkehr mitmischen | https://jungefreiheit.de/debatte/kommentar/2021/der-staat-soll-den-verkehr-regeln/

Wieso Straßen aufteilen für weibl. Autofahrer. Die Grünen wollen doch autofreie Städte auch für Frauen autofrei bitteschön. Da könnten die höchstens die Radwege breiter gestalten da ja die Hänger für die Kinderchen etwas breiter sind. Aber anderseits die Herren brauchen ja auch so breite Radwege damit sie mit ihrem Lastenfahrad ihr Bier holen können....
Ach ja vielleicht noch eine Spur für die Senioren damit diese mit ihren Rollstühlen und Trollis einkaufen fahren können.

 

[van Kessel]

Aus der Regierung weg.

Ist Picasso auf Zebrastreifen umgestiegen?

 

[Humanist62]

Weil ihr Vater ein linker Iraner war? Sie versteht sich wohl als Staatsbürgerin,die Schaden vom Land abwenden will.

Von ihrem Vater weiß man nichts, er gilt als verschollen nach einer Reise in den Iran.

 

[Humanist62]

Die Sarah Wagenknecht steht weder für "deutschnational" im negativ nationalistischen Stil, wie etwa von der NPD vertreten, noch für einen normalen Patriotismus, mit einer für die deutsche Kultur und Wertordnung etc., verbundenen Identität. (wie die AfD).

Die Sarah Wagenknecht ist vielmehr marxistisch-kommunistisch grundiert, weiß aber, im Gegensatz zur Mehrheit ihrer linksextremen Parteimitglieder, dass ein Staat wie Deutschland alleine, keineswegs alle Mühseligen und Beladenen rund um den Globus aufnehmen und durchfüttern kann. Dies allein macht sie allerdings schon in ihrer SED-Nachfolgepartei verdächtig und unbeliebt.
So ischs ebba no au wieder,

Sie war marxistisch-kommunistisch grundiert, mittlerweile steht sie für einen demokratischen Sozialismus.

 

[Hinterfrager]

Sie war marxistisch-kommunistisch grundiert, mittlerweile steht sie für einen demokratischen Sozialismus.

Ihre marxistisch-kommunistische Grundhaltung, hätte in den diversen Talkrunden in welchen die Dame ja von den Meinungsmedien eingeladen wurde, offengelegt werden können, wenn sie knallhart nach ihrem Finanzierungskonzept für ihre linkssozialistischen Lösungskonzepte hinterfragt worden wäre. Aber dazu waren ja unsere linksgrünen Haltungs- und Meinungsjournalisten ohnedies nie fähig und bereit.

 

[zebra]

Was verstehst du unter "weg"?

raus aus der Politik, die Mehrheit ist Normal und die sollte im großen auch vertreten werden,
Normalen nutzt eine niedrige Hotelsteuer für Schwule eben wenig ... das hatten wir schon einmal,
was kommt als nächstes ? Parkplätze für Gender ? Sonderbehandlungen und Lesebenquoten ?
zu was ?