Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Hat der Faschismus wirklich gesiegt?

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 27 «  

Diskursant

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.844
Punkte Reaktionen
2.793
Punkte
49.720
Geschlecht
Nicht ganz.
Es war Gaius Iulius Caesar von dem die Römer glaubten er wäre von den Götter auserwählt und mit übernatürlichen Kräften ausgestattet worden.
Gaius Iulius Caesar wurde aber erst nach seiner Ermordung 44 vor Christus zum Gott erhoben.

Sein Nachfolger Kaiser Augustus nannte sich „Sohn des Vergöttlichten“.
Seine Zeit als Kaiser ging bis 14 n. Chr.
Da war Jesus 14 Jahre alt und öffentlich noch nicht in Erscheinung getreten.

Eine göttliche Verehrung von lebenden Kaisers durch römische Bürger gab es damals noch nicht.
Erst die Herrscher Caligula (37–41 n.Chr), Nero (54–68 n.Chr ), Domitian (81–96 n.Chr) und Commodus (180–192 n.Chr) ließen sich schon zu Lebzeiten als Gottkönige verehren.


Das was er gesagt hat ist ja auch keine Anerkennung des Kaiser als Gott.
Mit dem Satz:
So gebt dem Kaiser, was des Kaisers ist, und Gott, was Gottes ist!
Unterscheidet er ja gerade.
Die Münze mit dem Bild des Kaiser dem Kaiser, aber das einhalten der Gesetze Gottes. .

Es reichte die Zuschreibung gottähnlicher Attribute an den Maximus.
Seine Huldigung wurde allenthalben im Reich von jedem abgefordert.
Keine Frage dass J v N diesen Kult ablehnte, ob Gott oder Halbgott.
Und selbstredend müssen die Gesetze des Kaisers
und die Gebote Gottes auseinanderklaffen.,.


Christentum wird zur Staatsreligion im Römischen Reich am 27. Februar 380.
Und das Oberhaupt der Christen damals war nicht der Kaiser sondern der Papst!

Das hat der Papst behauptet.,
Der Kaiser war sicher anderer Ansicht,.
 

Diskursant

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.844
Punkte Reaktionen
2.793
Punkte
49.720
Geschlecht
Red keinen Blödsinn Junge, die produzieren haargenau das was der Kunde haben will, es gibt sogar Edelschmieden die dir dein Rasamadelli von Hand fertigen, Morgan zum Beispiel, ein klassisches Produkt freier Märkte und so muß es sein.
Hier kannste mal'n Auge riskieren https://www.morgan-motor.com/?lang=de das ist was anderes als Trabant.

Hehe wer seinen geistigen Kontrahenten Blödsinn reden zeiht
der weiß offenbar nicht mit echten Argumenten zu treffen
und will sich hinter Beschimpfungen verkriechen
Halte Dich trotzdem für einen Ehrenmann
Man kann ja mal daneben liegen
 

Diskursant

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.844
Punkte Reaktionen
2.793
Punkte
49.720
Geschlecht
Nicht ganz.
Zunächst beachtete L. Hitler nicht, da dieser ja "nur" Gefreiter war.
Nach deme fehlgeschlagenen Hitlerputsch verachtete er Hitler, den er einen Deserteur nannte. Letzeres ist besonders lustig, da sich L. 1918 unter falschem Namen nach Schweden absetzte.
Bei der Wahl zum Reichspräsidenten 1925 erhielt L. trotz verdecker Unterstützung durch die NSDAP lächerliche 1,1%, woraus die NSDAP im zweiten Wahlgang Hindenburg unterstützten.
Selbst der bodenlose Antisemitismus von L. führte nicht dazu, dass L. bei der NSDAP anerkannt wurde.
Ganz im Gegenteil.
Selbst bei den Ludendorffschen Buchhandlungen schlug die SA die Scheiben ein.

Ludendorff unterstützte Hitler allein schon durch seinen Nimbus als 'Held' und Macher.
Ohne die Teilnahme Ludendorffs wäre der Hitlerputsch gar nicht zustande gekommen
Aber genau durch den Putsch wurde Hitler erst in weiteren Kreisen bekannt
Der Prozess diente Hitler für sein Image als Kämpfer für Deutschland.
Beide verband das Ziel einer Diktatur im Deutschen Reich.
Auch in Rassendingen tickten sie gemeinsam arisch
Selbstredend wollte Ludendorff den Ariermessias machen
doch Hitler war schlauer und wurde vom US-Kapital gepampert.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.133
Punkte Reaktionen
20.483
Punkte
69.820
Geschlecht
Hehe wer seinen geistigen Kontrahenten Blödsinn reden zeiht
der weiß offenbar nicht mit echten Argumenten zu treffen
und will sich hinter Beschimpfungen verkriechen
Halte Dich trotzdem für einen Ehrenmann
Man kann ja mal daneben liegen

Mit Beschimpfung hat das nichts zu tun, aber Blödsinn ist eben Blödsinn, da beißt die Maus kein Faden ab.
Eine Mehrbegünstigung bestimmter Wirtschaftszweige wie Auto, Pharma, Agrar,, zeigt schon Züge von Planwirrschaft mitten im Kapitalismus.
Das hat einfach mit Planwirtschaft nichts zu tun, Subventionen sind das kapitalistische Wirschaftsmerkmal schlechthin, ohne die eine kapitalistische Wirtschaft gar nicht funktioniert.
Das hat aber nicht mit Planwirtschaft zu tun, hier werden Steuern erlassen, Grund und Boden geschenkt, Humankapital subventioniert, Kaufanreize bezahlt und dergleichen mehr ohne die ein Kapitalismus gar nicht funktioniert, nein ohne die ein Kapitalismus binnen kürzester Zeit Geschichte wäre.
Stell dir mal vor was hier abgeht wenn der Staat tatsächlich die Finger aus den Märkten lassen würde, keinen Banken mehr rettet, keine Dumpinglöhne mehr aufstockt, keine Steuergeschenke mehr am die Konzerne, keine Abwarckprämien Kaufanreize usw.
Der Kapitalismus ist eine Totgeburt von Anfang an, der Zinseszins der Fehler im System und die freie Marktwirtschaft eine Lüge, ein Sozialismus für Reiche.

Freies Geld, freier Handel und freies Land ermöglichen eine Marktwirtschaft, ermöglichen freie Märkte auf denen sich Angebot und Nachfrage auf Augenhöhe begegnen können, wo leistungslose Einkommen gar nicht möglich wären, die Wohlstand gleichmäßig verteilen würden und die auch Solidarität bezahlbar machen, Solidarität gibt es nämlich nicht umsonst und das scheint ihr linken immer zu vergessen.
Merke: "Von nix kütt nix!" O-Ton unser Omma.
 

Uwe O.

Kulturbereicherungssucher
Registriert
3 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
28.592
Punkte Reaktionen
2.546
Punkte
73.820
Geschlecht
--
Wenn der große Vorsitzende schon die Verantwortung für die Verstorbenen trägt, dann gleichermaßen für die Geborenen. , .

Kopfschüttel.

Der Mann ist aus ideologischen Gründen ein Massenmörder gewesen; der größte, den die Welt bis dahin gesehen hat.
Bei jemanden, der durch Mord oder absichtliches Verhungernlassen von "Verstorbenen" zu sprechen ist mehr als geschmacklos.
 

Uwe O.

Kulturbereicherungssucher
Registriert
3 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
28.592
Punkte Reaktionen
2.546
Punkte
73.820
Geschlecht
--
Ludendorff unterstützte Hitler allein schon durch seinen Nimbus als 'Held' und Macher.
Ohne die Teilnahme Ludendorffs wäre der Hitlerputsch gar nicht zustande gekommen
Aber genau durch den Putsch wurde Hitler erst in weiteren Kreisen bekannt
Der Prozess diente Hitler für sein Image als Kämpfer für Deutschland.
Beide verband das Ziel einer Diktatur im Deutschen Reich.
Auch in Rassendingen tickten sie gemeinsam arisch
Selbstredend wollte Ludendorff den Ariermessias machen
doch Hitler war schlauer und wurde vom US-Kapital gepampert.

Geschichtsfälschung ist Dein Spezialgebeiet.
Was man ja in fast allen Beiträgen erkennen kann.
 

zwei2Raben

sitzen auf wtc7
Registriert
6 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
19.376
Punkte Reaktionen
13.579
Punkte
149.042
Geschlecht
ich stell das mal hier rein, weil es thematisch am besten passt.
Gunnar Kaiser über Erich Fromm, Ungehorsam:
 
Registriert
2 Mai 2020
Zuletzt online:
Beiträge
705
Punkte Reaktionen
429
Punkte
31.452
Website
meinungsfreiheit.forumieren.de
Geschlecht
Geschichtsfälschung ist Dein Spezialgebeiet.
Was man ja in fast allen Beiträgen erkennen kann.
der spuckt & spinnt ja nicht nur in diesem forum vor sich hin, und das immer mit dem zum brüllen komischen gehaben des unfehlbaren professors.

hit #1:
maos "verantwortung für geborene" (als wenn es die überhaupt gäbe), aufgerechnet gegen "verantwortung für gestorbene" (als wären das keine ermordeten).

hit #2:
seine bizarre ehrenrettung für einen zweiten großen schlächter - stalin.

ganz dicht ist der verschrobene, aufgeblasene tölpel nicht.
bringt er zu einer geäußerten meinung wenigstens eine halbwegs sinnvolle entgegnung zustande?
nein.
er plappert einfach am thema vorbei.

ich beschließe meine "kritik der verunglückten vernunft" mit einem eigenzitat:
"ist der plapper-diskursant
nur verschroben - oder krank?"
 

Nora

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
30.134
Punkte Reaktionen
16.005
Punkte
66.820
Geschlecht
Der satanische Masterplan: Die Bürger werden über die Entschädigung der Impfopfer enteignet!

Das erklärt, wie das WEF sagen kann: Du wirst nicht besitzen!

"Das neue 14. Buch Sozialgesetzbuch (SGB XIV) regelt die Entschädigung von schädigungsbedingten Bedarfen von Opfern einer Gewalttat, von auch künftig noch möglichen Opfern der beiden Weltkriege, die eine gesundheitliche Schädigung und eine daraus resultierende Schädigungsfolge beispielsweise durch nicht entdeckte Kampfmittel erleiden, von Personen, die durch Ereignisse im Zusammenhang mit der Ableistung des Zivildienstes eine gesundheitliche Schädigung erlitten haben sowie von Personen, die durch eine Schutzimpfung oder sonstige Maßnahmen der spezifischen Prophylaxe nach dem Infektionsschutzgesetz, eine gesundheitliche Schädigung erlitten haben."

Quelle: Deutscher Bundestag - Opfer von Gewalttaten werden künftig besser entschädigt | https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2019/kw45-de-entschaedigungsrecht-664940
BBTalk - 2022: Das Jahr, in dem uns allen ein Licht aufging | https://bbtalk.de/2022-das-jahr-in-dem-uns-allen-ein-licht-aufging/
 

Nora

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
30.134
Punkte Reaktionen
16.005
Punkte
66.820
Geschlecht
Änderung von Artikel 21 des Gesetzes zur

Regelung des Sozialen Entschädigungsrechts (Lastenausgleichsgesetz) vom 12.12.2019

mit Geltung ab dem 01.01.2024


Impfpflicht zur Rettung des Finanzsystems?

"Entscheidend für meinen Beitrag sind zwei Gesetzesänderungen des Deutschen Bundestags im Herbst 2019 (...): Änderung von Artikel 21 des Gesetzes zur Regelung des Sozialen Entschädigungsrechts (Lastenausgleichsgesetz) vom 12.12.2019 mit Geltung ab dem 01.01.2024 (...)

Der Staat kann ab dem 01.01.2024 einen Lastenausgleich (ein schönes Wort für Enteignung) in den Vermögenswerten der gesamten Bevölkerung für die Entschädigung von Impfgeschädigten durchführen."...



Uncut-News Artikel (Impfpflicht zur Rettung des Finanzsystems? | https://uncutnews.ch/impfpflicht-zur-rettung-des-finanzsystems/

) 13. Dezember 2021

Dr. Heidi Wichmann | https://t.me/drheidiwichmann/7263
 

Nora

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
30.134
Punkte Reaktionen
16.005
Punkte
66.820
Geschlecht
Wie die „Junge Freiheit“ enthüllt, hat die heutige Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) noch im vergangenen Jahr in der Zeitschrift „antifa“ publiziert – dem Organ des vom Verfassungsschutz als linksextrem eingestuften VVN-BdA. Ein Skandal ohne Maß und Beispiel.

Die Antifa, in den 30er Jahren von der KPD ins Leben gerufen, steht nicht nur für den gewaltbereiten und militanten Arm des Linksextremismus, „antifa“ ist auch der Name der Verbandszeitschrift der Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes – Bund der Antifaschistinnen und Antifaschisten, kurz VVN-BdA.

Mitglieder des VVN-BdA demonstrieren im Frühjahr 2017 gegen den AfD-Parteitag in Köln

Bei der VVN-BdA handelt es sich keineswegs nur um einen Verband von Opfern aus der NS-Zeit, sondern um eine linksradikale DKP-Vorfeldorganisation, die jahrelang von der SED mit Millionenzuwendungen unterstützt wurde, um dem Sozialismus auch in der Bundesrepublik zum Durchbruch zu verhelfen, und die nach wie vor den Verfassungsschutz beschäftigt.

Nancy Faeser ist als Bundesinneniministerin auch oberste Dienstherrin von Bundeskriminalamt, Bundespolizei und Bundesamt für Verfassungsschutz.



Zusammenarbeit mit offen linksextremistischen Kräften

Die JF dazu: „Um so mehr überrascht es, daß sich im Online-Archiv der antifa ein Gastbeitrag von Nancy Faeser findet, den die heutige Bundesinnenministerin im vergangenen Jahr noch als damalige SPD-Chefin von Hessen verfasste.



Unter der Überschrift „NSU 2.0 aufgeklärt?“ berichtet Faeser von zwei Drohbriefen, die sie vom sogenannten NSU 2.0 erhalten habe, und erläutert, daß der „Kampf gegen Faschismus und Rechtsextremismus, gegen Rassismus und völkische Ideologien“ zur „politischen DNA meiner Partei“ gehöre. Man müsse aufstehen „gegen rechtes Gedankengut, rechte Drohungen und rechte Gewalt“, fordert sie. Und zwar „jeden Tag und an jedem Ort“.“



Rücktritt sofort!

Bisher hat das Ministerium Faesers noch nicht auf eine Anfrage der „Jungen Freiheit“ in der Sache reagiert. Aber jetzt schon kann an einer Sache kein Zweifel bestehen: Wer, wie unsere Innenministerin, ob aus Unwissenheit oder ganz bewusst mit linksextremistischen Kräften zusammenarbeitet, die sogar unsere parlamentarische Demokratie als faschistisch betrachten und deswegen bekämpft ist eine große Gefahr.



Den ganzen Beitrag lesen Sie hier: JUNGE FREIHEIT



Linksextrem: Bundesinnenministerin Faeser publizierte in Antifa-Magazin | https://philosophia-perennis.com/2022/02/02/linksextrem-bundesinnenministerin-faeser-publizierte-in-antifa-magazin/
 

Jakob

Deutscher Bundespräsident
Registriert
18 Jun 2015
Zuletzt online:
Beiträge
24.285
Punkte Reaktionen
11.213
Punkte
58.820
Geschlecht
--
....


Unter der Überschrift „NSU 2.0 aufgeklärt?“ berichtet Faeser von zwei Drohbriefen, die sie vom sogenannten NSU 2.0 erhalten habe, und erläutert, daß der „Kampf gegen Faschismus und Rechtsextremismus, gegen Rassismus und völkische Ideologien“ zur „politischen DNA meiner Partei“ gehöre. ....
Das kann jeder Demokrat unterschreiben. Und jede Demokratin^^
 

denker_1

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Sep 2014
Zuletzt online:
Beiträge
9.750
Punkte Reaktionen
166
Punkte
44.552
Geschlecht
--
Es war das Jahr 1989, der Zusammenbruch der Realsozialistischen Staaten.
Das Kapital feierte seine Orgien,
es schien als wäre die Frage nach dem "Ende der Geschichte" entschieden.
Jetzt, ca. 30 Jahre später stellt sich die Systemfrage erneut.

Der Kapitalismus kann die inneren Widersprüche innerhalb seines Systems nicht lösen.
Er kann sie nur verschieben auf einen späteren Zeitpunkt, und in dieser Blase leben wir.
Der Bankencrash wird kommen dies ist vorprogrammiert.

Die Frage ist wie damit umgegangen wird.

Entweder hält man an einem System fest, das nachweislich den Planeten vernichtet und somit die Lebensgrundlage
des Menschen abtötet.

Oder der Mensch sieht sich nach funktionierenden Alternativen um.

Die Gier kann nicht befriedigt werden selbst wenn es nur ein einzelner Gieriger wäre.

Was jetzt zählt ist Zeit, China wird seinen Platz in der neuen Weltordnung einnehmen und dies wird gravierende Effekte auf die Weltpolitik haben.

Momentan ist es ein Patt. Wer wird siegen? Sozialismus oder Liberalismus?
Der Faschismus feiert gerade fröhliche Urständ! Corona macht's möglich. Die Ungeimpften sind die neuen Juden. Was passiert eigentlich mit radikalen Quarantäneverweigerern. Die vielen PCR false positives, Infitiert ist ja noch lange nicht auch ansteckend oder gar krank. Wie wiet geht dieser Verbrecherstaat wenn jemand wegen dieser Sauerei auf die Barrikaden geht und die Quarantäne verweigert? Oder sollte die Impfpflicht kommen, die Ungeimpften sich dennoch unter keinen Umständen bekehren lassen.

Wirklich traurig das die Roten Garden, die Kommunisten und andere Linke hier der Pharmamafia die Hand reichen und die Impfpflicht befürworten, selbst bei Demos die Maskenpflicht vehement einfordern. Ihr wisst doch so gut wie ich, dass die Hersteller sich den Impfstoff selber nicht spritzen, so wenig Vertrauen haben die in ihren Dreck. Aber uns zu dieser Impfung verpflichten wollen und Milliarden Euro leistungslos abkassieren, mit einem mangelhaften Produkt. Ihr "Roten" habt uns selber das Bewusstsein kapitalistischer Ausbeutung anerzogen. Also betrachte ich diese Lehrbuch Kapitalisten der Pharmaindustrie mit diesen Augen. Und diese Lehrbuchkapitalisten zwingen uns einen wirkungslosen Impfstoff auf gegen ein Virus das für 99,99% der Menschheit völlig harmlos ist, bleiben selber mit voller Billigung der Herrschenden Klasse ungeimpft und wenn die Kameras AUS sind, auch ohne Maske und ohne Abstand, pflegen wieter ihre sozialen Kontakte wie vor Corona und reisen ohne Maske ungetetstet und ohne Quarantäne, beim tödlichsten Virus aller Zeiten. In Kriegen sind die nicht so opferbereit, da wirs schafr geschossen gegen Wehrdinstverweigerer und die Bonzen vershchanzen sich feige im bombensicheren Bunker.

Ein Systemwechsel ist alternativlos, aber diesemal basisdemokratisch organisiert, ohne Lenin und Stalin. Und die Lehrbücher der Klassiker als Bauanleitungen benutzt, nicht wieder als ideologisches Machtinstrument. Und dann Vollteilhabe her, Verteilung "jeder nach seinen bedürfnissen". Sofort nicnt erst Diktatur und in ganz winzigen Schritten zur Freiheitz sondern Freiheit und Volteilhabe sofort. Egal ob mit geldloser Wirtschaft oder einem demokratischen Geldsystem, das jedem Bürger mindestens in heutiger Euro Kaufkraft ausgedrückt, 40.000,00€ NETTO im Monat, ohne Zwangsabgaben zusichert, natürlich bei heutigen Lebenshaltungskosten und Verbraucherpreisen und einer wirklich nachhaltigen Recyclingwirtschaft und wesentlich prisgünstigeren Reparaturen alter Verbrauchsgüter. Miten auf heutigem Niveau wären dann genau so wenig problematisch wie Arzt- oder Pflegekosten auf heutigem Niveau. Die Arbeit wird definitiv werterhin getan, im Kommunismus ist die Arbeit ja erstes Lebensbedürfnis. Arbeit die dennoch liegen bleibt, aber für uns alle notwendig ist, muss halt automatisiert werden.

Ob die Gesellschaft so wie sie mir vorschwebt, mit den heutigen Kategorien beschreibbar ist, kann ich nicht sagen. Der klassische Sozialismus ist jedenfalls keine Lösung. Auch dort gab es Privilegierte und Untertanen. Ich aber will eine Gesellschaft, in der alle Regeln auch wirklich für alle gelten, für Entscheidungsträger sogar noch bedeutend strenger als für die Menschen über die entschieden wird. Die Arbeit soll aus Liebe zum Inhalt dieser Arbeit getan werden, nicht um irgendwelcher Vorteile Willen.

Auf die heutige Zeit übertragen hieße das: Strikte Quarantäne auch für PCR positiv getestete Politiker, dieselben Reiseverbote und Einschränkungen und dieseslben Regeln bei Einreise in ein anderes Land und bei Wiedereinreise nach Deutschland. Und dieselbe Impfpflicht auch für Politiker und auch die Hersteller dieser Impfstoffe hätten sich mit ihren Impfstoffen zu spritzen. Jeder der Hersteller mit dem in der Firma produzierten Impfstoff. Und ich würde forderen dass jeder mir auf Verlangen seinen Impfpass zeigt, aus dem eindeutig hervor geht und für mich auch ohne Spezialkenntnisse der exakte Impstatus (vollständig, teilweise, nur eine Spritze erhalten,...) problemlos nachvollzihbar ist. Aus Datenschutzgründen soll diese Verpflichtung, mir den Impfpass zu zeigen nur für Staatdiener gelten die mich von irgendeiner Aktivität wegen fehlender Impfung ausschließen wollen. Kontrolleure, Tester, Impfer, Maskenkontrolleure im Supermarkt, ... Ungimpfte sollten dann gar kein Recht haben, 2G oder meine Maske zu kontrollieren und mich bei Nichtvorhandensein auszusperren. Das gleiche gilt für Tester und Impfer und Bußgeldvollstrecker. Von Rechts Wegen auch für Denunzianten. Und natürlich für Polizisten, Ornungsamtler Gesundheitsamtler, kurz, alle diefür diese Corona Regeln und deren Aufrechterhaltung sorgen. Haben alle selber ebenso geimpft zu sein und sind deshalb per se auch impffähig. Wer wirklich aus gesundheitlichen Gründen nicht geimpft werden kann, hat in si einem Job nichts verloren. Wer Andere bevormundet hat selber bedingungslos Vorbild zu sein. Oder die Regeln abzuschaffen oder abzumildern.
 
Registriert
13 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
932
Punkte Reaktionen
1.212
Punkte
48.720
Geschlecht
--
...
Stell dir mal vor was hier abgeht wenn der Staat tatsächlich die Finger aus den Märkten lassen würde, keinen Banken mehr rettet, keine Dumpinglöhne mehr aufstockt, keine Steuergeschenke mehr am die Konzerne, keine Abwarckprämien Kaufanreize usw.
...
Der Staat wäre sehr viel reicher und könnte soziale und nachhaltige Projekte angehen.

Aber wie Sie richtig schreiben, wäre dies das Ende vom Kapitalismus.
Denn im Kapitalismus werden Gewinne individualisiert, Verluste jedoch sozialisiert.
(Hingegen wurden im Sozialismus Gewinne sozialisiert und Verluste individualisiert.)
Das hat Karl Marx schon vor über 150 Jahre im "Das Kapital" herausgearbeitet und nachgewiesen.
Es gipfelt dann in seiner Feststellung für den Kapitalismus:
Je reicher die Nation, um so größer das Elend der Bevölkerung.

...
Der Kapitalismus ist eine Totgeburt von Anfang an, der Zinseszins der Fehler im System und die freie Marktwirtschaft eine Lüge, ein Sozialismus für Reiche.
...
Daß der Kapitalismus eine Totgeburt von Anfang an ist, kann man nicht sagen, schließlich gibt es ihn bereits seit ca. 400 Jahren.
Wohl aber, daß er endlich überwunden werden sollte.
Leider ist dies derzeit (noch?) Wunschträumerei.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.133
Punkte Reaktionen
20.483
Punkte
69.820
Geschlecht
Der Staat wäre sehr viel reicher und könnte soziale und nachhaltige Projekte angehen.

Aber wie Sie richtig schreiben, wäre dies das Ende vom Kapitalismus.
Denn im Kapitalismus werden Gewinne individualisiert, Verluste jedoch sozialisiert.
(Hingegen wurden im Sozialismus Gewinne sozialisiert und Verluste individualisiert.)
Das hat Karl Marx schon vor über 150 Jahre im "Das Kapital" herausgearbeitet und nachgewiesen.
Es gipfelt dann in seiner Feststellung für den Kapitalismus:
Je reicher die Nation, um so größer das Elend der Bevölkerung.


Daß der Kapitalismus eine Totgeburt von Anfang an ist, kann man nicht sagen, schließlich gibt es ihn bereits seit ca. 400 Jahren.
Wohl aber, daß er endlich überwunden werden sollte.
Leider ist dies derzeit (noch?) Wunschträumerei.
Nicht der Staat wäre reicher, wir wären reicher.
Wenn der die Finger aus den Märkten hält müssen die nämlich sauber wirtschaften.

Doch der Kapitalismus ist eine Totgeburt u. er lebt nur vom Blut der Malocher die den Kapitalismus künstlich am Leben halten.
Die regelmäßigen Zusammenbrüche lassen sich leicht verfolgen.
Das Problem liegt im Geldsystem, im Zins, der nämlich hat die Exponentialfunktion an Bord.
Die Kapitalisten sind also Zins bedingt gezwungen am eigentlichen Bedarf vorbei zu wirtschaften um das Wachstum her zu bringen und genau das funktioniert nicht.
In der Folge muß der Staat dieses nicht stattgefunden Wachstum ausgleichen und das macht er mit Subventionen u. Steuergeschenken einerseits und andererseits durch Inflation.

Marx:
Marx ist Murks der hat überhaupt nix kapiert, denn nicht das Eigentum am Produktionsmittel ist das Übel sondern das Marktverhältnis u. genau das lenken die Banken über den Zins.
Marxens Gegenspieler Proudhon war da schon bedeutend näher dran.
 

denker_1

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Sep 2014
Zuletzt online:
Beiträge
9.750
Punkte Reaktionen
166
Punkte
44.552
Geschlecht
--
(Verdickung durch mich..)


Hehe, Sozialismus für Reiche..
das wäre wie ein Bordell für Jungfrauen,,
Sozialismus steht gegen Reiche in Antagonie,!
Da kannst Du gleichermaßen links in rechts umtaufen. , .
Leider ist aber die Schwelle ab der jemand als Reich gilt und bekämpft wird, sehr niedrig. Einem Bauern der 2 Kühe hatte wurde in der frühen Sowjetunion und auch im maoistischen China eine Kun weggenommen. Gerecheter wäre gewesne, ab 50 Kühen so zu verfahren oder erst ab 100 Tieren. Je nachdem wie viele er braucht, um selber genug zum Essen und Trinken und für seine sonstigen Bedürfnisse auf Mittelstandsniveau benötigt. Seine Nachkommen müssen entweder einen eigenen Hof grnden oder von den Erträgen im elterlichen Hof leben und hier braucht es eine sozialverträgliche Lösung, die auch diesem Umstand gerecht wird, ohne andere, die ganz besitzlos sind unverhältismäßig zu benachteiligen. Die bisherigen im Sozialismus praktizierten Lösungen leisten das nicht. Da hat sich der Staat den Löwenanteil unmoralisch wiederrechtlich angeeignet in einer Weise, die den normalen Arbeiter in's Zuchthaus oder in den Gulag gebracht hätte.
 

Diskursant

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.844
Punkte Reaktionen
2.793
Punkte
49.720
Geschlecht
Leider ist aber die Schwelle ab der jemand als Reich gilt und bekämpft wird, sehr niedrig. Einem Bauern der 2 Kühe hatte wurde in der frühen Sowjetunion und auch im maoistischen China eine Kun weggenommen. Gerecheter wäre gewesne, ab 50 Kühen so zu verfahren oder erst ab 100 Tieren. Je nachdem wie viele er braucht, um selber genug zum Essen und Trinken und für seine sonstigen Bedürfnisse auf Mittelstandsniveau benötigt. Seine Nachkommen müssen entweder einen eigenen Hof grnden oder von den Erträgen im elterlichen Hof leben und hier braucht es eine sozialverträgliche Lösung, die auch diesem Umstand gerecht wird, ohne andere, die ganz besitzlos sind unverhältismäßig zu benachteiligen. Die bisherigen im Sozialismus praktizierten Lösungen leisten das nicht. Da hat sich der Staat den Löwenanteil unmoralisch wiederrechtlich angeeignet in einer Weise, die den normalen Arbeiter in's Zuchthaus oder in den Gulag gebracht hätte.

Reich geht von ca 1 mio aufwärts. ,.
Ganz ohne Frage sollte diese Kategorie zum Gemeinwohl beitragen.
Reichtum bedeutet ja nicht nur Besitz, sondern vor allem Macht und Einfluss
der zum Nachteil der großen Mehrheit missbraucht wird.
Diesem Schaden muss vorgebeugt werden!

Wie verkündete schon das Ahlener Programm der CDU..
Eigentum verpflichtet !
 

Diskursant

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
4 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.844
Punkte Reaktionen
2.793
Punkte
49.720
Geschlecht

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 2 « (insges. 2)

Neueste Beiträge

Endgame für das Projekt...
Genau. Die Russen sind edelmütig, gerecht und von hohen moralischen Werten geleitet...
  • Umfrage
Der Grund dafür wenn, dann...
Ja, die Schadenfreude des Totalitären, der von Demokratie und demokratischen Diskurs...
Die Demokratie muss jetzt [...] verteidigt werden
Oben