Du weißt aber schon, was ein GAU ist? Vielleicht sogar, was ein DAU ist?
hier paart sich Überheblichkeit mit Beleidigung.
"Wohin mit dem radioaktiven Wasser aus Fukushima? Japans Antwort: in den Ozean"
titelt die FR; ist ja nur Wasser!
so einfach ist das; kein GAU, keine Sau, aber "mission accomplished" sprach eins ein Anhänger der Ölindustrie.
Nun sind da aber auch die Reste eine Kernschmelze zu beseitigen, ganze Landschaften von verseuchter Erde zu befreien; Die Fa. ist Pleite, aber ein Japaner lächelt so gerne wie der Chinese und es ist ja der Staat, der die Kosten tragen muss; was soll´s?
Soweit mein Sarkasmus, lieber Kurt ! Wenn Du den Bau (nicht GAU) von tausenden Klein-AKW´s vertrittst, solltest Du m.E. kritische Hinterfragung, was die Atomenergie, betrifft nicht in dieser Form abkanzeln! Manches/vieles, was Du schreibst, zeugt von Kenntnis der Materie; was aber nicht bedeuten sollte den Beitrag der EE im Grundsatz schlecht zu reden. Die EE trage einen großen Beitrag dazu bei, die Folgen eines Klimawandels zu begrenzen, AKW´s hin oder her. Dieser Beitrag wird in den nächsten 20 bis 30 Jahren deutlich absehbar steigen; in einem Zeitraum also, in dem neue AKW´s eher wenig wenn nicht nichts beisteuern können.
Bei uns könnten Laufzeitverlängerungen, ich konzediere, für eine gewisse Zeitspanne einen solchen Notbeitrag leisten. Und ich erinnere, die EU sieht in ihrem Taxonimie-Papier auch nur eine zeitliche begrenzten Zeitraum für den Übergang auf EE vor, unter der Bedingung bis 2050 Probleme, wie oben beschrieben, geklärt zu haben; dazu gehört auch die sichere Verwahrung von Atommüll. Die Reaktortypen, die diesen vermeiden, evtl. auch alten beseitigen können sollen, sind noch in Entwicklung und werden in dieser Zeit m.E. nicht zur Produktionsreife gelangen.
Sei´s drum; wenn wir aber hierüber diskutieren/disputieren sollten wir (und Du) den EE ebenfalls diesen Entwicklungsspielraum zugestehen; insbesondere, was die Erzeugung von Wasserstoff betrifft. Ich schrieb bezüglich der Gestehungskosten von EE-Strom von um die 1€Cent/kwh in günstigen Sonnenlagen. Was ich im Übrigen so vor so um die zehn Jahren bereits als absehbare Spanne in einem Papier von DB-Research entnehmen konnte ! Diese Entwicklung ist ebenfalls nicht zu Ende; und in Verbindung mit erzeugtem Wasserstoff aus EE-Strom entsteht/wird entstehen eine Speicherungsform, die jahresübergreifend eine Strom/Energieversorgung sicherstellen können wird. Auch die von Dir beschriebene Diffusion wird eine Entwicklung haben.
Wir könnten uns darauf einigen, was wir ja schon tun, dass ein Konzept fehlt; mit belegbaren Zahlen, die dem heutigen oder geschätzt der zukünftigen Energielandschaft gerecht werden. Und zwar für beide Seiten des Energieozeans; also auch Atom.
