Material ja, Personal eher nein. Ein Grossteil der derzeitigen Infanterie der Russen speist sich aus der Generalmobilmachung der beiden Donbass-Republiken. Wirklich gut ausgebildete Infanteristen kann Russland kaum noch aufbringen, es hat schon zuviele davon bei Kiew und Sumy verbraten. Was jetzt nachkommt, ist eher unausgebildetes Kanonenfutter.
Das klingt etwas rätselhaft, entscheidend sind kampferfahrene Infanteristen, nicht gut ausgebildete,
und wenn sich die russische Infanterie aus der Generalmobilmachung der Donbass-Republiken speisen sollte,
wie sieht dann eine Speisung aus eine Generalmobilmachung in Russland aus.
Die russische Armee besteht aus 1kkk aktiven Soldaten, 2kkk Reservisten und aus einer
wehrfähigen Bevölkerung von vielleicht 40kkk.
Die ukrainische Armee + Milizen ist hier vieleicht (Soldaten) im Verhältnis 1/3 aufgestellt, bei der wehrfähigen Bevölkerung
noch weniger. Die Ausbildung der Ukrainischen Armee ist ausgerichtet (vom Westen) auf einen Partisanenkrieg,
also den Gegner aufzuhalten.
Putin hat den Joker "Generalmobilmachung" noch gar nicht gezogen.
Muss ich das entscheiden? Ich denke mal, dass Putin mehr Kontrolle hat als Selensky, dafür aber auch mehr verantwortlich ist für den Ausgang dieses Krieges als Selensky. Wenn Putin scheitert oder auch nur gewissen Ziele nicht erreicht, ist er politisch erledigt. Wenn Selensky scheitert, ging es halt nicht besser. Das weiss jeder, und deswegen wird ihn niemand infrage stellen.
Wenn es nicht besser ging, dann ist der Westen Schuld, vor allem Deutschland,
nicht Selenski, das deutet sich mit jeder Silbe an, die aktuell verlautbart/berichterstattet wird.
Aber er will ja auch die Krim zurück erobern, und diesen Zahn wird man ihm beizeiten ganz leise und unbemerkt ziehen.
Die Andeutungen von Biden sind hier ganz eindeutig:
"Hättste mal auf uns gehört..."
