2022:Soylent Green - ein prophetischer Film!

[Chili]

Auch dieser Film von 1948 öffnet uns die Augen:

Meine lieben

Ich möchte auf eine Alte Dokumentation über den ersten Reichsbürger erinnern

Der Herr vom andern Stern

Aus 1948 mit Heinz Rühmann

Telegram: Contact @Q74You | https://t.me/Q74You/2972

Immer wieder kommt die Diskussion auf, ob der Q-Plan wirklich schon so alt ist.

Schau den Film an und Schnall Dich an


Und zähl die 17 in der Dokumentation

Mit Spielfilmen wurden wir darauf vorbereitet was jetzt auf uns zukommt

Der Q-Plan läuft schon über 150 Jahre

Ach ja die Szene folgt in der nächsten Dokumentation

WWG1WGA

Viel Spaß Dein Q74You

Telegram: Contact @Q74You | https://t.me/Q74You/59789

 

[schnipp-schnapp]

sei froh, dass es "uns" gibt
wo wäre D ohne seine Leistungsträger, Hochproduktiven und Hochwertschöpfer

all diese Exzesse von klimaklebenden Wohlstandskindern, woken Genderstreitereien, Sozialkuscheligkeit und einem Millionenheer an Unproduktiven und Nichtwertschöpfenden kann sich D ja nur deswegen leisten, weil die Leistungsträger, Hochproduktiven und Hochwertschöpfer längst alle materiellen Grundlagen dazu gelegt haben, dass sich die Restgesellschaft das leisten kann, ohne zu verhungern und/oder an Wohlstand zu verlieren

Wo währet Ihr wenn die Nachkriegsgeneration nicht so gewaltig vorgelegt hätten und das mit Nichts......also mach nicht so viel Wind um dein geschaffenes ....den deine " Alten Herrschaften / Eltern" haben dir deinen Arsch gepudert, damit du so weit kommen konnest wie du behauptest....
Natürlich bin ich auch nicht Glücklich über einen Teil der Gesellschaft die du beschreibst, aber wie der Herr so das Hescher heißt ein Spruch in Bayern und der Herr ist die Regierung die wir haben....Jede Regierung kriegt die Bürger die sie geschaffen haben...

 

[Schlüsselkind]

sei froh, dass es "uns" gibt
wo wäre D ohne seine Leistungsträger, Hochproduktiven und Hochwertschöpfer

all diese Exzesse von klimaklebenden Wohlstandskindern, woken Genderstreitereien, Sozialkuscheligkeit und einem Millionenheer an Unproduktiven und Nichtwertschöpfenden kann sich D ja nur deswegen leisten, weil die Leistungsträger, Hochproduktiven und Hochwertschöpfer längst alle materiellen Grundlagen dazu gelegt haben, dass sich die Restgesellschaft das leisten kann, ohne zu verhungern und/oder an Wohlstand zu verlieren

Da kann ich dir nur zustimmen, was schlimm genug, ist, dass eben die Leistungsträger ausgebeutet werden und viele sich in die Hängematte legen und die Eierwollmilchsau nur noch melken aber da jeder nur für sich lebt und keine Gemeinschaft existiert, kann man sich nicht wehren, dazu bedarf es Zusammenhalt, der nicht vorhanden ist.

 

[Abe Voltaire]

dazu bedarf es Zusammenhalt, der nicht vorhanden ist.

Ich mach dir einen Vorschlag: Ich werde "Soylent Green - Die überleben wollen" anschauen und du dafür "Demolition Man - Ein eiskalter Bulle". Ich wette, da kommen wir dann zusammen, nach dem, was ihr so erzählt habt.

 

[Schlüsselkind]

Ich mach dir einen Vorschlag: Ich werde "Soylent Green - Die überleben wollen" anschauen und du dafür "Demolition Man - Ein eiskalter Bulle". Ich wette, da kommen wir dann zusammen, nach dem, was ihr so erzählt habt.

Ja abgemacht wenn ich Zeit habe, schaue ich mir das an, okay. Muss heute für 3 Tage Nudelsalat machen also heute wird das nichts mehr.

 

[Abe Voltaire]

für 3 Tage Nudelsalat.

2017 hätte ich dich noch ausgelacht...... heute kann ich nur noch verständnisvoll nicken....

 

[Iles9]

Soylent Green - deutsch | https://odysee.com/@KleinesKino_AmThielenplatz:6/Soylent-Green-deutsch:b?r=J5vjwxoNR86s4tQcxtUdU8MmTom9FKUz

Hier kann man den Film sehen.


Das erinnert trotz abweichender Thematik, bei der es um "Nahrungsverwertung" geht, an gewisse Pläne von Schwab und Co, sich die Welt untertan zu machen und zu beherrschen. Die Mittel sind andere wie im Film. Aber das Ergebnis soll das gleiche sein: Eine Weltregierung.

Das geht in kleinen weiteren Schritten voran.
Nun hat die EU wieder das Saagut-Gesetz aus der Schublade geholt, das schon mal durch Demos und Petionen pausierte.

EU wagt neuen Anlauf
Reform der Saatgut-Gesetze steht bevor
Das Inverkehrbringen von Saatgut (dazu gehören der Verkauf, der Tausch oder das Verschenken) unterliegt in den EU-Staaten bestimmten Gesetzen, den Saatgut-Vermarktungsgesetzen. Dieseregeln welches Saatgut von welchen Sorten auf den „Markt“ gebracht werden darf................................
Ebenfalls für den 7. Juni 2023 ist ein Gesetzesvorschlag zur Regulierung bzw. Deregulierung der neuen gentechnischen Methoden angekündigt.

Es wurden seit dem mehrere Vorschläge erarbeitet die von Saatgut darf nur noch von Firmen weiter gegeben werden bis die leichtere Version wo auch noch weiter Saatgut von Privatpersonen getauscht werden darf.
Und Regulierung vzw. Derregulierung der Gentechnik ist eh schon aufgeweicht.
Inzwischen haben sich Firmen von Pflanzen Patente eintragen lassen. Die Sorten dürfen nur sie vertreiben. Das Verbieten bei Privaten und Sortenerhaltern und gleichseitig Patentierung damit sind wir doch schon auf dem Weg die Nahrungsmittelerzeugung in die Macht nur wenigen zu bringen.
Wer sich am Protest beteiligen will kann sich die PDF mal anschauen.

 

[sportsgeist]

Wo währet Ihr wenn die Nachkriegsgeneration nicht so gewaltig vorgelegt hätten und das mit Nichts......also mach nicht so viel Wind um dein geschaffenes ....den deine " Alten Herrschaften / Eltern" haben dir deinen Arsch gepudert, damit du so weit kommen konnest wie du behauptest....
Natürlich bin ich auch nicht Glücklich über einen Teil der Gesellschaft die du beschreibst, aber wie der Herr so das Hescher heißt ein Spruch in Bayern und der Herr ist die Regierung die wir haben....Jede Regierung kriegt die Bürger die sie geschaffen haben...

deinem ersten Teil stimme ich zu

aber:
wie kann jemand, der im ersten Teil so dermaßen auf die Eigenverantwortung plädiert, und so selbstbewußte Ansagen macht, dann im zweiten Teil so dermaßen larmoyant auf die Regierung verweisen ?!
das passt für mich schon in sich nicht zusammen

wenn du also so ein eigenverantwortlicher und selbstbewußter Mensch bist, wie du im ersten Teil angibst, und was mir ausdrücklich gefällt, dann geht dir im zweiten Teil die Regierung mehr oder weniger am Allerwertesten vorbei. Regierungen sind Regierungen ... sie sind wie das Wetter

sie sind mal schlecht, mal weniger schlecht, sie kommen ... und sie gehen auch wieder

dein Leben hingegen, dein Leben kannst hauptsächlich nur du selber managen

 

[sportsgeist]

Da kann ich dir nur zustimmen, was schlimm genug, ist, dass eben die Leistungsträger ausgebeutet werden und viele sich in die Hängematte legen und die Eierwollmilchsau nur noch melken aber da jeder nur für sich lebt und keine Gemeinschaft existiert, kann man sich nicht wehren, dazu bedarf es Zusammenhalt, der nicht vorhanden ist.

bei solchen Aussagen frage ich mich:

a) existiert tatsächlich keine Gemeinschaft ?? oder
b) existiert eine Gemeinschaft nur nicht in der Welt des Ansagers !?

a und b sind nicht dasselbe

 

[Schlüsselkind]

2017 hätte ich dich noch ausgelacht...... heute kann ich nur noch verständnisvoll nicken....

Warum, was ist jetzt anders als 2017 ?

 

[Schlüsselkind]

bei solchen Aussagen frage ich mich:

a) existiert tatsächlich keine Gemeinschaft ?? oder
b) existiert eine Gemeinschaft nur nicht in der Welt des Ansagers !?

a und b sind nicht dasselbe

Ist auch nicht dasselbe, doch während der Pandemie konnten wir alle sehr gut sehen, dass keine Gemeinschaft existiert also im Grossen, ich meine nicht im Kleinen der Familien, beim Klopapier gab es nicht mal mehr Solidarität, es zählte nur noch: Ich, ICH, ICH, ebenso beim Speiseöl, als es karrenweise gehamstert worden ist.

Also auf das Volk, die Gesellschaft bezogen, gibt es keine Gemeinschaft, nur Ellenbogen und zwar sehr viele davon.

 

[Abe Voltaire]

Warum, was ist jetzt anders als 2017 ?

Die Möglichkeiten sind anders. Die Vielfalt ist sehr geschrumpft.

 

[sportsgeist]

Ist auch nicht dasselbe, doch während der Pandemie konnten wir alle sehr gut sehen, dass keine Gemeinschaft existiert also im Grossen

da behaupten aber Andere was anderes !?

, ich meine nicht im Kleinen der Familien, beim Klopapier gab es nicht mal mehr Solidarität, es zählte nur noch: Ich, ICH, ICH, ebenso beim Speiseöl, als es karrenweise gehamstert worden ist.

das waren doch nur Wenige und nur ein paar Vereinzelte

bist du dir ganz sicher, du möchtest an solchen Kinkerlitzchen den ganz großen Verlust der Gemeinschaft aufhängen !?

außerdem kommen von der anderen Seite die genau gleichen Vorwürfe.
den ganzen "Maskengegnern" und "Querdenkern" sei es mit ihrem Freiheitsgeschwurbel doch nur und alleine um ihr hedonistisches rücksichtsloses Ichleben gegangen

Also auf das Volk, die Gesellschaft bezogen, gibt es keine Gemeinschaft, nur Ellenbogen und zwar sehr viele davon.

auch hier wieder die Frage:

a) existiert tatsächlich keine Gemeinschaft (mehr) ?? oder
b) existiert eine Gemeinschaft nur nicht in der Welt des Ansagers !?

 

[Schlüsselkind]

da behaupten aber Andere was anderes !?

das waren doch nur Wenige und nur ein paar Vereinzelte

bist du dir ganz sicher, du möchtest an solchen Kinkerlitzchen den ganz großen Verlust der Gemeinschaft aufhängen !?

auch hier wieder die Frage:

a) existiert tatsächlich keine Gemeinschaft (mehr) ?? oder
b) existiert eine Gemeinschaft nur nicht in der Welt des Ansagers !?

Ich weiss nicht was Andere behaupten und wenn was der Grund dafür sein könnte, sie werden einen haben der sich nur nicht offen zeigt. Kinkerlitzechen waren das nicht, es war schon sehr deutlich und auch aussagestark und ja daran mache ich fest, dass keine Gemeinschaft mehr existiert. Gründe dafür sind viele, mal ein paar davon aufgelistet:

1. Überfremdung mit kulturfremden und auch glaubensfremden Menschen
2. Zersetzung der klassischen Familie durch Gender-gaga, übertriebenen Feminismus und dgl.
3. Spaltung der Gesellschaft durch Hetze, Panikmache
4. Soziale Ungerechtigkeiten die Neid und Mussgunst schüren
5. spaltende Themen wie Klima, Corona, Krieg
6. Faschismus gegen Ungeimpfte

Da bleibt kein "Raum" mehr für eine Gemeinschaft die zusammenhält und Dinge verändern kann und das ist so gewollt.

 

[sportsgeist]

Ich weiss nicht was Andere behaupten und wenn was der Grund dafür sein könnte, sie werden einen haben der sich nur nicht offen zeigt. Kinkerlitzechen waren das nicht, es war schon sehr deutlich und auch aussagestark und ja daran mache ich fest, dass keine Gemeinschaft mehr existiert. Gründe dafür sind viele, mal ein paar davon aufgelistet:

1. Überfremdung mit kulturfremden und auch glaubensfremden Menschen
2. Zersetzung der klassischen Familie durch Gender-gaga, übertriebenen Feminismus und dgl.
3. Spaltung der Gesellschaft durch Hetze, Panikmache
4. Soziale Ungerechtigkeiten die Neid und Mussgunst schüren
5. spaltende Themen wie Klima, Corona, Krieg
6. Faschismus gegen Ungeimpfte

Da bleibt kein "Raum" mehr für eine Gemeinschaft die zusammenhält und Dinge verändern kann und das ist so gewollt.

das mag dich, deine Befindlichkeiten und dein Umfeld beschreiben

ungeklärt bleibt nachwievor, ob diese Behauptungen bereits den ganz großen Verfall der Gemeinschaft belegen !?

außerdem sind sie sehr einseitig betrachtet, aber das sagte ich in #33 schon
jedenfalls muss auch ich konstatieren, dass nicht Alle unrecht hatten, die behaupten, Maskengegner seien lediglich die negative Spitze der Ellenbogen- und Ichgesellschaft, weil sie plötzlich etwas machen sollten, was sie bis dahin kaum mehr kannten ...

... auch mal an Andere denken !!
und vor allem:
sich mal unterordnen und sich selber mal nicht ganz so wichtig nehmen

wie gesagt, ich durfte einige Maskengegner kennenlernen, denen ging es mit ihrem "Freiheit, Freiheit, Freiheit" Geschwurbel nämlich ganz alleine darum ... sie hatten das alles in ihrer Ichwelt über Jahre und Jahrzehnte verlernt

 

[Valengar]

Das mag bei der Loge, in der dein Opa war, so sein - für andere Logen gilt das nicht. Inzwischen gibt es sogar Logen, in denen Frauen zugelassen sind. Die unteren Ränge sind nur "Wasserträger" und haben keinen Einblick in das, was die oberen Ränge so treiben.

Ja das stimmt. Man muss aber auch sagen, Freimaurer ist nicht gleich Freimaurer, da gibt es global gesehen bei allen gewaltige Unterschiede. Wenn ich das richtig sehe, haben die alle nicht wirklich mit einander was zu tun. Das ist wie mit den Hells Angels, die aus Los Angeles würden das Charter in Köln gern auslöschen, schon alleine weil sie gegen die Gesetze der "echten" HA verstoßen. Nur so als Beispiel. Keine Ahnung wie du das siehst.

 

[Schlüsselkind]

das mag dich, deine Befindlichkeiten und dein Umfeld beschreiben

ungeklärt bleibt nachwievor, ob diese Behauptungen bereits den ganz großen Verfall der Gemeinschaft belegen !?

außerdem sind sie sehr einseitig betrachtet, aber das sagte ich in #33 schon
jedenfalls muss auch ich konstatieren, dass nicht Alle unrecht hatten, die behaupten, Maskengegner seien lediglich die negative Spitze der Ellenbogen- und Ichgesellschaft, weil sie plötzlich etwas machen sollten, was sie bis dahin kaum mehr kannten ...

... auch mal an Andere denken !!

An andere denken ist eine gute Sache wenn sie nicht zum Instrument gegen die Menschen gemacht wird, was bei Corona leider sehr offensichtlich passierte, da sollte Solidarität zum Kampfwort gegen kritische Denker etabliert werden, was manipulativ und damit zerstörend ist.

Ich trug z.b die Maske weil ich an andere dachte, sie zu schützen aber in dem Moment wo ich mich dann einer Lebensgefahr aussetze (Impfung) ist eben Schlusss wie bei der Polizei Eigenschutz geht dann eben vor. Es gibt einen Unterschied zwischen Rücksicht nehmen und Atruismus, denn dieser schadet meist einem selber, es darf nicht bis zur Selbstaufopferung gehen.

Einseitig betrachtet sind dann alle Betrachtungen jedes Menschen weisst du warum?

Weil sie nur subjektiv sein können, der Mensch (Subjekt) betrachtet etwas aus seiner Sicht, denn er hat nur diese seinige, was du meinst ist die Fremdbetrachtung (erweitert) du meinst also eine Art kollektive Sicht oder auch was man allgemein den Mainstream nennt, das Schwarmbewusstsein z.b ist dafür das greifbarste Beispiel, doch der Mensch sieht sich nicht als Schwarm, sondern definiert sich über den Individualismus (Eigenliebe, Extravaganz, Extrovertiertheit) das steht einem Schwarmbewusstsein entgegen.

Also welche Sicht ziehst du denn vor? Deine Eigene (einseitig) oder das Schwarmbewusstsein, was aber auch einseitig auf eine Richtung fokussiert sein kann?

 

[sportsgeist]

An andere denken ist eine gute Sache wenn sie nicht zum Instrument gegen die Menschen gemacht wird, was bei Corona leider sehr offensichtlich passierte, da sollte Solidarität zum Kampfwort gegen kritische Denker etabliert werden, was manipulativ und damit zerstörend ist.

Ich trug z.b die Maske weil ich an andere dachte, sie zu schützen aber in dem Moment wo ich mich dann einer Lebensgefahr aussetze (Impfung) ist eben Schlusss wie bei der Polizei Eigenschutz geht dann eben vor. Es gibt einen Unterschied zwischen Rücksicht nehmen und Atruismus, denn dieser schadet meist einem selber, es darf nicht bis zur Selbstaufopferung gehen.

Einseitig betrachtet sind dann alle Betrachtungen jedes Menschen weisst du warum?

Weil sie nur subjektiv sein können, der Mensch (Subjekt) betrachtet etwas aus seiner Sicht, denn er hat nur diese seinige, was du meinst ist die Fremdbetrachtung (erweitert) du meinst also eine Art kollektive Sicht oder auch was man allgemein den Mainstream nennt, das Schwarmbewusstsein z.b ist dafür das greifbarste Beispiel, doch der Mensch sieht sich nicht als Schwarm, sondern definiert sich über den Individualismus (Eigenliebe, Extravaganz, Extrovertiertheit) das steht einem Schwarmbewusstsein entgegen.

Also welche Sicht ziehst du denn vor? Deine Eigene (einseitig) oder das Schwarmbewusstsein, was aber auch einseitig auf eine Richtung fokussiert sein kann?

da stimme ich dir zu.

wenn Subjekt A a) behauptet und Subjekt B b) sieht, kann es sein, dass beide aus ihrer Sicht heraus recht haben.

Aber es kann eben oft nur eine Entscheidung geben, oder wie soll das sonst funktionieren??
Für einen idealen Liberalismus, in der jeder machen kann, was er will, ist dieser Planet längst viel zu klein. Oder wir zu viele...

such es dir aus

 

[Schlüsselkind]

da stimme ich dir zu.

wenn Subjekt A a) behauptet und Subjekt B b) sieht, kann es sein, dass beide aus ihrer Sicht heraus recht haben.

Aber es kann eben oft nur eine Entscheidung geben, oder wie soll das sonst funktionieren??
Für einen idealen Liberalismus, in der jeder machen kann, was er will, ist dieser Planet längst viel zu klein. Oder wir zu viele...

such es dir aus

Ja und da stimme ich dir zu, ich denke, es ist eine Mischung aus beidem, dieser Planet ist zu klein und wir zu viele.

 

[sportsgeist]

Ja und da stimme ich dir zu, ich denke, es ist eine Mischung aus beidem, dieser Planet ist zu klein und wir zu viele.

deine Ausgangsthese war ja ein andere: es gibt keine Gemeinschaft mehr?

die Frage dabei ist:
a) gab es je eine?
b) hat sie sich verändert?
c) wenn ja, wohin verändert sich das und worin manifestiert es sich?

vielleicht waren auch nur deine Beispiel schlecht
an den Beispielen kann ich kaum ein Verschwinden der Gemeinschaft erkennen.
Quertreiber gabs wohl schon immer und wird es wohl auch immer geben