Wie vor Gericht sprechen?

[Pommes]

aber bin gegen AfD

begründe das mal!

 

[Herzismus]

Du musst deinen Betreuer nicht beleidigen. Du kannst für seine Arbeit danken, die sich so weit gebracht hat, dass du dich gestärkt fühlst, dein Leben selbst in die Hand nehmen zu können. Vielleicht erstmal ein Jahr auf Probe? Vielleicht überfordern dich ja doch die Dinge, die auf dich zu kommen. Und natürlich sollst du sagen, was dich stört, dafür ist dieser Termin doch. Geh nicht mit Wut, sondern mit Zuversicht. Beweise, dass du dich vertreten kannst. Ich wünsche dir viel Erfolg.

Ja, ich schreibe gerade das Plädoyer für den Rechtsanwalt.
Hab schon fast 4 Seiten voll geschrieben. Wie lang soll sowas werden?
Ich weiß, ich versuche förmlich-formal u. respektvoll zu bleiben.
Aber 4 Jahre sitze ich alleine in der Wohnung, und weiß nicht mehr weiter.
Bin fertig, gedanklich dicht. Ich mag zwar alleine Leben, aber nur alleine ist schrott.
Ich hasse es, dass keiner zu Besuch kommt. Und die Gesellschaft einen ignoriert.

 

[Herzismus]

begründe das mal!

Ich bin für einen modernen Sozialstaat, wo das/der Gerechte der Gerechtigkeit Folge leistet..
Gegen die AfD, quasimodo gegen den Willen wird gearbeitet, also ergo FREE the WILL.
Der "freie Wille" muss doch nicht benutzt werden von dummen Menschen, die sich drauf ausbreiten.
Mein Leben ist mein Leben, meine Zeit und Mein Verstand. Wer hat hier das Sagen? Nur meine Betreuerschaft, die ständig nur Betreuungssachen haben? Ich bin ein Mensch,natürlicher Mensch eine Person des BGB und Grundgesetzes. Ich bin doch nicht der Depp , nur krank oder nur ein Psychowrack.
Gegen die AfD zu sein, heißt für mich gegen Rechtslastigkeit, Willkür und Blauäugigkeit im Rechtsstaat.
Wenn Meinung noch etwas Bedeutet, dann in der Politik, abseits der Rechtslastigkeit.

 

[Pommes]

Ich bin für einen modernen Sozialstaat, wo das/der Gerechte der Gerechtigkeit Folge leistet..
Gegen die AfD, quasimodo gegen den Willen wird gearbeitet, also ergo FREE the WILL.
Der "freie Wille" muss doch nicht benutzt werden von dummen Menschen, die sich drauf ausbreiten.
Mein Leben ist mein Leben, meine Zeit und Mein Verstand. Wer hat hier das Sagen? Nur meine Betreuerschaft, die ständig nur Betreuungssachen haben? Ich bin ein Mensch,natürlicher Mensch eine Person des BGB und Grundgesetzes. Ich bin doch nicht der Depp , nur krank oder nur ein Psychowrack.
Gegen die AfD zu sein, heißt für mich gegen Rechtslastigkeit, Willkür und Blauäugigkeit im Rechtsstaat.
Wenn Meinung noch etwas Bedeutet, dann in der Politik, abseits der Rechtslastigkeit.

Du bist ein Dummkopf,
Warum?
Weil die AfD die einzige Partei ist die Volksabstimmungen nach schweizer Vorbild einführen will.
Ein Blick in das Programm der AfD hätte dich also vor dem Dünnschiß des Mainstream locker bewahrt.
Aber du Vollpfosten fällst natürlich auf auf ARD und Konsorten herein.
Herzlichen Glückwunsch!

Grundsatzprogramm - Alternative für Deutschland | https://www.afd.de/grundsatzprogramm/

Demokratie und Grundwerte​

Als freie Bürger treten wir für direkte Demokratie, Gewaltenteilung und Rechtsstaatlichkeit sowie soziale Marktwirtschaft, Föderalismus, Familienförderung und die gelebten Traditionen deutscher Kultur ein. Die AfD will die Mitbestimmung der Bürger stärken und die Demokratie lebendiger machen:

• Volksabstimmungen nach Schweizer Vorbild
• Direktwahl des Bundespräsidenten durch das Volk
• Neugestaltung des Wahlsystems mit freier Listenwahl
• Begrenzung der staatlichen Parteienfinanzierung
• Einführung eines Straftatbestandes der Steuerverschwendung

 

[Uwe O.]

Hab grad erst auf FB einen Beitrag gelesen, wo Das Grundgesetz links(extrem) sein soll.

Glaub nicht alles, war in den sozialen Medien steht.
Als das GG erschaffen wurde, gab es als Linksextreme nur die KPD.
Und die hatte nicht mitzureden.

 

[zebra]

Ich bin für einen modernen Sozialstaat, wo das/der Gerechte der Gerechtigkeit Folge leistet..
Gegen die AfD, quasimodo gegen den Willen wird gearbeitet, also ergo FREE the WILL.
Der "freie Wille" muss doch nicht benutzt werden von dummen Menschen, die sich drauf ausbreiten.
Mein Leben ist mein Leben, meine Zeit und Mein Verstand. Wer hat hier das Sagen? Nur meine Betreuerschaft, die ständig nur Betreuungssachen haben? Ich bin ein Mensch,natürlicher Mensch eine Person des BGB und Grundgesetzes. Ich bin doch nicht der Depp , nur krank oder nur ein Psychowrack.
Gegen die AfD zu sein, heißt für mich gegen Rechtslastigkeit, Willkür und Blauäugigkeit im Rechtsstaat.
Wenn Meinung noch etwas Bedeutet, dann in der Politik, abseits der Rechtslastigkeit.

wer regiert denn ? die AFD hat noch Nie irgendein komisches Gesetz erlassen ...
du sitzt wegen den Etablierten in der Tinte, und nicht wegen der AFD.
Die AFD ist die Lösung der heutigen Probleme welche die Altparteien geschaffen haben.

 

[Nüchtern betrachtet]

wer regiert denn ? die AFD hat noch Nie irgendein komisches Gesetz erlassen ...
du sitzt wegen den Etablierten in der Tinte, und nicht wegen der AFD.
Die AFD ist die Lösung der heutigen Probleme welche die Altparteien geschaffen haben.

Träum weiter.
"Erfolgreich" war die AfD gleich im Sumpf der Parteifinanzierungsmauschelei.
Da konnte sie prompt bei den Etablierten mitstrullen.

Aber so eine "Alternative" braucht NIEMAND.

 

[Wolfgang Langer]

wer regiert denn ? die AFD hat noch Nie irgendein komisches Gesetz erlassen ...
du sitzt wegen den Etablierten in der Tinte, und nicht wegen der AFD.
Die AFD ist die Lösung der heutigen Probleme welche die Altparteien geschaffen haben.

SO isses,

die Covidioten und bibbernden Klimaretter wählen aber gerne weiterhin ihre Henker.
Schön blöd.......

 

[sportsgeist]

wer regiert denn ? die AFD hat noch Nie irgendein komisches Gesetz erlassen ...
du sitzt wegen den Etablierten in der Tinte, und nicht wegen der AFD.
Die AFD ist die Lösung der heutigen Probleme welche die Altparteien geschaffen haben.

die Nagelprobe für die AfD kommt vermutlich von dort:

Land Salzburg - Landtagswahl 2023 | https://www.salzburg.gv.at/pol/wahl/land/ltw23

 

[Roquette]

Träum weiter.
"Erfolgreich" war die AfD gleich im Sumpf der Parteifinanzierungsmauschelei.
Da konnte sie prompt bei den Etablierten mitstrullen.

Aber so eine "Alternative" braucht NIEMAND.

Doch, Deutschland, Europa braucht die AfD. Erfolgreich kannst du hier nachlesen:

Parlamentarische Arbeit der AfD-Bundestagsfraktion in ihrer 1. Legislaturperiode:

333 gestellte Anträge und über 2000 Anfragen an die Bundesregierung in der Zeit vom Frühjahr 2018 bis 21.12.2020

65 in den Bundestag eingebrachten Gesetzesinitiatven in dieser Zeit.
17 "Grosse Anfragen" der AfD
2764 "Kleine Anfragen" der AfD
57 "Entschliessungsanträge" der AfD

Im Jahr 2022:

154 Anträge ( 414 insgesamt in 2022)
689 Anfragen ( 1473 insgesamt in 2022)

Quelle Dt Bundestag

https://www.afdbundestag.de/anfragen/
Anträge - AfD-Fraktion im deutschen Bundestag | https://www.afdbundestag.de/antraege/
Gesetzentwürfe - AfD-Fraktion im deutschen Bundestag | https://www.afdbundestag.de/antraege-2/

---

Und nehmen wir mal das Hamburger Landesparlament:

In den 2,5 Jahren dieser Legislaturperiode stellte die AfD-Fraktion in Hamburg über 280 Anträge und über 1.000 Anfragen. Runtergebrochen auf die Abgeordneten waren es 47 Anträge, die CDU stellte 36 und die Linke 29 Anträge pro Abgeordnete. Kein einziger Antrag wurde angenommen, sie wurden alle abgeschmettert, teilweise wurden sie später von anderen Fraktionen eingereicht und verabschiedet.

Bei den Kleinen Anfragen pro Abgeordnete steht die AfD auch gut dar, sie reichte 179 Kleine Anfragen pro Abgeordnete ein. Die CDU steht mit 185 Kleinen Anfragen pro Abgeordnete an der Spitze, die Linksfraktion schaffte es auf 138 Kleine Anfragen.

 

[James Dean]

Glaub nicht alles, war in den sozialen Medien steht.
Als das GG erschaffen wurde, gab es als Linksextreme nur die KPD.
Und die hatte nicht mitzureden.

Das ist so nicht richtig .....
Im parlamentarischen Rat zur Gestaltung des Grundgesetzes saßen die Kommunisten Max Reimann sowie auch sein Gesinnungsfreund und Kommunist Heinrich " Heinz " Renner .......

Beide saßen im Hauptausschuss der beratenden Mitglieder .....ab 1948 ....
Heinz Renner war es dann , der bei den Beratungen für die Kommunisten den Einfluss weiter mitgestalten sollte , ...denn die Westlliierten versuchten Max Reimann "mundtot" zu machen , man verbat sich jegliche Zusammenarbeit mit ihm ; denn diese Gesinnung wollten die Alliierten eigentlich ausschalten , ...schließlich saß der neue Feind im Osten ....
Bei der eigentlichen Unterzeichnung des Grundgesetzes 1949 unterschrieben die Kommunisten nicht !
Sie ahnten die Spaltung Deutschlands ....

 

[HeWhoIsGoingToWin]

Vielleicht ist es ja ganz einfach

Ja, weil ich meinen Unterhalt von meinem Vater übertrieben verbrannt habe - ausgegeben habe....
Meine Eltern sagen auch, ich könne mit Geld nicht umgehen.

Ich weiß über meinen Krankheitsgrund und-Verlauf kaum was . DA hält sich das Gericht sehr bedeckt.

Ich darf nicht rein gucken, nix davon wissen, wie ein Buch mit 7 Siegeln.... Das verstehe ich nicht. Dachte immer, der betreute darf Infos über seinen Krankheits- und Gesundheitsstand haben.

Vielleicht wurdest du unter fragwürdigen Umständen unter Betreuung gestellt, die derzeit nicht mehr haltbar sind.

Der Weg zur Aufhebung deiner Betreuungspflicht ist vielleicht ganz einfach:

Du sagst, dass du nicht mehr unter Betreuung stehen willst. Das begründest du damit, dass du dich deiner Meinung nach gebessert hast und nicht mehr unbedingt unter Betreuung stehen musst.

Eine Diskussion, ob du zu recht unter Betreuung gestellt wurdest, ist da unnötig und ggf. kontraproduktiv, das kann Widerstand hervorrufen, Gericht und Betreuer wollen sich vielleicht verteidigen/rechtfertigen. Es ist sehr viel einfacher, geänderte Umstände zu behaupten und dazu reicht es, dass du längere Zeit nicht relevant negativ auffällig wurdest - vermutlich ist das gegeben, vermutlich hast du dich eine längere Zeit ausreichend gut benommen, oder?

Wenn das Gericht dich auch in Zukunft unter Betreuung stellen will, dann verlangst du einfach, dass das
a) offiziell und schriftlich begründet werden soll,
b) offiziell und ordentlich überprüft werden soll. Dazu braucht es vermutlich ein wissenschaftliches, medizinisches und juristisches Gutachten.

Nicht vergessen: wenn deine Betreuungspflicht aufgehoben wird, solltest du dich auch um ein ausreichend gutes Leben bemühen.

Wenn du vom Richter gefragt wirst, was du tun willst, dann solltest du vielleicht nicht unbedingt "Geld ausgeben" antworten, sondern z.B. mit "auch gefühlt freier sein", "ein ganzer Mann sein/werden", "zu einem normalen Leben finden", "einen besseren, vollwertigen Job suchen" antworten. Du kannst auch sagen, dass du vorsichtig sein willst/musst und eine Chance nicht vertun willst. (alles imho)

 

[Herzismus]

Ich verstehe nur nicht wie ich das rechtfertigen soll.
Ich habe für den Anwalt ein 5-Seitiges Plädoyer geschrieben.
Meine eigenen Ansichten, und Beschilderungen habe ich dort einfließen lassen.
Ich bin mal gespannt, wie das Abläuft. Kommt der Anwalt erst zu mir, um mich auf die Verhandlung vorzubereiten?
Ich war noch nie in einem Verfahren.
Deswegen kenn ich das alles nicht, wie ich mich verhalten muss , damit ich keine Fehler mache etc. pp.
Wird bei dem Verfahren mein gesetzl. Betreuer auch dabei sein?
Und meine Organisation, bei der ich arbeite?

 

[James Dean]

die Nagelprobe für die AfD kommt vermutlich von dort:

Land Salzburg - Landtagswahl 2023 | https://www.salzburg.gv.at/pol/wahl/land/ltw23

Ja wer hätte das gedacht !
Im beschaulichen Salzburger Land kommen plötzlich Kommunisten ...
Kurz ; der gekaufte Lobbyist ist schon vergessen ?

Da bekommen ÖVP immer noch Stimmen um sich die Macht zu sichern ..
Darf nicht wahr sein ....

Aber an euch Genossen ; ...der KPÖ
.......tolles Ergebnis .....

 

[cornjung]

Ich habe einen Rechtsanwalt aus Wiesbaden bekommen, mit der Hausnummer 90, bin 90 geboren. lol Ich setze großes Vertrauen in den .

Hallo, ich hab keine Ahnung von Betreung, aber reichlich Erfahrung im Ungang mit Behörden und Gerichten. Nur in Begleitung eines erfahrenen Rechtsanwalts. Ohne den ist jeder Bürger in unserem Staat verloren. Sprich er wird nur abkassiert, ausgenutzt und übervorteilt. Du hast einen Anwalt, verlasse dich auf ihn, denn ohne ihn bist du verlassen.

Informiere dich bei der örtlichen Asylanten-hilfe, Bürgersprechstunde, Caritas, Diakonie, Pro-Asyl, Verbraucher-schutzorganisation usw., wer dir noch beistehen könnte. Ruf an und frag um Hilfe. Jeder fremde Asylant hat in Deutschland 10 Helfer, da muss auch wenigstens einer für dich Deutschen zuständig sein.

Merke dir vor allem Eines. In der Stunde der Wahrheit vor dem Richter heisst es Lügen das sich die Balken biegen. Nie was zugeben. Alles abstreiten. Ein Geständnis ist der sichere Weg in den Untergang.

 

[cornjung]

Deswegen kenn ich das alles nicht, wie ich mich verhalten muss , damit ich keine Fehler mache etc. pp.

Frag deinen Anwalt zu jedem Punkt, ob und was du sagen und nicht sagen sollst. Frag ihn, ob du- wie ich empfehle- dreist zu lügen oder zu schweigen ( Standardausrede " kann mich nicht erinnern " ) oder ehrlicherweise die Wahrheit sagen sollst. Normalerweise gilt hier zulande " der Ehrliche ist der Dumme ".

 

[Nüchtern betrachtet]

Doch, Deutschland, Europa braucht die AfD. Erfolgreich kannst du hier nachlesen:

Parlamentarische Arbeit der AfD-Bundestagsfraktion in ihrer 1. Legislaturperiode:

333 gestellte Anträge und über 2000 Anfragen an die Bundesregierung in der Zeit vom Frühjahr 2018 bis 21.12.2020

65 in den Bundestag eingebrachten Gesetzesinitiatven in dieser Zeit.
17 "Grosse Anfragen" der AfD
2764 "Kleine Anfragen" der AfD
57 "Entschliessungsanträge" der AfD

Im Jahr 2022:

154 Anträge ( 414 insgesamt in 2022)
689 Anfragen ( 1473 insgesamt in 2022)

Hunderte Anfragen mit immer dem selben Inhalt, weil ein AfD-Sepp nicht wahrhaben will, was er mitgeteilt bekommt.
Dazu jede Menge tendenziösen Bullsit:
Dafür zahlen wir Steuergelder? Die 16 peinlichsten Anfragen der AfD | https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/16-anfragen-afd/

oder die:
>>
Anlass für die Untersuchung war ein Großer Antrag der AfD-Fraktion Sachsen: In 630 zum Teil absurden Fragen wollte sie die Funktion des Öffentlichen Rundfunks erklärt haben. Große und kleine Anfragen darf jede Oppositionspartei in einem Parlament stellen, die Regierung muss sie beantworten. Kritiker sagen, dass die AfD mit absurden Fragen so die politische Arbeit lähmt.

"Man muss gar keine Witze machen", stellt Böhmermann fest, "es reicht, wenn man die Nachrichten einfach nur vorliest".
<<
630 große Anfragen ... Masse statt Klasse!

Oder diesen hier:
Qualitätskontrolle AfD | https://prezi.com/zmk53xm52qzs/qualitatskontrolle-afd/

Bullshitanfragen der Marke "Sand im Getriebe", oder eben depperte Typen, die nix besseres zu tun haben als "Anfragen" zu stellen ...

 

[Wolfgang Langer]

Frag deinen Anwalt zu jedem Punkt, ob und was du sagen und nicht sagen sollst. Frag ihn, ob du- wie ich empfehle- dreist zu lügen oder zu schweigen ( Standardausrede " kann mich nicht erinnern " ) oder ehrlicherweise die Wahrheit sagen sollst. Normalerweise gilt hier zulande " der Ehrliche ist der Dumme ".

Ein guter Anwalt hilft, stimmt.

Aber wenn du vom Gericht was gefragst wirst,
kannst du auch ruhig die Gegenseite als betrügerisch, o.ä beschimpfen,
dann erkennt das Gericht wenigstens die grobe Richtung von dir!

Und nie einem Vergleich zustimmen,
immer voll dagegen, du verlangst ein Urteil,
denn nur DAGEGEN kannst du weiter vorgehen,
Anwälte wollen immer einen VERGLEICH, gibt für die eine EXTRA-GEBÜHR.

 

[Dummi]

Und nie einem Vergleich zustimmen,
immer voll dagegen, du verlangst ein Urteil,
denn nur DAGEGEN kannst du weiter vorgehen,
Anwälte wollen immer einen VERGLEICH, gibt für die eine EXTRA-GEBÜHR.

weil ich diesem Grundsatz folgte, bin ich mal voll "auf die Frezze" gefallen, weil:
der Richter meinte, nach meiner Vergleichsablehnung:
"ach, der Herr mögen mir jetzt richtig Arbeit machen"
Er sprach ein Urteil, auf Basis "freier, richterlicher Beweiswürdigung" voll gegen mich
und ich war hilflos, weil mir weitere Prozesskostenhilfe "mangels Erfolgsaussicht" versagt wurde.
Fazit:
Rechtsmittel geht für den, der sich Rechtsmittel leisten kann.

ein Anwalt sagte mir mal: "Rechtsstaat" ist zu kurz gegriffen, "Rechtsmittelstaat" trifft´s besser

 

[Wolfgang Langer]

weil ich diesem Grundsatz folgte, bin ich mal voll "auf die Frezze gefallen, weil:
der Richter meinte, nach meiner Vergleichsablehnung:
"ach, der Herr mögen mir jetzt richtig Arbeit machen"
Er sprach ein Urteil, auf Basis "freier, richterlicher Beweiswürdigung" voll gegen mich
und ich war hilflos, weil mir weitere Prozesskostenhilfe "mangels Erfolgsaussicht" versagt wurde.
Fazit:
Rechtsmittel geht für den, der sich Rechtsmittel leisten kann.

Tja,
dummi gelaufen?!