Wäre Koalitionsverbot die Lösung?

[KurtNabb]

Das Grundgesetz hat doch mit Vorsatz eine ganz dicke Brandmauer gegen jedes imperative Mandat gebaut
(Art. 38) weil man dem eigenen Volk misstraut

In anderen Fällen zeigst Du solides vor- mit- und nachdenken, hier verweigerst Du. finde ich witzig.

 

[Dummi]

In anderen Fällen zeigst Du solides vor- mit- und nachdenken, hier verweigerst Du. finde ich witzig.

Der Mensch ist halt facettenreich

 

[Humanist62]

Wenn ich über Sozialismus urteilen soll, stellt sich mir natürlich die Frage:
Wie komme ich zu einer persönlichen Beurteilung, die einer, also auch meiner, Prüfung tatsächlich standhält.
Erinnere ich mich an theoretische Werke, z.B. die August Bebels, welche ich ja schon vor Jahrzehnten gelesen habe, oder erinnere ich mich an 33 Jahre persönliches Leben im Sozialismus.
Was würdest Du mir raten, zu tun, um über Sozialismus konkret berichten zu können?

Ich rate erstmal Faschismus und Stalinismus wegzulassen, denn das ist kein eigentlicher Sozialismus. August Bebel beschreibt das schon gut, fortgeführt dann vom Neomarxismus. Oder auch die Ideen von Hannah Arendt. Interessant auch Albert Einstein mit "Warum Sozialismus?"

Albert Einstein: "Warum Sozialismus?" - Unsere Zeitung | https://www.unsere-zeitung.at/2020/04/18/albert-einstein-warum-sozialismus/

 

[Humanist62]

Sieh dir die Sitzordnung des französischen Parlaments 1789 an, wo diese Einteilung ursprünglich herkommen soll. Dann siehst du wer rrrrächtzextrem ist. Das ist die Monarchie, bzw. der Adel und Großgrundbesitzer und deren Anhänger. Später auch Großindustrielle und sonstige Geldsäcke. Ich glaube nicht, dass die wirklich Interesse an den Vorstellungen von Mussolini hatten. Vor allem erstere nicht.

Es gibt halt verschiedene Formen von Rechtsextremismus, gemeinsam ist allen das imperialistische Streben andere Völker auszubeuten.

 

[Dummi]

Ich rate erstmal Faschismus und Stalinismus wegzulassen, denn das ist kein eigentlicher Sozialismus. August Bebel beschreibt das schon gut, fortgeführt dann vom Neomarxismus. Oder auch die Ideen von Hannah Arendt. Interessant auch Albert Einstein mit "Warum Sozialismus?"

Albert Einstein: "Warum Sozialismus?" - Unsere Zeitung | https://www.unsere-zeitung.at/2020/04/18/albert-einstein-warum-sozialismus/

Ich lese eben erstmalig aufmerksam deine Signatur.
Und da fällt es mir wie Schuppen aus den Haaren:
Das Deutsche Grundgesetz erwartet von allen Parteigeschickten, gleichgültig von welchem Partikularinteresse - nach ihrer Wahl zu Abgeordneten - allesamt eine Metamorphose zu Sozialisten.
Der Bebelaugust beschreibt die Aufgabe von Sozialisten,
und exakt DAS fordert der Art. 38 von Abgeordneten.
Frage:
Worüber regen sich eigentlich DIE auf, die sich über "linke Politik" aufregen?

 

[Gaijin]

Sieh dir die Sitzordnung des französischen Parlaments 1789 an, wo diese Einteilung ursprünglich herkommen soll. Dann siehst du wer rrrrächtzextrem ist. Das ist die Monarchie, bzw. der Adel und Großgrundbesitzer und deren Anhänger. Später auch Großindustrielle und sonstige Geldsäcke. Ich glaube nicht, dass die wirklich Interesse an den Vorstellungen von Mussolini hatten. Vor allem erstere nicht.

Nach der Definition wären ARD + ZDF beim nächsten royalen oder klerikalen Schleimsabberschmalz-"Event" die Rööächten, und so ein Typ wie ich, der mit Aristokraten nix anfangen kann und auch schon längst aus der Kirche ausgetreten ist lüünks
(nach political compass übrigens wirklich so. Ich bin Linksliberal! aber klassisch und kein woker Kryptofaschist)

Aber gut, lassen wir mal die wenigen Freaks beiseite, welche unbedingt eine Monarchie zurückhaben wollen etc.
Wenn man sich mal anguckt, was alle Gruppen, welche seriös aber teilweise auch von sich selbst als "rechts" wahrgenommen werden, gemeinsam haben, dann könnte man sagen: ein Menschenbild, welches sich einer göttlichen (früher) bzw. natürlichen (später) Ordnung unterwirft, was in Extremfällen und bei Radikalen zu einem krassen Zynismus führen kann.
Die sog. "Linken" dagegen streben eine Utopie der Menschengleichheit an (zumindest behaupten sie es; ) was auch ins Extreme bis hin zu faschistischen (!) Methoden führen kann.

Und weil das alles so verlogen und verwirrend ist, sag ich der einfachkeit halber: ich bin liberal, aber im Sinne von Seume (s. Apokryphen). Das genügt für einen groben ersten Eindruck.

 

[Humanist62]

Wieso bringst du jetzt Bebel ins Spiel und sagst, dass dieser nichts mit Faschismus zu tun hat. Natürlich hat er das nicht. Davon ist aber auch gar nicht die Rede gewesen. Sondern davon, dass der Faschismus lauter sozialistische Merkmale hat. Nicht, dass Bebel lauter sozialistische Merkmale hat.
Was also soll diese Verdrehung?

Unterstützung durch Großkonzerne und Banken sowie imperialistische Hegemonie im Faschismus sind sicherlich keine sozialistischen Merkmale, also gaukelt man den Leuten mit dem Rest hier was vor.

 

[Humanist62]

Ich lese eben erstmalig aufmerksam deine Signatur.
Und da fällt es mir wie Schuppen aus den Haaren:
Das Deutsche Grundgesetz erwartet von allen Parteigeschickten, gleichgültig von welchem Partikularinteresse - nach ihrer Wahl zu Abgeordneten - allesamt eine Metamorphose zu Sozialisten.
Der Bebelaugust beschreibt die Aufgabe von Sozialisten,
und exakt DAS fordert der Art. 38 von Abgeordneten.
Frage:
Worüber regen sich eigentlich DIE auf, die sich über "linke Politik" aufregen?

Über wirklich linke Politik rege ich mich jedenfalls nicht auf und manche betrachten ja die Ampelregierung als rechtsextrem was in Teilen ja stimmt.

 

[Overdrive]

Liebe überwindet Mauern

Selbstverständlich, zum Glück ist das so.

 

[Overdrive]

Ich rate erstmal Faschismus und Stalinismus wegzulassen, denn das ist kein eigentlicher Sozialismus. ...

Ich mag aber nicht in einer Traumwelt leben.
Bislang war JEDER real existierende Sozialismus praktizierter Faschismus, mit Millionen von Opfern.

Warum sollte ich mich, quasi religiös, an irgendwelche versprechenden Theorien halten, anstatt die hundertfach passierte Realität wahrzunehmen und anhand dieser Wahrnehmung meine Lebensstrategie bestimmen?

 

[Dummi]

Selbstverständlich, zum Glück ist das so.

Ist es nicht eine absolute Tragik, dass diese unglaubliche Kraft nicht ganz selbstverständlich genutzt wird?
Sprich: liebe deinen Nächsten wie dich selbst und Stress ist raus und Frieden ist drinnen?

 

[Dummi]

Ich mag aber nicht in einer Traumwelt leben.
Bislang war JEDER real existierende Sozialismus praktizierter Faschismus, mit Millionen von Opfern.

Warum sollte ich mich, quasi religiös, an irgendwelche versprechenden Theorien halten, anstatt die hundertfach passierte Realität wahrzunehmen und anhand dieser Wahrnehmung meine Lebensstrategie bestimmen?

Vielleicht wegen des Paradoxons meiner Signatur?

 

[Overdrive]

Ist es nicht eine absolute Tragik, dass diese unglaubliche Kraft nicht ganz selbstverständlich genutzt wird?
Sprich: liebe deinen Nächsten wie dich selbst und Stress ist raus und Frieden ist drinnen?

Ich sehe das etwas weniger romantisch und meine, dass sehr viele Menschen ihre Nächsten tatsächlich lieben wie sich selbst, nämlich gar nicht. Nicht umsonst haben Psychater Hochkonjunktur.

 

[Dummi]

Ich sehe das etwas weniger romantisch und meine, dass sehr viele Menschen ihre Nächsten tatsächlich lieben wie sich selbst, nämlich gar nicht. Nicht umsonst haben Psychater Hochkonjunktur.

Und, worin ist die mangelnde Selbstliebe begründet?
Meiner Meinung nach in der kognitiven Dissonanz.
Auf deutschlich:
Weil man tief in sich drin selber weiß:
das was ich tue ist großer Scheiß.

 

[Overdrive]

Vielleicht wegen des Paradoxons meiner Signatur?

Ha .... abgelehnt ....

 

[Overdrive]

Und, worin ist die mangelnde Selbstliebe begründet?
Meiner Meinung nach in der kognitiven Dissonanz.
Auf deutschlich:
Weil man tief in sich drin selber weiß:
das was ich tue ist großer Scheiß.

Na ja, das ist mir zu mystisch.
Ich meine, der Grund für die Zunahme von psychischen Problemen in der westlichen Welt ist die völlige Entwurzelung der Menschen von tatsächlich menschlichem Leben in einer Gesellschaft.
Wer keinen, für sich selbst erkennbaren, sinnvollen Platz in einer Gesellschaft finden kann, weil es keinen mehr gibt, wird zwangsläufig sein Menschsein deformiert wahrnehmen und die Seele meldet sich und handelt evolutionär ...

 

[Dummi]

Na ja, das ist mir zu mystisch.
Ich meine, der Grund für die Zunahme von psychischen Problemen in der westlichen Welt ist die völlige Entwurzelung der Menschen von tatsächlich menschlichem Leben in einer Gesellschaft.
Wer keinen, für sich selbst erkennbaren, sinnvollen Platz in einer Gesellschaft finden kann, weil es keinen mehr gibt, wird zwangsläufig sein Menschsein deformiert wahrnehmen und die Seele meldet sich und handelt evolutionär ...

Worin unterscheidet sich deine Feststellung von meiner,
außer in der Formulierungskunst?

 

[Overdrive]

Worin unterscheidet sich deine Feststellung von meiner,
außer in der Formulierungskunst?

Du hast ein Symptom beschrieben, ich die Ursache.

 

[frustriert]

Und nun?
Einzig wichtig ist die Frage:
Kann aktuell - am Parlament vorbei - nach Art. 146 GG eine Verfassung gegeben werden, welche die Selbstbedienungsschwächen des aktuellen Grundgesetzes abstellt???

Nein, nur nach einem Volksaufstand.

 

[Humanist62]

Ich mag aber nicht in einer Traumwelt leben.
Bislang war JEDER real existierende Sozialismus praktizierter Faschismus, mit Millionen von Opfern.

Warum sollte ich mich, quasi religiös, an irgendwelche versprechenden Theorien halten, anstatt die hundertfach passierte Realität wahrzunehmen und anhand dieser Wahrnehmung meine Lebensstrategie bestimmen?

Wenn Du das falsch verstehst kann ich Dir auch nicht helfen.