Die „Reichsbürgerbewegung“

[Van der Graf Generator]

Eine absurde sprießende Angstphantasie, die im aktuellen Deutschland einen Islamisten-Staat zu erkennen glaubt, ist in der Tat schon mindestens vergleichbar behandlungswürdig, wie die kruden Ideen und die Psyche solcher irrationalen Chaoten, die sich in einem abgelegenen strukturschwachen Hinterwäldchen in einem baufälligen maroden alten Gutshaus ein "Teutsches Königreich" errichten wollen und erst dann ein Stück weit hart aufschlagen, wenn sie bald darauf im Knast landen. Oder in der Psychiatrie.

Und wer plädiert hier „glühend“ für Opportunismus? ich glaube, Sie wissen nicht, was Sie sich zusammendichten.

Knast,knast fuer andersdenkende. Am besten mit dir als bewacher,wa?
Du bist ottonormaldeutscher? Kein wunder,wenn sich viele eingewanderte abwechselnd totlachen oder such manchmal auch vir den heutigen deutschen fuerchten wie 1938.
Ich gehoere zu ersteren,uebrigens.

 

[Fernsicht]

Knast,knast fuer andersdenkende.

Nö, für „Andersdenkende“ gibbet in Deutschland keenen Knast. Aber für Veruntreung von z. B. rd. 1,5 Mio Spareinlagen aufener illejalen „Reichsbank“, oder für wiederholtes Dauerfahren ohne Führerschein, oder für Körperverletzung bis hin zu der Absurdität (Einer flog übers Kuckucksnest), einen Amtsrichter in dessen Gerichtssaal tätlich verhaften zu wollen. Fälle für die Geschlossene mehr noch, als für den Knast.

 

[Van der Graf Generator]

Und weil det globale Völkermixing eh nich mie aufzuhalten ist, bleibt es nur eine Frage der Vernunft, der rationalen Einsicht und des gesunden Menschenverstandes, sich den Fragen rund um Integration und den dem Wandel entsprechenden Aufgabenstellungen zuzuwenden und nicht den Kopp in den Sand zu stecken mit irjendwelchen kruden Absurditäten. Dat jeht auch mit den Mitte-Parteien SPD und CDU am besten, denn die haben Vollprofis und den Apparat. Gejen eine Koalition SPD/Grüne/Linke hätt ich auch nichts, wär' mal ein Versuch wert.

Globales Voelkermixing ist bisher immer aufgehalten worden, von den voelkern,die gemixt werden sollten. Wenn due dummen deutschen das aus ihrer selbstverachtung heraus nicht glauben wollen,wuensch ich auch dir viel spass beim zerruehert werden im mixer zu brei.

Ich bleibe lieber ganz.

 

[Van der Graf Generator]

Nö, für „Andersdenkende“ gibbet in Deutschland keenen Knast. Aber für Veruntreung von z. B. rd. 1,5 Mio Spareinlagen aufener illejalen „Reichsbank“, oder für wiederholtes Dauerfahren ohne Führerschein, oder für Körperverletzung bis hin zu der Absurdität (Einer flog übers Kuckucksnest), einen Amtsrichter in dessen Gerichtssaal tätlich verhaften zu wollen. Fälle für die Geschlossene mehr noch, als für den Knast.

Kann schon sein,mit dem knast. Aber nur, wenns biodeutsche sind. Alle muslimischen einwanderer muessen sich nicht fuerchten,da es auslaenderfeindlich ist und vorurteile schuert, wenn man sie anklagt.

 

[Fernsicht]

Globales Voelkermixing ist bisher immer aufgehalten worden, von den voelkern,die gemixt werden sollten. Wenn due dummen deutschen das aus ihrer selbstverachtung heraus nicht glauben wollen,wuensch ich auch dir viel spass beim zerruehert werden im mixer zu brei.

Nö, is wieder falsch. Die USA, Australien einige weitere andere, große Staaten, Sammelsurium Völkermix, seit Bestehen der beiden Staaten. Europa, ebenso durchmischt in Teilen, mit Scheuklappen und Hände vor die Augen iss nicht.

 

[Fernsicht]

Kann schon sein,mit dem knast. Aber nur, wenns biodeutsche sind. Alle muslimischen einwanderer muessen sich nicht fuerchten,da es auslaenderfeindlich ist und vorurteile schuert, wenn man sie anklagt.

Fängt doch schon damit an, dass die meisten unter uns über "Biodeutsche" labern, nicht aber einmal wissen, dat es sowat gar nicht geben kann und dass auch die meisten keine solche einseitige RNA aufzuweisen haben. Der Durchnittsmensch, der sich weder professionell mit Ahnenforschung noch mit Humangenetik beschäftigt hat, kennt seine "Abstammung" in humangenetischer Hinsicht vom Hörensagen und ein paar jüngeren historischen Dokumenten für vielleicht gerade mal läppische vier oder fünf Generationen, danach ist in der Regel "Ende Gelände". Allet Blödsinn, sach ich Ihnen.

 

[Jakob]

Kann schon sein,mit dem knast. Aber nur, wenns biodeutsche sind. Alle muslimischen einwanderer muessen sich nicht fuerchten,da es auslaenderfeindlich ist und vorurteile schuert, wenn man sie anklagt.

Deswegen findet man keine Moslems im Knast, gell.

Oder wollstestde doch wieder nur zuendeln?

 

[Charles Dexter Ward]

Deswegen findet man keine Moslems im Knast, gell.

Oder wollstestde doch wieder nur zuendeln?

Ich weiß auch nicht, was er da schreibt.... Schließlich stellen die Jungs doch mittlerweile einen erheblichen Anteil der Insassen in deutschen Gefängnissen. Und das obwohl man sich doch bemüht, sie milde zu bestrafen.:rolleyes2:

 

[Fernsicht]

Ich weiß auch nicht, was er da schreibt.... Schließlich stellen die Jungs doch mittlerweile einen erheblichen Anteil der Insassen in deutschen Gefängnissen. Und das obwohl man sich doch bemüht, sie milde zu bestrafen.:rolleyes2:

das Verhältnis (Proportion) ist nach wie vor ausgewogen, je Bevölkerungs- und Herkunftsgruppe. Auffälliger sind da eher - proportional - die Anteile rechtsradikaler Deutschen und ähnliche aus den Balkanstaaten und Russland.

 

[Charles Dexter Ward]

das Verhältnis (Proportion) ist nach wie vor ausgewogen, je Bevölkerungs- und Herkunftsgruppe. Auffälliger sind da eher - proportional - die Anteile rechtsradikaler Deutschen und ähnliche aus den Balkanstaaten und Russland.

Beeep! Falsch! Beides falsch.
Natürlich darf der Verweis auf des Zeitgeists liebsten Feind nicht fehlen. Könnte man jetzt da schon Rückschlüsse auf - pardon - "wessen Geistes Kind du bist" ziehen? Nein, ich möchte erst noch mehr lesen.

70% Muslime im Jugendarrest
http://www.zeit.de/2012/39/Heinz-Buschkowsky-Neukoelln-Integration-Rassismus/seite-4
Berliner Haftanstalten: Über 90% Moslems
http://www.trendings.de/trending-topics/berliner-haftanstalten-90-prozent-moslems-422
Statistik: So groß ist das Problem mit kriminellen Nordafrikanern
http://www.huffingtonpost.de/2016/02/17/kriminelle-nordafrikaner-nrw-_n_9259422.html

usw usf

 

[Fernsicht]

Beeep! Falsch! Beides falsch.
Natürlich darf der Verweis auf des Zeitgeists liebsten Feind nicht fehlen. Könnte man jetzt da schon Rückschlüsse auf - pardon - "wessen Geistes Kind du bist" ziehen? Nein, ich möchte erst noch mehr lesen.

70% Muslime im Jugendarrest
http://www.zeit.de/2012/39/Heinz-Buschkowsky-Neukoelln-Integration-Rassismus/seite-4
Berliner Haftanstalten: Über 90% Moslems
http://www.trendings.de/trending-topics/berliner-haftanstalten-90-prozent-moslems-422
Statistik: So groß ist das Problem mit kriminellen Nordafrikanern
http://www.huffingtonpost.de/2016/02/17/kriminelle-nordafrikaner-nrw-_n_9259422.html

usw usf

Von Interesse sind nicht einzelne oder auch regional bedingte Detailzahlen und Medienquellen, sondern amtliche und Übersicht gesamt. Allet andere is Populismus, wie man sich den jerade jeweils zurecht biejen will. Und eine solche amtliche Jesamtübersicht gibbet mWn nicht, d. h., allet Schwätz. Ich könnt meine Detail-Zahlen unterlegen, war nur beispielhaft, wie sowat "funktioniert". Genau soen Jeschwätz.
Bringts eben net.

 

[Charles Dexter Ward]

Von Interesse sind nicht einzelne oder auch regional bedingte Detailzahlen und Medienquellen, sondern amtliche und Übersicht gesamt. Allet andere is Populismus, wie man sich den jerade jeweils zurecht biejen will. Und eine solche amtliche Jesamtübersicht gibbet mWn nicht, d. h., allet Schwätz. Ich könnt meine Detail-Zahlen unterlegen, war nur beispielhaft, wie sowat "funktioniert". Genau soen Jeschwätz.
Bringts eben net.

Das kommt jetzt aber ziemlich kleinlaut daher.
Eine Gesamtübersicht gibt es nicht, da diese das, was sich bereits im kleinen herauskristallisiert, bestätigen würde. Deine Zahlen würde ich gerne sehen, wenn du damit die übliche Nebelkerze in dieser Debatte stützen möchtest. Die halten oft einem genauen Blick nicht stand. Da besteht auch ein direkter Zusammenhang, dass es auf der einen Seite keine Gesamtübersicht zu kriminellen Ausländern/Migranten und deren Vertretung in deutschen Haftanstalten gibt, aber auf der anderen Seite alles was "von Rechts" kommt, akribisch dokumentiert wird. Sonst würde diese Nebelkerze nämlich mittlerweile gar nicht mehr funktionieren. )

 

[Eisbaerin]

Lach...in einen Friedensvertrag muss nur rein geschrieben werden, dass ab 0.O1 Uhr am 11.11. oder so keiner mehr zurückschießt und dass sich die Konfliktparteein auf einen Frieden verständigt haben. Mehr braucht' s nicht.

Was die Verständigung zum Frieden herbeiführte, kann anderswo geregelt werden.......so z.B. über so etwas wie das gesamte Vertragswerk, das D mit seinem ehemaligen Konfliktparteien über Jahrzehnte hinweg abgeschlossen hat ( u.a. 2+4)

Das Gehampel der Anti-Deutsvhen-Deppen bzgl Friedensvertrag amüsiert deshalb nur. Das ganze Gehampel um einen Friedensvertrag ist nur Surrogat für etwas anderes.................angestrebte Systemänderung.

solange dieses land noch als feindstaat gilt kann es keinen friedensvertrag geben.
wäre es ein friedensvertrag hätte man wohl zeit genug gehabt deutschland als feindstaat zu streichen )

 

[Eisbaerin]

Das gleiche nochmal. Du kennst die Bestimmungen nicht die ein Friedensvertrag erfüllen muss, bist aber sicher das der 2+4 Vertrag die Bestimmungen nicht erfüllt?



Ganz verstanden habe ich den Satz nicht. Ich nehme an das Du Dich auf die Haager Landkriegsordnung beziehst:




Sehe ich in Bezug auf die Souveränität Deutschlands als völlig unkritisch an.

Im Gegenteil, wenn ich mir vorstelle das unsere Verteidigungsministerin in Grünzeug und mit geschultertem G36 laut brüllend vor dem 1. Panzergrenadierbatallion in den Krieg stürmt muss ich leicht schmunzeln .

(Horst Teltschik: „Wir haben einen Friedensvertrag von vornherein abgelehnt – nicht zuletzt wegen der Gefahr von Reparationsforderungen.“)

lies ungläubiger

http://www.pravda-tv.com/2015/03/zwei-plus-vier-vertrag-wir-wollten-ja-keinen-friedensvertrag/

 

[Eisbaerin]

Globales Voelkermixing ist bisher immer aufgehalten worden, von den voelkern,die gemixt werden sollten. Wenn due dummen deutschen das aus ihrer selbstverachtung heraus nicht glauben wollen,wuensch ich auch dir viel spass beim zerruehert werden im mixer zu brei.

Ich bleibe lieber ganz.

wenn man sich dieses ding anguckt kann einem nur noch schlecht werden )

 

[MaBu]

Das BVerfG ist also ebenfalls der Meinung das Deutschland ein vollständig souveräner Staat ist, das klingt doch nicht schlecht.



Was war das Ergebnis dieser Diskussion und worin bestand die Einschränkung der Souveränität?

Da muss das BVerfG ja irgendwas übersehen haben denn das Fazit des Urteils lautet ja immerhin das Deutschland volle Souveränität erlangt hat. Ich finde es erstaunlich wenn Du schreibst das es für Laien unmöglich ist Licht ins Dunkel zu bringen aber das ihr gleichzeitig annehmt die Bewertung der Profis, in diesem Fall das BVerfG, wäre falsch.

Ich habe mal stellvertretend zwei der betreffenden Artikel rausgesucht:




Alte Urteile bleiben also rechtskräftig und müssen nicht neu verhandelt werden. Ausserdem bleiben die Maßnahmen der Besatzungsbehörden so lange in Kraft bis sie vom Gesetzgeber geändert oder gestrichen werden. Klingt für mich eher danach das man Rechtslücken duch einen automatischen Wegfall von Gesetzen und Vorschriften vermeiden wollte. Aus meiner Sicht völlig logisch und sicher keine Einschränkung der Souveränität.

Das BVerfG hat sogar noch mehr festgestellt, man muss nur lesen.
Das BVerfG hat nichts übersehen, darum fiel ihr Fazit entsprechend aus.Ich stimme mit dem BVerfG in diesem Fall überein, die Bewertung ist korrekt.

Mein Fazit für dich: Du liest nur die Hälfte und verstehst davon ein Viertel.
Zitat aus besagtem Urteil des BVerfG
Seine Bindung an völkerrechtliche Verträge mit den drei Westmächten ist dadurch nicht betroffen.

Nicht bertoffen war der Deutschland- und Überleitungsvertrag, noch geltende SHAEF Bestimmungen, Stationierungsverträge(in der Zwischenzeit neu ausgehandelt) und ein paar Notenwechsel.
Aufgelistet wurden die noch gültigen Bestimmungen in einem Notenwechsel nach der Wiedervereinigung.
Dein WIKI- Artikel über den Überleitungsvertrag ist, sagen wir, grosszügig interpretiert. Die wichtigsten Bestimmungen sind im Kleingedruckten, also praktisch unsichtbar erörtert. Aber du Schlaumeier investierst sicher gerne 10 Minuten um die wirklich relevanten Punkte zu finden.

 

[Fernsicht]

Das kommt jetzt aber ziemlich kleinlaut daher.

Nö, war en Test, ne provozierende Vorjehensweise, die uffjejangen is. :winken:
Dat iss auch der Grund und dat Brett, dat ich benutzte, "Nebelkerzen" von Anfang an deutlich zu machen. Auch Ihre.
Et jibt nu ma keine belastbaren validen Daten von amtlicher Seite über den Anteil welcher ausländischen gegenüber einheimischen inhaftierten Täter.
Und solange dat so iss, bleibt et sinnlos, darüber hier eigene rejionale Zahlen aus Medienquellen populistisch zu propagieren.

 

[Wehrwolf]

lies ungläubiger

http://www.pravda-tv.com/2015/03/zwei-plus-vier-vertrag-wir-wollten-ja-keinen-friedensvertrag/

interessant. Das erklärt warum der Friedensvertrag nicht Friedensvertrag heisst sondern 2+4 Vertrag. Der Gund ist das die Bundesregierung keinen Friedensvertrag haben wollte der auch so heisst weil die Griechen daraus Reparationsforderungen ableiten könnten. Ein kluger Schachzug.

Der Vertrag – er wird auch als Souveränitätsvertrag bezeichnet – regelt in zehn Artikeln einvernehmlich die außenpolitischen Aspekte wie auch sicherheitspolitischen Bedingungen der deutschen Vereinigung und wird hinsichtlich seiner Wirkung als Friedensvertrag zwischen Deutschland und den Siegermächten des Zweiten Weltkrieges behandelt, auch wenn – weil „praktisch gegenstandslos“ – er „ausdrücklich diese Bezeichnung nicht erhielt“ (s. u.) und selbst im Potsdamer Abkommen stattdessen eine „friedensvertragliche Regelung“ vorgesehen war.[26] Der Zwei-plus-Vier-Vertrag bildet damit „praktisch das außenpolitische Grundgesetz des vereinten Deutschland“. Durch die Übertragung noch bestandener alliierter Rechte wurden unter anderem die bis dahin gültigen Potsdamer Beschlüsse abgelöst. Das Ergebnis war die Wiederherstellung der deutschen Einheit und nach Beendigung der Rechte und Verantwortlichkeiten – Restbestände der aus der Berliner Erklärung von 1945 herrührenden „Supreme Authority“ (oberste Regierungsgewalt) – der Regierungen der Französischen Republik, der Sowjetunion, des Vereinigten Königreichs und der Vereinigten Staaten die Wiedererlangung der „demgemäß volle[n] Souveränität [Deutschlands] über seine inneren und äußeren Angelegenheiten“.

https://de.wikipedia.org/wiki/Zwei-plus-Vier-Vertrag

 

[Eisbaerin]

interessant. Das erklärt warum der Friedensvertrag nicht Friedensvertrag heisst sondern 2+4 Vertrag. Der Gund ist das die Bundesregierung keinen Friedensvertrag haben wollte der auch so heisst weil die Griechen daraus Reparationsforderungen ableiten könnten. Ein kluger Schachzug.

Feindstaatenklausel ?

 

[Wehrwolf]

Das BVerfG hat sogar noch mehr festgestellt, man muss nur lesen.
Das BVerfG hat nichts übersehen, darum fiel ihr Fazit entsprechend aus.Ich stimme mit dem BVerfG in diesem Fall überein, die Bewertung ist korrekt.

Wenn dem so ist dann zweifelst Du nicht mehr an der soveränität Deutschlands?

Mein Fazit für dich: Du liest nur die Hälfte und verstehst davon ein Viertel.
Zitat aus besagtem Urteil des BVerfG
Seine Bindung an völkerrechtliche Verträge mit den drei Westmächten ist dadurch nicht betroffen.

Wie schon gesagt, würde diese Bindung entfallen wäre die Bundesregierung gezwungen sehr schnell Ersatz für die dann nicht mehr rechtswirksamen Verträge zu schaffen. Dadurch das diese Verträge weiterbestehen hat der Gesetzgeber keinen Handlungsdruck und kann die Verträge die Überarbeitungsbedürftig sind oder entfallen sollen auf dem Weg des regulären Gesetzgebungsverfahrens ändern. Es wäre doch ein Irrsinn ersten Ranges wenn eine unüberschaubare Menge von Gesetzen ungültig würde weil das vereinigte Deutschland einen neuen völkerrechtlichen Status bekommt. Das Chaos aufzuräumen würde sehr viel aufwändiger sein als die nicht mehr zeitgemäßen Gesetze nach und nach zu überarbeiten.

Nicht bertoffen war der Deutschland- und Überleitungsvertrag, noch geltende SHAEF Bestimmungen, Stationierungsverträge(in der Zwischenzeit neu ausgehandelt) und ein paar Notenwechsel.
Aufgelistet wurden die noch gültigen Bestimmungen in einem Notenwechsel nach der Wiedervereinigung.
Dein WIKI- Artikel über den Überleitungsvertrag ist, sagen wir, grosszügig interpretiert. Die wichtigsten Bestimmungen sind im Kleingedruckten, also praktisch unsichtbar erörtert. Aber du Schlaumeier investierst sicher gerne 10 Minuten um die wirklich relevanten Punkte zu finden.

Wenn Du mir konkret sagst was Du noch bemängelst würde ich das gerne tun. Bei unsichtbaren Artikeln muss ich leider passen.