- Registriert
- 28 Dez 2014
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 2.437
- Punkte Reaktionen
- 9
- Punkte
- 0
- Geschlecht
- Thread Starter
- #21
Das ist ja Äpfel mit Birnen vergleichen. Der Faktor von 1kw/h schwankt je nach Technologiestand zwischen 1,2-3 richtig alte Anlagen vielleicht auch 4 und mehr.
Also ist die Umweltfreundlichkeit eines Elektrofahrzeugung natürlich abhängig von der Stromerzeugung. Das Ziel ist es ja auch, regenerativ den Strom zu Erzeugen und hieraus dann die Energie für das Fahrzeug zu beziehen.
Ist diese mal irgendwann bei 100% gegeben, so muss man auch nur noch Ökostrom für die Herstellung aufwenden und dann schließt sich der Kreis. Das mit dem CO2 ist eh nicht ganz koscher.
Das nationale CO2- Bilanzierungen nicht ganz koscher sind, will ich bejahen. Aber es ist im Rahmen internationaler Bemühungen Konsens, den CO2- Ausstoß zu reduzieren. So finden wir bei den Verkaufsanzeigen von PKWs als erstes den CO2- Ausstoß der jeweiligen Fahrzeuge, ein Blick auf mobile.de wird dieses bestätigen. Somit wird ein MB A 160/170 CDI DIESEL mit KLIMAANLAGE Bj 2003 eingestuft mit CO2-Emissionen komb. ca. 127 g/km, beim Tesla, als ein Beispiel für Elektrofahrzeuge, findet man in der Regel gar keine Angaben. Bei diversen anderen Elektrofahrzeugen findet man folgende Angaben: CO2-Emissionen komb. ca. 0 g/km !!
Auch diese Praxis, ich meine diese Angaben sind sogar verpflichtend, ist nicht koscher!
Ihr berechtigter Einwand, dass die Umweltfreundlichkeit eines Elektrofahrzeuges natürlich abhängig ist von der Stromerzeugung, ist korrekt. ABER: Wer die gesamte Energie auf 100% regenerative umstellen möchte, handelt gefährlich.
Macht und Kontrolle vollziehen sich über die Planwirtschaft, ebenso die Vereinnahmung der Kultur- und Naturlandschaften.
Die Belastung der Naturräume ist bereits am Anfang der Wende enorm, dabei wurde erst der kleinste Kuchen der Energie angeschnitten, Strom! Antrieb und Wärme werden folgen, inkl. Einflussnahme auf Verhalten der Industrie und der Verbraucher, ob am Ende dabei die Zielvorgaben überhaupt erreicht wurden, sprich Umweltschutz, spielt dann wohl nur noch eine untergeordnete Rolle.
Um so einem Horrorszenario entgegenzuwirken, schlage ich vor, mit offenen Karten zu spielen!
Einen Tesla der sich über die eigene Solaranlage auf dem Dach speist, mag ich akzeptieren, die Energiewende fördert dieses Praxis aber nur bedingt!
Ihre Zielvorgabe, sämtliche Energie auf 100% regenerative umzustellen, wird nicht ohne menschenverachtende Züge auskommen, die atomare Gefahr ist menschenverachtend, die von Ihnen genannten Zielvorgaben aber ebenfalls!