Wer braucht solche Leute?

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Das ist auch nur eine Aussage im Meinungskampf und eine Ausdehnug des Begriffes Rassismus - eine Aushöhlung des Begriffes, das Wort Rassimus verkommt somit zur Beliebigkeit und das ist aus meiner Sicht entschieden abzulehnen.

Ich habe das Wort Rassismus gar nicht benutzt, sondern den Begriff ==> Volksverhetzung. Eigener Inhalt, eigenständiger Rechtsbegriff.

 

[Uwe O.]

Neues zum Tage:


Was die AfD geworden ist – beabsichtigt – schreibt T-Online.

Das wäre so schön gewesen, wenn Du den passenden Link eingestellt hättest.
Dann kann man wenigstens klar zwischen Originaltext und Deinen Kommentaren unterscheiden.

Die AfD ist eine Partei im Wandel. Eine Studie zeigt:

Wer hat die Studie erstellt?
Etwa die Amadeu-Antonio-Stiftung, bei der sich - vom Steuerzahler finanziert - die Linksautonomen Polizistenschläger Geld abgreifen dürfen?

Danach neigen unter denjenigen, die sich selbst politisch "sehr rechts" verorten, aktuell 22 Prozent der AfD zu. Ein Jahr zuvor waren es erst acht Prozent gewesen. Allerdings haben die Autoren für ihre Studie nur Menschen betrachtet, die sich einer Partei verbunden fühlen. Nichtwähler und typische Wechselwähler bleiben dabei außen vor.

Eine interessante Nullaussage.

Was zudem auffällt: Die vor allem von AfD-Vize Alexander Gauland propagierte Positionierung der Partei als "Partei des kleinen Mannes", geht auf. Der Studie zufolge stieg die Anziehungskraft der Partei zwischen 2014 und 2016 unter Arbeitern von zwei auf elf Prozent, unter Arbeitslosen sogar von 1 Prozent auf 15 Prozent.

Donnerwetter!
Nach den Auslassungen der Studie scheinen Arbeiter und Arbeitslose ganz offensichtlich minderwertige Menschen zu sein.

Bei Menschen mit niedrigem Bildungsabschluss erhöhte sich der Anteil der AfD-Parteibindungen im gleichen Zeitraum von etwa zwei Prozent auf etwa fünf Prozent.

Schön, dann bleiben ja noch 95% Personen mit höherem Bildungsabschluss.
So viel haben ja noch nicht einmal die Grünen, denen Führungspersonal in der Regel keine Berufsausbildung erreicht hat.

Aktuell wird der Anteil der AfD-Anhänger in den neuen Bundesländer mit elf Prozent mehr als dreimal so hoch geschätzt wie in Westdeutschland.

Das dürfte - wie die letzten Wahlen im Westen zeigten - eine grobe Fehlschätzung sein.

Bei den AfD-Anhängern lässt sich demnach eine stärkere Parteibindung feststellen als bei den Anhängern von Republikanern, DVU und der NPD. <<

Ist Parteibindung verwerflich?
Was sagen SPD-Stammwähler dazu?

Wohin Gauland wollte, das war klar. Man bedenke seine rassistischen Äußerungen gegenüber Herrn Boateng.

Rassistische Äußerungen sind Herrn Gauland durch Rabulisten angedichtet worden.

Aber interessant und zu erwarten ist die Tatsache, dass Arbeitslose einen Großteil der Wähler darstellen.

Diese kühne Behauptung konnte ich allerdings aus Deiner Pressemitteilung nicht erlesen.
Ist es Dein Wunschgedanke, weil Du Arbeitslose für minderwertig hältst?

 

[imho]

Wer hat die Studie erstellt?

Im KStA wurde auch darüber berichtet. Die Studie stammt vom DIW.

 

[Heli]

Haben sie keinen Anstand?

Kein Feingefühl?

Wie bitte?


Da kommt ein Linker Dampfplauderer daher und versucht mich (weil er sich gekränkt fühlt wie in kleines Kind dass man es gewagt hat ihn zu zitieren) als Rechtsextrem zu beschimpfen - ohne für seine lächerlichen Wahrnehmungsverschiebungen irgendwelche Belege in Zitatform zu liefern wohlgeemrkt - und beschwert sich dann dass Rechtsextremisten-Paranoia mal ''Klartext'' redet?

Hallllloooooo... Wie alt bist du Knabe?


Wenn das ein Versuch Ihrerseits gewesen sein soll sich lächerlich zu machen, dann kann man den als geglückt betrachten...


Wenn du dich - bei offenbar Minderjährigen gehe ich vom anfänglichen SIE ins DU über - über die Attestierung deiner Rechtsextremisten-Paranoia beschwerst hättest du doch - Stichwort Argumente - einfach deine kindlichen und simplen Beleidigungsversuche mit wie von mir gefordert mit Zitaten von mir gelegen können?!!


Wo sind denn deine ''Argumente'', geschätziger Dampfplauderer?!:rolleyes2:

Wenn sie nicht mehr weiterwissen, wenn die Argumente ihnen ausgehen, greifen sie zu Vokabeln wie "Trunksucht", "Paranoia" und aushilfsweise zur Aussonderung wie "bewusstseinsbeeinträchtigenden Substanzen" - das ist echt die unterste Schublade, dumm und einfach unterirdisch - versackt auf das Niveau des Dummdödels

Dein Selbstmitleid rührt mich zu Tränen.

Und deine fehlenden Argumente (über die du dich in deiner kindlich zu nennenden Art bei anderen beschwerst ohne selbst welche zu liefern) - Stichwort Zitate - die habe ich bereits weiter oben thematisiert...


Richtig, wenn Leute - allesamt Linke Heuchler die sich die Rolle als naiver Weltverbesser auf den Leib geschneidert sehen, versuchen mich persönlich zu beleidgen, den Nachweis Ihrer dann wohl als unberechtigten persönlichn Beleidigungsversuche nicht per Zitat erbringen können, dann gehe ich von bewusstseinbeeinträchtigenden Substanzen oder Flüssigkeiten aus ls mögliche Ursache.
Alternativ könnte natürlich geistige Verwirrung in Frage kommen.

Da geistige Verwirrung ein bleibender Zustand ist, gehe ich jetzt nicht vom worstcase aus. Bei den Leuten die versuchen andere persönlich zu beleidigen ohne dafür Beweise/Zitate liefern zu können...

Also Knabe, wo sind jetzt die angeblichen rechtsextremistischen Zitate von mir?


Sofern du die weiterhin nicht liefern kannst, behalte ich es mir vor über die Hintergründe deiner haltlosen gutmenschentypischen Beschimpfungen zu spekulieren.

 

[conscience]

Ich habe das Wort Rassismus gar nicht benutzt, sondern den Begriff ==> Volksverhetzung. Eigener Inhalt, eigenständiger Rechtsbegriff.

Sie kennen wohl die eigenen Antwort auf einen Beitrag nicht mehr und indiesem ging es eindeutig um Rassismus

Sie haben mich zitiert, hier der betreffende Ausschnitt aus #-3014
Ich widerspreche, wie gesagt, ganz entschieden in einem Punkt, und zwar rassistisch wäre die Argumentation von Olivia genau dann zu nennen, wenn sie wie ihre Feinde argumentiert und das tut sie entschieden nicht: wo greift sie Juden, Afrikaner Moslems usw. an?

 

[conscience]

[MENTION=2950]Heli[/MENTION]:

Das scheint dich zu wurmen und du ziehst dir den Schuh, der passt augenscheinlich perfekt.

Dein Problem.

 

[Dummi]

ich stelle mir mal so gerade vor:
2014 wuchs eine Montagsmahnwachenbewegung - fernab politischer Parteien - heran.
diese sah sich tatsächlich als eine Alternative.
da begannen Zuwanderer ins Land zu strömen.
etwa zeitgleich tauchte damit - plötzlich und unerwartet, wie aus dem Nichts - PEGIDA auf.
und die damalige AfD wurde rechts überholend "gekapert".
die Linken bekämpften sich nun plötzlich gegenseitig.
die Montagsmahnwachenbewegung ist faktisch marginalisiert.
und als einzige Alternative präsentiert sich eine Partei, die:
die Arbeitslosen noch stärker drangsalieren will,
die Besserverdienenden ihre Vermögen wieder besser verstecken lassen will,
das Gemeinwohl bei Erbschaften zurückdrängen will,
Kernspaltungskraft wieder fördern will,
den Überwachungsstaat fördern will,
ja, und "der Ausländer muss weg".
Folge:
die etablierten Parteien werden sich "dem Volkeswillen" nicht verschließen können.

ick könnt´ kotzen über so viel Einfalt
weil:

es ist soooo durchsichtig einfach

 

[conscience]

"Im Berliner Wahlprogramm steht die Ablehnung des Mindestlohns drin - insofern ist es eine Dissonanz", meint Storch im "Donnerstalk". Dann lenkt sie ab: Wichtiger als der Mindestlohn sei doch, ob man für offene Grenzen oder einen Sozialstaat sei. Auch Justizminister Heiko Maas hakt nach: "Sind Sie für oder gegen den Mindestlohn?"

"Wir haben ein Grundsatzprogramm beschlossen und das trage ich voll mit", sagt Storch schließlich. "Wenn Sie doch die Landesvorsitzende in Berlin sind, wie kann es sein, dass die Ablehnung des Mindestlohns im Parteiprogramm steht, wenn Sie eigentlich sagen, dass Sie dafür sind?", fragt Dunja Hayali weiter. Plötzlich weiß Storch offenbar keine Antwort mehr. "Man kann sich da natürlich festbeißen, aber das löst die Probleme der Menschen nicht", sagt Beatrix von Storch schließlich. Das Publikum fängt an zu lachen.

Quelle: news.de, 26.08.16

Fazit: Deutschland braucht diese rassistische Politikerin nicht

 

[Heli]

[MENTION=2950]Heli[/MENTION]:

Das scheint dich zu wurmen und du ziehst dir den Schuh, der passt augenscheinlich perfekt.

Dein Problem.

Nicht immer nur Labern Dampfplauderer - liefern, Knabe...!

Wo also sind die Zitate welche deine wohl unter Linken übliche demagogische Verteufelung von Leuten die nicht wie du geistig umerzogen sind, rechtfertigen?!

 

[Heli]

Das ist auch nur eine Aussage im Meinungskampf und eine Ausdehnug des Begriffes Rassismus - eine Aushöhlung des Begriffes, das Wort Rassimus verkommt somit zur Beliebigkeit und das ist aus meiner Sicht entschieden abzulehnen.

Es gibt Leute in diesem Forum bei denen kann man das Wort ''Rassismus'' im zitierten Beitrag beliebig durch das von denjenigen offenbar gerne flächendeckend eingesetzte Wort ''Rechtsextremismus'' 1:1 ersetzen und man bekommt eine ''schönes'' Beispiel für vorgelebte (Linke) Heuchelei...

 

[Heli]

du MUSST mich lieb haben
sonst würdest du dich nicht ständig so eifrig an mir abarbeiten.

Nun bilde dir mal nicht so viel darauf ein dass man deine fiktiven Beispiele beispielsweise ''geraderücken''' muss, ja...


Und im Übrigen, da du dich ja selbst ironisch, ich nenne es vorsichtshalber mal ''nicht besonders clever'' bezeichnest, nimmst du einem ja förmlich die Lust sich an dir und deinen Beiträgen ''abzuarbeiten''...


Immerhin nimmst du es mit Humor wenn man ironische Bemerkungen über deine Beiträge macht und dich dazu auch zitiert.
Und rastest nicht gleich aus wie bestimmte Jungspunde hier im Thread, die meinen ihre linkspopulistische demagogische Dreckschleuder in Betrieb nehmen zu müssen wenn man Schwächen von Ihnen offenbart, und sei es auch nur in ironischer Form...

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Sie kennen wohl die eigenen Antwort auf einen Beitrag nicht mehr und indiesem ging es eindeutig um Rassismus

In meinem Beitrag nicht. Da ging es um die Volksverhetzung von olivia. Schieb ab ...

 

[Charles Dexter Ward]

Ich schelte diejenigen "links", die sich entsprechend äußern und zum Beispiel die Vorzüge des Sozialismus preisen; Unverbesserliche, die vergessen haben, was diese Ideologie in der DDR und in anderen Ländern mit den Menschen gemacht hat, solche, die sich auf die Fahnen geschrieben haben, den Menschen umzuerziehen, damit er endlich begreife, dies alles geschähe nur zu seinem Besten - ja, die meine ich, und die nenne ich links.

Würde sich jemand das Dritte Reich zurückwünschen, fiele mein Urteil genauso eindeutig aus: Der wäre ein Nazi. Hier aber werden gleich alle als "Nazis" verunglimpft, die sich nicht dem rot-links-grünen Mainstream unterordnen wollen. Das wiederum trägt faschistoide Züge.

Was "rückgratlos" betrifft: Es gibt einen ganz speziellen User hier, einen, der sich mit einem falschen Heiligenschein umgibt, anderen "Hass auf Fremde und ... Hass auf unsere Regierung" unterstellt, dafür aber im Einzelfall keinen Nachweis liefern kann und es nicht nötig hat, die Dinge geradezurücken - was Rückgrat erforderte - den nenne ich einen rückgratlosen Lügner und Verleumder.

Vielleicht ist das für Dich nachvollziehbar?

Die linkslinken Demagogen und Schandmäuler hier im Forum, wie dieser Conscience, Tafkas, Salomon oder Olivia, wissen wohl ganz genau um ihr heuchlerisches und rückgratloses Treiben. Ihre wahre Motivation und ihre Niedertracht werden sie niemals aus freien Stücken selbst einräumen.

 

[Charles Dexter Ward]

Quelle: news.de, 26.08.16

Fazit: Deutschland braucht diese rassistische Politikerin nicht

Gegen den Mindestlohn sein ist Rassismus.

Dummbeutel

 

[Charles Dexter Ward]

Ich hab zu starke Migräne für sowas heute. Deswegen nenne mich doch einfach "Links Radikales verzogenes super hyper naives realitätsfremdes Gutmädchen" Hab ich noch etwas vergessen? Acja: "Selten dämliches Links Radikales verzogenes super hyper naives realitätsfremdes Gutmädchen"

Was soll dazu noch gesagt werden? Stesspela: Was, ein Geisterfahrer? Millionen!

 

[Tafkas]

Die linkslinken Demagogen und Schandmäuler hier im Forum, wie dieser Conscience, Tafkas, Salomon oder Olivia, wissen wohl ganz genau um ihr heuchlerisches und rückgratloses Treiben. Ihre wahre Motivation und ihre Niedertracht werden sie niemals aus freien Stücken selbst einräumen.

Ach Jüngelchen, lieber niederträchtig als hochschwanger. Ansonsten ist Deine Einlassung wie üblich blöd as blöd can be.

 

[Charles Dexter Ward]

Ach Jüngelchen, lieber niederträchtig als hochschwanger. Ansonsten ist Deine Einlassung wie üblich blöd as blöd can be.

Ach Trottelchen.
Vma bist du dann halt hochschwanger und niederträchtig.
Und jetzt zurück in dein Loch.

 

[Stesspela Seminaisär]

Ich hab zu starke Migräne für sowas heute. Deswegen nenne mich doch einfach "Links Radikales verzogenes super hyper naives realitätsfremdes Gutmädchen" Hab ich noch etwas vergessen? Acja: "Selten dämliches Links Radikales verzogenes super hyper naives realitätsfremdes Gutmädchen"

Hab tatsächlich noch etwa vergessen:

Die linkslinken Demagogen und Schandmäuler hier im Forum

"Linkslinkes, selten dämliches, Links Radikales verzogenes, Demagoges super hyper naives, realitätsfremdes Gutmädchen Schandmäulchen."
Und in Gegenzug rastet sie aus, wenn man sie Rechts nennt:happy:

 

[Uwe O.]

Im KStA wurde auch darüber berichtet. Die Studie stammt vom DIW.

Daanke.

Dann wundert es mich nicht.

 

[Charles Dexter Ward]

"Linkslinkes, selten dämliches, Links Radikales verzogenes, Demagoges super hyper naives, realitätsfremdes Gutmädchen Schandmäulchen."
Und in Gegenzug rastet sie aus, wenn man sie Rechts nennt:happy:

Ich habe nie einen Hehl darum gemacht, mich politisch eher rechts zu verorten. Das ist sogar zu begrüßen.
Was die Motivation hinter deiner abschließenden Zeile war, kann man wohl nur verstehen, wenn man einen ähnlichen Dachschaden hat. Wie auch immer...

Liebe Lassmiranda Dennsiewillja,
vielleicht ist dir bei deiner Begabung als "Schnellleser" nicht aufgefallen, dass ich deinen kreativ gewählten Nickname nicht mit aufgeführt habe. Dir möchte ich auch keine Niedertracht o.ä. unterstellen. Du bist zwar ein unterhaltsamer Zeitgenosse, aber nicht ernst zu nehmen. Das Treiben der von mir genannten Nachwuchsjakobiner hingegen hat eine ganz andere Qualität. Könnten sie so, wie sie wollten, befänden sich wohl alle AfD Parteibuchinhaber bereits in politisch korrekten KZs. Könntest du so, naja, dann wärst du trotzdem noch ein nicht ernst zu nehmender Spinner. Nimm mir das bitte nicht übel.