Wahlen in MeckPomm

[imho]

Nun, vereinnahmen will ich die nicht. Ich war jahrelang Wahlbeisitzer und habe unterschiedlichste Begründungen zu hören bekommen, warum der oder die nicht zur Wahl kommen kann / will...

Dann weißt Du, dass Unzufriedenheit mit Regierung und Opposition nicht das Bindeglied für alle Nichtwähler ist. Sogar das Wetter spielt eine Rolle.

 

[hoksila]

Eine der wenigen Vorzüge der Demokratie ist doch, dass keine Partei "wild um sich schlagen kann" oder im Machtrausch etwas anstellen, was verheerende Folgen hätte.

Genau dafür haben wir aber seit einem Jahr ein gegenteiliges Beispiel.

mitteldeutsche Grüße, hoksila

 

[Th. A. EDISON]

Genau dafür haben wir aber seit einem Jahr ein gegenteiliges Beispiel.

mitteldeutsche Grüße, hoksila

Konkret, welches Beispiel meinst du ??

 

[hoksila]

Konkret, welches Beispiel meinst du ??

Das Flüchtlingsdebakel inkl. Umgang mit kritischen Stimmen.

 

[Kamikatze]

Hallo imho,
und du glaubst das natürlich?
Die SPD hat gut 1/5 eingebüßt. Die Lage ist nicht so toll, wie die Klatschtanten im Willy-Brandt-Haus vermitteln wollen. Aber gut, am heftigsten hat es die Grünen getroffen.

Es gibt so einen alten Spruch "Kopfrechnen: 'schwach', Religion: 'sehr gut' !"
(wie es mit "Religion" steht ist heutzutage egal, aber am Kopfrechnen hapert es erkenntlich!

Die SPD hatte 2011 in MV 35,6 Prozent, gestern 30,6% wenn das 1/5 Einbuße sein soll, hätten meine einstigen "Mathe"-Lehrer gesagt "typisch ..." !

Mit "am heftigsten hat es die Grünen getroffen" liegst Du auch "etwas" daneben:
absolut (nach "Prozentpunkten") haben LINKE, SPD und CDU mehr verloren, als die Grünen,
relativ (Anteil gegenüber 2011) hat es die NPD stärker getroffen, die hat sich nämlich von 6,0% auf 3,0% sogar halbiert.
Nach "politischer Wirkung" sind für MV NPD und Grüne gleichauf, denn beide sind aus dem Landtag geflogen,
ob das die NPD nicht sogar stärker trifft, sei dahin gestellt, die ist nun wohl in keinem Landtag mehr anzutreffen.

Die "Klatschtanten (und -onkel)" im Willy-Brandt-Haus hatten bezug auf die Umfragen vor einigen Monaten genommen, denen gegenüber es aus ihrer Sicht jetzt "erfreulich" ausgegangen ist.
z.B. Umfrage vor gut 2 Monaten (infratest dimap vom 30.06.2016):
CDU 25 % / SPD 22 %/ Grüne 7 % / FDP 3 % / LINKE 17 % / AfD 19 % / NPD 4 %

demgegenüber sieht das Wahlergebnis aus Sicht der SPD doch besser aus:
CDU 19,0 % / SPD 30,6 % / Grüne 4,8 % / FDP 3 % / LINKE 13,2 % / AfD 20,8 % / NPD 3,0 %
- die SPD ist doch wieder stärkste Partei geworden und der Ministerpräsident kann voraussichtlich der selbe bleiben.

Anmerkung:
"... die SPD gemessen an absoluten Stimmen sogar gewonnen hat" dürfte tatsächlich stimmen. Nicht viele, aber doch ein paar!

 

[Rotschopf]

Konkret, welches Beispiel meinst du ??

Welch eine Frage, hat doch schon Montesquieu final beantwortet, stimmt?
;-]

 

[Th. A. EDISON]

Das Flüchtlingsdebakel inkl. Umgang mit kritischen Stimmen.

Schon klar...ich hatte an ein Landesparlament gedacht.
Kritische Stimmen sind bei uns GsD kein Thema...außer die Hass-postings auf fb.

 

[Th. A. EDISON]

Welch eine Frage, hat doch schon Montesquieu final beantwortet, stimmt?
;-]

)):winken::winken:)):winken::winken:):winken. Alles klar...

 

[Hinterfrager]

A. Wir wissen aber auch, dass die Wahlbeteiligung durch hohe Zufriedenheit sinkt.

Die Nichtwähler haben ganz unterschiedliche Gründe, ihre Stimme nicht abzugeben.

Das von mir schwarz Markierte, möchte ich aus meiner Erfahrung stark in Zweifel ziehen. Es ist zumindest ebenso wenig beweisbar, wie die Aussage, die Wahlbeteiligung würde aufgrund wachsender Unzufriedenheit mit der Politik der Regierenden sinken. Sie sinkt aber vor allem dann rapid, wenn die Unzufriedenen keine echte wählbare Alternative haben.

Ganz klar ist für mich, dass die Frustration in Teilen der Bevölkerung mit der Politik grundsätzlich ebenso zunimmt, wie ihr Durchblick in die komplexen wirtschaftlichen und sonstigen Abhängigkeiten und Folgewirkungen abnimmt. Undemokratische Entscheidungen durch internationale Organisationen wie die EU, tragen hierzu noch ein Übriges bei.

 

[hoksila]

Es gibt so einen alten Spruch "Kopfrechnen: 'schwach', Religion: 'sehr gut' !"
(wie es mit "Religion" steht ist heutzutage egal, aber am Kopfrechnen hapert es erkenntlich!

Die SPD hatte 2011 in MV 35,6 Prozent, gestern 30,6% wenn das 1/5 Einbuße sein soll, hätten meine einstigen "Mathe"-Lehrer gesagt "typisch ..." !

Mit "am heftigsten hat es die Grünen getroffen" liegst Du auch "etwas" daneben:
absolut (nach "Prozentpunkten") haben LINKE, SPD und CDU mehr verloren, als die Grünen,
relativ (Anteil gegenüber 2011) hat es die NPD stärker getroffen, die hat sich nämlich von 6,0% auf 3,0% sogar halbiert.
Nach "politischer Wirkung" sind für MV NPD und Grüne gleichauf, denn beide sind aus dem Landtag geflogen,
ob das die NPD nicht sogar stärker trifft, sei dahin gestellt, die ist nun wohl in keinem Landtag mehr anzutreffen.

Die "Klatschtanten (und -onkel)" im Willy-Brandt-Haus hatten bezug auf die Umfragen vor einigen Monaten genommen, denen gegenüber es aus ihrer Sicht jetzt "erfreulich" ausgegangen ist.
z.B. Umfrage vor gut 2 Monaten (infratest dimap vom 30.06.2016):
CDU 25 % / SPD 22 %/ Grüne 7 % / FDP 3 % / LINKE 17 % / AfD 19 % / NPD 4 %

demgegenüber sieht das Wahlergebnis aus Sicht der SPD doch besser aus:
CDU 19,0 % / SPD 30,6 % / Grüne 4,8 % / FDP 3 % / LINKE 13,2 % / AfD 20,8 % / NPD 3,0 %
- die SPD ist doch wieder stärkste Partei geworden und der Ministerpräsident kann voraussichtlich der selbe bleiben.

Anmerkung:
"... die SPD gemessen an absoluten Stimmen sogar gewonnen hat" dürfte tatsächlich stimmen. Nicht viele, aber doch ein paar!

Also ich denke auch, daß es die Grünen und Grüninnen am schlimmsten erwischt hat.
Wenn man den Bus verpaßte, ist es doch müßig darüber zu fabulieren
ob man nun fünf oder nur drei Minuten zu spät kam.

Gruß, hoksila

 

[Th. A. EDISON]

Also ich denke auch, daß es die Grünen und Grüninnen am schlimmsten erwischt hat.
Wenn man den Bus verpaßte, ist es doch müßig darüber zu fabulieren
ob man nun fünf oder nur drei Minuten zu spät kam.

Gruß, hoksila

Hauptsache ZU SPÄT; diese Jux-Truppe der Nein-Sager !

 

[nachtstern]

Hauptsache ZU SPÄT; diese Jux-Truppe der Nein-Sager !

man kann viel von den Grün_Alten_Naiven sagen,
aber "Nein"-sager?
Ohne Sie wäre der Jugoslawien Feldzug damals wohl nicht möglich gewesen....
http://www.nachdenkseiten.de/?p=26380
Nie wieder Krieg (ohne uns)! Zur Rolle von Grünen, Sozialdemokraten und Medien im Kosovo-Krieg

 

[E160270]

Es gibt so einen alten Spruch "Kopfrechnen: 'schwach', Religion: 'sehr gut' !"
(wie es mit "Religion" steht ist heutzutage egal, aber am Kopfrechnen hapert es erkenntlich!

Die SPD hatte 2011 in MV 35,6 Prozent, gestern 30,6% wenn das 1/5 Einbuße sein soll, hätten meine einstigen "Mathe"-Lehrer gesagt "typisch ..." !

Mit "am heftigsten hat es die Grünen getroffen" liegst Du auch "etwas" daneben:
absolut (nach "Prozentpunkten") haben LINKE, SPD und CDU mehr verloren, als die Grünen,
relativ (Anteil gegenüber 2011) hat es die NPD stärker getroffen, die hat sich nämlich von 6,0% auf 3,0% sogar halbiert.
Nach "politischer Wirkung" sind für MV NPD und Grüne gleichauf, denn beide sind aus dem Landtag geflogen,
ob das die NPD nicht sogar stärker trifft, sei dahin gestellt, die ist nun wohl in keinem Landtag mehr anzutreffen.

Die "Klatschtanten (und -onkel)" im Willy-Brandt-Haus hatten bezug auf die Umfragen vor einigen Monaten genommen, denen gegenüber es aus ihrer Sicht jetzt "erfreulich" ausgegangen ist.
z.B. Umfrage vor gut 2 Monaten (infratest dimap vom 30.06.2016):
CDU 25 % / SPD 22 %/ Grüne 7 % / FDP 3 % / LINKE 17 % / AfD 19 % / NPD 4 %

demgegenüber sieht das Wahlergebnis aus Sicht der SPD doch besser aus:
CDU 19,0 % / SPD 30,6 % / Grüne 4,8 % / FDP 3 % / LINKE 13,2 % / AfD 20,8 % / NPD 3,0 %
- die SPD ist doch wieder stärkste Partei geworden und der Ministerpräsident kann voraussichtlich der selbe bleiben.

Anmerkung:
"... die SPD gemessen an absoluten Stimmen sogar gewonnen hat" dürfte tatsächlich stimmen. Nicht viele, aber doch ein paar!

Man kann sich eine Niederlage immer schönreden!
Der einzige Balken der nach oben zeigte, war der BLAUE!!

 

[Th. A. EDISON]

man kann viel von den Grün_Alten_Naiven sagen,
aber "Nein"-sager?
Ohne Sie wäre der Jugoslawien Feldzug damals wohl nicht möglich gewesen....
http://www.nachdenkseiten.de/?p=26380
Nie wieder Krieg (ohne uns)! Zur Rolle von Grünen, Sozialdemokraten und Medien im Kosovo-Krieg

Zugegeben, ... ich denke da eher an unsere Grünen, die gern gegen ALLES sind.))

 

[schnipp-schnapp]

Es stellt sich aber schon vorher als falsch heraus. Denn die Änderung durch die AfD sind an vielen Stellen nur optisch. Die Hintergründe der Flüchtlingskrise spielen für die AfD genauso keine Rolle wie für die Altparteien. Die AfD ist auch keine solidarische Partei. Es ist eine Ansammlung von Egoismen.



Das kannst Du nicht beurteilen. Du solltest mit Deinen Unterstellungen etwas vorsichtiger sein, da sie zu leicht falsch sein könnten. Haltlose Unterstellungen ahnde ich häufig mit dem Schwätzerbrett, ich verzichte hier mal darauf.

Ich mache keine Unterstellungen....ich stelle nur fest Sportsfreund...... und an welches Brett du mich nageln willst ist mir ziemlich wurscht......der AFD zu Unterstellen (um mal deinen Wortschatz zu gebrauchen )
das sie nur Optisch agiert ist schon mal falsch, da sie noch gar nicht in der Lage war rechtlich etwas zu verändern, da sie bis jetzt nur als neu gegründete Partei in Erscheinung getreten ist.....alles andere sind von Dir Unterstellungen oder Vermutungen zu Gunsten deiner etablierten Parteien-bande.....sie sind Ursache für das was hier im Lande geschieht und keine AFD.

 

[imho]

Das von mir schwarz Markierte, möchte ich aus meiner Erfahrung stark in Zweifel ziehen. Es ist zumindest ebenso wenig beweisbar, wie die Aussage, die Wahlbeteiligung würde aufgrund wachsender Zufriedenheit mit der Politik der Regierenden sinken.

Ganz klar ist für mich, dass die Frustration in der Bevölkerung mit der Politik grundsätzlich ebenso zunimmt, wie
der Durchblick in die komplexen wirtschaftlichen und sonstigen Abhängigkeiten und Zusammenhänge abnimmt. Undemokratische Entscheidungen durch internationale Organisationen wie die EU, tragen hierzu noch ein Übriges bei.

Ich erinnere mich aber an solche Fälle; das mag eine Frage des Alters sein. Es gab Wahlen, deren Ausgang von vorne herein klar schien, weil die Mehrheit zufrieden war. Dann hatten die Regierenden Probleme, ihre Unterstützer zu mobilisieren. Die Wahlbeteiligung fiel niedrig aus und kleine Parteien erreichten einen höheren Anteil. Deshalb sagt man ja auch, dass die kleinen Parteien von geringer Wahlbeteiligung profitieren. Denn die werden gewählt von denen, die eine Veränderung wünschen. Und Menschen, die eine Veränderung wollen, gehen wählen.

Bei der letzten OB-Wahl in Köln hatten zwei Kandidaten eine realistische Chance. Da ich fest mit einem zweiten Wahlgang rechnete, habe ich nicht taktisch gewählt sondern den Kandidaten, der mir am sympathischsten war. Ich hätte auch zu Hause bleiben können. Aber ich hatte mich verspekuliert und die jetzige OB siegte im ersten Wahlgang. Weil ich sie im zweiten Wahlgang wählen wollte, hatte ich Glück. Das hätte aber auch in die Hose gehen können.

 

[Praia66]

Genau dafür haben wir aber seit einem Jahr ein gegenteiliges Beispiel.

mitteldeutsche Grüße, hoksila

Das ist die Gefahr bei einer großen Koalitation.

 

[Kamikatze]

Also ich denke auch, daß es die Grünen und Grüninnen am schlimmsten erwischt hat.
Wenn man den Bus verpaßte, ist es doch müßig darüber zu fabulieren
ob man nun fünf oder nur drei Minuten zu spät kam.

Gruß, hoksila

Richtig, aber warum soll es die Grünen "am schlimmsten" getroffen haben, also noch schlimmer als die NPD, die diesmal doch den selben Bus (die 5% Hürde) verpasst hat.
Schließlich ist die NPD in MV eine "Altpartei", die immerhin die letzten 10 Jahre im Landtag gesessen hat, die MV-Grünen hatten es dagegen bisher überhaupt nur ein einziges mal geschafft, seit es das Bundesland gibt.
Nach Sachsen ist die NPD nun auch aus dem letzten Landtag rausgeflogen.

Es mag ja sein, dass Deine Freude über das Ergebnis der Grünen größer ist - das sei jedem selber unbenommen - Herrrrn Pastörs's Ärger über den Verlust seiner Partei dürfte dennoch auch nicht unerheblich sein.

 

[nachtstern]

Zugegeben, ... ich denke da eher an unsere Grünen, die gern gegen ALLES sind.))

"unsere"?
Ick hab die nur Einmal in meinem Leben gewählt, vor....ü 30 Jahren ^^
"Jung und Naiv" genug damals zu denken das die Nie an die Regierung kämen....
leider geirrt.

Du "lachst" doch gern:

http://www.politik-sind-wir.de/show...n-Willy-Wimmer?p=632975&viewfull=1#post632975
(auch wenn dir sicher mein "nationaler Hauch" in dem Post nicht so wirklich gefallen wird ^^)

 

[Th. A. EDISON]

"unsere"?
Ick hab die nur Einmal in meinem Leben gewählt, vor....ü 30 Jahren ^^
"Jung und Naiv" genug damals zu denken das die Nie an die Regierung kämen....
leider geirrt.

Du "lachst" doch gern:

http://www.politik-sind-wir.de/show...n-Willy-Wimmer?p=632975&viewfull=1#post632975
(auch wenn dir sicher mein "nationaler Hauch" in dem Post nicht so wirklich gefallen wird ^^)

Ich habe die GRÜNEN nie gewählt. Diese linkslinken Spinner !