Wahlen in MeckPomm

[Ophiuchus]

Entweder der Volker hat 'ne Runde Crystal Meth spendiert,
oder die wollen auch bei der nächsten Bundestagswahl unter die 5%-Hürde.
Solange die sich noch im Bundestag herumtreiben, würde ich vier Betreuer pro "Nase" vorschlagen.

Gruß, hoksila

Wie altmodisch bist du denn?

Der Islamismus gehört zu Deutschland , hörst du nicht zu ?

Massen vergewaltigungen und Polygamie verlangen nach zukunftsorientierten Familienmodellen.

Schau dich Gauck an !

 

[MaBu]

Entweder der Volker hat 'ne Runde Crystal Meth spendiert,
oder die wollen auch bei der nächsten Bundestagswahl unter die 5%-Hürde.
Solange die sich noch im Bundestag herumtreiben, würde ich vier Betreuer pro "Nase" vorschlagen.

Gruß, hoksila

Ich bin mir bei diesem Bild nicht sicher, ob ich meine Meinung bezüglich des Burka-Verbotes nicht ändern soll! Kann so ein Gesetz auch zwingende Ausnahmen vorschreiben?

 

[nachtstern]

Entweder der Volker hat 'ne Runde Crystal Meth spendiert,
oder die wollen auch bei der nächsten Bundestagswahl unter die 5%-Hürde.
Solange die sich noch im Bundestag herumtreiben, würde ich vier Betreuer pro "Nase" vorschlagen.

Gruß, hoksila

ick dacht bis eben, det kommt von die Claudia....

 

[Kamikatze]

Das ergibt sich aus dem Verlauf der Diskussion, denn [MENTION=720]imho[/MENTION] fragte http://www.politik-sind-wir.de/showthread.php/45460-Wahlen-in-MeckPomm/page38?p=632758#post632758

Da wiederholst Du genau das, was ich Le Bon klarzumachen versuchte!

 

[imho]

Ach imho.
Gabriel rechnet sich den herben Verlust der SPD schön.

Jetzt habe ich selbst nachgeschaut:

2011 hatte die SPD 242.251 Zweitstimmen.

2016 hatte die SPD 246.393 Zweitstimmen.

Diese Zahlen dürfte Gabriel herangezogen haben.

Wie Du da von einer Massenflucht sprechen kannst, bleibt Dein Geheimnis. Für mich ist das ein Stimmenzuwachs und der prozentuale Verlust alleine der höheren Wahlbeteiligung geschuldet.

Quelle: http://wahlen.mvnet.de/

 

[E160270]

Jetzt habe ich selbst nachgeschaut:

2011 hatte die SPD 242.251 Zweitstimmen.

2016 hatte die SPD 246.393 Zweitstimmen.

Diese Zahlen dürfte Gabriel herangezogen haben.

Wie Du da von einer Massenflucht sprechen kannst, bleibt Dein Geheimnis. Für mich ist das ein Stimmenzuwachs und der prozentuale Verlust alleine der höheren Wahlbeteiligung geschuldet.

Quelle: http://wahlen.mvnet.de/

.....oder der Stimmenzuwachs der höheren Wahlbeteiligung geschuldet......;-)

 

[Kamikatze]

Oder einfacher: Alle haben Stimmen verloren, nur die AfD nicht, die hat aus dem Nichts über 20% generiert.

Du kannst offensichtlich nicht lesen und nicht rechnen! Wenn Du zitierst, solltest Du auch lesen und möglichst verstehen, was Du zitierst:
>> Die FDP hat an Stimmen und an Prozenten gewonnen <<
(war sogar unterstrichen!)

Ebenso hast Du zitiert:
>> die SPD hat an Prozenten 5,0 verloren, an Stimmen 4.142 hinzugewonnen <<
(Fettung jetzt durch mich )

Die Zahl 4.142 hinzugewonnener Stimmen ergibt sich aus dem Vergleich des von der Landeswahlleiterin veröffentlichten "vorläufigen Ergebnisses" 2016 und dem "endgültigen Ergebnis" der Wahl von 2011.

 

[Heli]

Jetzt habe ich selbst nachgeschaut:

2011 hatte die SPD 242.251 Zweitstimmen.

2016 hatte die SPD 246.393 Zweitstimmen.

Diese Zahlen dürfte Gabriel herangezogen haben.

Wie Du da von einer Massenflucht sprechen kannst, bleibt Dein Geheimnis. Für mich ist das ein Stimmenzuwachs und der prozentuale Verlust alleine der höheren Wahlbeteiligung geschuldet.

Quelle: http://wahlen.mvnet.de/

.....oder der Stimmenzuwachs der höheren Wahlbeteiligung geschuldet......;-)

Einigt euch doch auf weder noch...


Weder eine Massenfluht, noch ein Stimmenzuwachs. Weil der bei einer Wahl (in DE) das Ergebnis welches über die Sitzeverteilung entscheidet, nur prozentual gemessen wird. Zumindest meines Wissens...

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Weil der bei einer Wahl (in DE) das Ergebnis welches über die Sitzeverteilung entscheidet, nur prozentual gemessen wird. Zumindest meines Wissens...

Sofern nicht Direkt-Sitze außerhalb des Gesamt-Prozentualen berücksichtigt werden.

 

[Picasso]

Du kannst offensichtlich nicht lesen und nicht rechnen! Wenn Du zitierst, solltest Du auch lesen und möglichst verstehen, was Du zitierst:
>> Die FDP hat an Stimmen und an Prozenten gewonnen <<
(war sogar unterstrichen!)

Ebenso hast Du zitiert:
>> die SPD hat an Prozenten 5,0 verloren, an Stimmen 4.142 hinzugewonnen <<
(Fettung jetzt durch mich )

Die Zahl 4.142 hinzugewonnener Stimmen ergibt sich aus dem Vergleich des von der Landeswahlleiterin veröffentlichten "vorläufigen Ergebnisses" 2016 und dem "endgültigen Ergebnis" der Wahl von 2011.

https://wahl.tagesschau.de/wahlen/2016-09-04-LT-DE-MV/charts/index/chart_8953462.png

Du wolltest die 0,2 % Gewinn für die FDP hervorheben? Ernsthaft?

Ein Bild erklärt es besser.

 

[Kamikatze]

Die Karte ist leider nicht ganz genau, weil das Vereinigte Königreich nun auch ein weißer Fleck ist. Aber das macht nichts, es wird noch viele weiße Flecken geben in Zukunft.

Da bist Du offensichtlich falsch informiert!

Das Vereinigte Königreich ist Mitglied der EU. Das wird sich in Zukunft wahrscheinlich ändern, aber noch hat die "Regierung ihrer Majestät" noch keinen Austrittsantrag gestellt. Wenn das geschehen sein wird, dann dürfte es auch noch ca. 2 Jahre dauern, bis der Austritt tatsächlich vollzogen wird.

Du wirst also Deine Karte noch eine ganze Weile als "aktuell" verwenden können!

 

[Picasso]

Da bist Du offensichtlich falsch informiert!

Das Vereinigte Königreich ist Mitglied der EU. Das wird sich in Zukunft wahrscheinlich ändern, aber noch hat die "Regierung ihrer Majestät" noch keinen Austrittsantrag gestellt. Wenn das geschehen sein wird, dann dürfte es auch noch ca. 2 Jahre dauern, bis der Austritt tatsächlich vollzogen wird.

Du wirst also Deine Karte noch eine ganze Weile als "aktuell" verwenden können!

Vielleicht länger als die EU besteht....so wie die auf dem letzten Loch pfeift.

 

[Heli]

Eine der wenigen Vorzüge der Demokratie ist doch, dass keine Partei "wild um sich schlagen kann" oder im Machtrausch etwas anstellen, was verheerende Folgen hätte.

Wenn dieser Post jetzt von Anfang 2015 oder davor wäre, hätte ich das sogar ''unterschrieben''!

Nun haben wir September 2016 und sind diesbezüglich bekanntlich ''schlauer''..:traurig:



PS: In Deutschland meine ich, nicht in Österreich...

 

[Heli]

Die Frage ist, ob die Nichtwähler eine homogene Gruppe sind? Man kann natürlich Nichtwähler nicht einfach so einteilen, dass diese automatisch gegen die Herrschenden sind.

Genau so ''sieht es aus'', wie man umgangssprachlich zu sagen pflegt.

 

[Kamikatze]

Du wolltest die 0,2 % Gewinn für die FDP hervorheben? Ernsthaft?

Du solltest wirklich mal anfangen, zu verstehen, was Du denn zitierst!
In Beitrag #464 ging es eindeutig um das "Schönreden" nach jeder Wahl !
und es gibt bei Wahlen neben den "absoluten" Verlierern immer Sieger und Gewinner, und die sind oft nicht die selben.

Alles danach waren exemplarische Beispiele für diese Aussage!
Wenn Du nur ein klein wenig von dem aufnehmen würdest, was Du liest, dann kämest Du niemals auf die Idee, dass es um ein "hervorheben" von 0,2% Zugewinn für die FDP gehen könnte!

Um Dir die Gelegenheit zu geben, doch noch etwas zu verstehen:

Man kann sich eine Niederlage immer schönreden!
Der einzige Balken der nach oben zeigte, war der BLAUE!!

Das "Schönreden" findet doch nach jeder Wahl statt!

Es gibt bei Wahlen neben den "absoluten" Verlierern immer Sieger und Gewinner, und die sind oft nicht die selben.

Die AfD hat nach Stimmen und nach Prozenten gewonnen, ist aber trotzdem nicht Wahlsieger,

die SPD hat an Prozenten 5,0 verloren, an Simmen 4.142 hinzugewonnen und ist "Wahlsieger" als stärkste Partei und ihr Spitzenkandidat wird voraussichtlich Ministerpräsident bleiben können.

Die CDU hat an Prozenten und an Stimmen verloren, ist auf den 3. Platz abgerutscht und kann möglicherweise doch wieder an der Regierung beteiligt werden. - nur falls rot-dunkelrot oder rot-blau kommen sollte, wird die CDU in die Opposition geschickt, bei den anderen rechnerisch möglichen Koalitionen wäre sie dabei.

Die FDP hat an Stimmen und an Prozenten gewonnen - wenn es den gelben Balken gegeben hätte, wäre der auch gewachsen - ist aber trotzdem Verlierer, denn ihr Wahlziel "Einzug in den Landtag" hat sie klar verfehlt.

"Absolute Verlierer" sind NPD und Grüne und deren Anhänger in MV, Deutschland und darüber hinaus, die können sich das Wahlergebnis jeweils nur schönreden, dass der andere aus dem Landtag geflogen ist.

 

[Picasso]

Du solltest wirklich mal anfangen, zu verstehen, was Du denn zitierst!
In Beitrag #464 ging es eindeutig um das "Schönreden" nach jeder Wahl !
und es gibt bei Wahlen neben den "absoluten" Verlierern immer Sieger und Gewinner, und die sind oft nicht die selben.

Alles danach waren exemplarische Beispiele für diese Aussage!
Wenn Du nur ein klein wenig von dem aufnehmen würdest, was Du liest, dann kämest Du niemals auf die Idee, dass es um ein "hervorheben" von 0,2% Zugewinn für die FDP gehen könnte!

Um Dir die Gelegenheit zu geben, doch noch etwas zu verstehen:

Sorry, was du hier veranstaltest ist relativieren & schönreden in Reinkultur. Nichts anderes.

 

[Heli]

Es merken immer mehr Bürger, dass Sie offensichtlich Ihre Seele verkauft hat. An wen auch immer.

Vielleicht auch den Verstand... Verloren, nicht verkauft...


Scherz beiseite, meine ureigene Theorie ist die, dass die Frau erpresst wird das zu tun.

Von wem, keine Ahnung. Die NSA hat die Frau monatelang überwacht. Die hat in ihrer kindlichen Naivität angeblich sogar mit einem normalen Privathandy telefoniert hat. Wenn in den Monaten etwas aufgezeichnet wurde, das müssen keine Leichen im Keller sein, das kann auch etwas banales sein, etwas was sie aber den Posten der Bundeskanzlerin kosten würde, dann ist diese Frau skrupellos genug dafür ihr Land wissentlich an die Wand zu fahren. Nur um an der Macht zu bleiben bzw. dass die Wahrheit nicht ans Licht kommt.

Dazu passen würde dass sie zur nächsten Wahl nicht mehr antritt und dann mit sauberer Weste und riesiger Pension aus dem fernen Südamerika betrachten kann, was sie angerichtet hat. Wissenden Auges...

Jeder erinnert sich noch an die Szene mit dem Palästinesermädchen im TV, das geheult hat.
Merkel war da völlig unbeeindruckt und rational in ihren Antworten.
Gerademal 6 Wochen später (!!!) dürfte es gewesen sein, als sie die Grenzen geöffnet und das Land geflutet hat mit Leuten die man größtenteils bis an deren Lebensende finanziell durchfüttern muss (und froh sein muss wenn sich nicht etliche, die nur dafür gekommen sind/geschickt wurden, in die Luft sprengen an öfffentliche Plätzen in DE).
Und die perfiderweise als noch als die großen Heilsbringer für DE angekündigt hat (absolute Naivlinge glauen das sogar bis heute...:rolleyes2

Irgendwo hatte mal jemand den Gedanken geäußert, die Amerikaner könnten dahinter stecken. Um in den ganzen absehbar gewesenen Wirren deren TTIP durchzuboxen und damit Europa den Rest zu geben, als wirtschaftlicher Konkurrent.

Wie das nämlich aussieht wenn die Schiedsgerichtsverfahren in den USA stattfinden, und nur dort; wenn (amerikanische) Firmen (Genmaishersteller beispielsweise) DE verklagen könnten, dazu auch noch in den USA, das weiß man seit der VW-Affäre.

 

[Heli]

Nichtwähler sind eine homogene Masse.

Es sind die Leute, die am lautesten Lachen, wenn einer hinplumpst und es mit der Handykamera aufnehmen.

Nichtwähler sind dumme Mädchen, die mit Illegalen rumhängen und nicht geschnallt haben, dass sie vergewaltigt werden.

Nichtwähler sind Leute, die am Stammtisch grosse Reden schwingen, aber am nächsten Tag zu nüchtern sind, sich aufzuraffen.

Nichtwähler sind aber auch desillusionierte und demoralisierte Leute, die absichtlich nicht wählen, um die stärkste Partei zu wählen, die Nichtwählerpartei.

Es ist wirklich unglaublich, dass es Leute gibt, die Angesichts des totalen Unterganges, teilnahmslos alles über sich ergehen lassen ohne wenigstens zu versuchen, allein aus Selbstrespekt, einen kleinen Teil beizutragen.

Diese Outing eines offensichtlichen und bekennenden (?) Nichtwählers klingt schwer nach multibler Persönlichkeit (das dürfte vermutlich der psychiatrische richtige Begriff sein...)

 

[Th. A. EDISON]

Wenn dieser Post jetzt von Anfang 2015 oder davor wäre, hätte ich das sogar ''unterschrieben''!

Nun haben wir September 2016 und sind diesbezüglich bekanntlich ''schlauer''..:traurig:



PS: In Deutschland meine ich, nicht in Österreich...

Klar, welch essentieller Unterschied !!

 

[Kamikatze]

Sorry, was du hier veranstaltest ist relativieren & schönreden in Reinkultur. Nichts anderes.

Du bist offensichtlich nur "auf Krawall gebürstet" und versuchst das Ekel zu imitieren, greifst Dir ein Wort heraus und verdrehst bewusst den Sinn dessen was geschrieben wurde.

- Wolfgang Menge war da wesentlich amüsanter, über seinen "Alfred" konnte man lachen.