Der Sinn

[Diskursant]

Wer schläft denn hier die Ganze Zeit? Ich jedenfalls nicht?

←,→

zum Guten. , .
Wer den Trolls Futter gibt
bleibt selbst der Dumme..,
Ignorieren schmerzt den Troll am meisten
denn ein letztes Wort findet er immer
ad infinitum...

d'finis

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

@ [MENTION=2433]Olivia[/MENTION]
Mich würde interessieren, ob Du meinen Beitrag #26 wahr genommen hast und ob Du diesen Gedanken, der weit mehr als die Sichtweise auf die Befindlichkeiten der Menschheit bedeutet, nachvollziehen kannst.

 

[interrogativ]

@ [MENTION=2433]Olivia[/MENTION]
Mich würde interessieren, ob Du meinen Beitrag #26 wahr genommen hast und ob Du diesen Gedanken, der weit mehr als die Sichtweise auf die Befindlichkeiten der Menschheit bedeutet, nachvollziehen kannst.

Auffallend, die Dame ließt offensichtlich nur oberflächlich die Posts um dann zu provozieren;

na ja, das "Mädel" ist gesundheitlich angeschlagen ..

 

[Dummi]

In der Konsequenz der Abhängigkeit der Teilstrukturen von der Erhaltung der Gesamtstruktur (Universum) ist der Sinn des Menschen - die übergeordnete Aufgabe:

===> Erhaltung des Universums!

welch eine gnadenlos dumme Hybris
wenn der wuchernde Krebs
sich als
UNIVERSUMBEWAHRER aufspielt

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

welch eine gnadenlos dumme Hybris
wenn der wuchernde Krebs
sich als
UNIVERSUMBEWAHRER aufspielt

Der Menschheit Denken ist Entwicklungsprodukt. Mit allen Stärken und Schwächen.

 

[denker_1]

←,→

zum Guten. , .
Wer den Trolls Futter gibt
bleibt selbst der Dumme..,
Ignorieren schmerzt den Troll am meisten
denn ein letztes Wort findet er immer
ad infinitum...

d'finis

Auch wieder wahr!

 

[Ei Tschi]

Es entspricht sicherlich einer wahren Kunst, sich über komplexe Gegenstände auslassend, die nur wenige aus Erfahrung kennen und wissen, anderen gegenüber dennoch leicht zugänglich und verständlich machen zu können. Aus meiner Sicht - und Erfahrung - gelingt Ihnen das in der Regel nicht.

Da kann ich nur vorbehaltlos zustimmen,
denn ich arbeite ja daran
und bin nur deshalb hier zugange!

Interessant wäre vielleicht noch,
das Würzelchen dieses Übels zu erkennen:

Vernunftwesen haben je nach Denkvermögen und Erfahrung
sehr wenig bis gar kein Wissen darüber,
wie man Probleme und Konflikte bewältigt und vermeidet.

Ihr „Interessen-Management“ ist in der Regel „Zufall mit Bauchgefühl“
und überwiegend Ergebnis ihres Machtpotentials,
in das sich Erinnerungsreste von Bildungsbemühungen mischen.

All jenen, die sich beruflich oder motiviert durch persönliche Umstände
sehr erfolgreich mit dem beschäftigen, was in der Regel auf Missgunst,
Neid, Habgier und unserem chronischen Streben nach Mehrmehr
zurückgeführt wird, kann ich in wenigen Minuten das erklären,
womit wir das Unterbewusstsein aller sehr rasch (...!!)
um genau das erweitern könnten, was die Menschheit bräuchte,
um sich tatsächlich dauerhaft friedlich im Wohlstand zu organisieren ...!_!

Und um zu erkennen, was genau das ist,
das aufgrund der Einfachheit Massenwirkung erzielen kann,
durchforstete ich 20 Jahre lang den machtvollsten Wissenskomplex
aller Zeiten wie wenig andere (mir sind keine bekannt),
und bekomme von sämtlichen Experten und Interessierten,
die nicht vorzeitig schlapp machen bei meinen Aufklärungsbemühungen,
wenn- und aberfreie Zustimmung.

Weil aber in Diskussionsforen mehr Interesse daran besteht,
das Wissen anderer aufzupäppeln und damit wenig Interesse,
eigenes Wissen zu korrigieren, bin ich mit meinem Erfolgen hier
eigentlich recht zufrieden, auch wenn mir besonders Hartgesottene
gelegentlich auf die Nerven gehen. Sowas beispielsweise
eignet sich nicht mal für die Mülltonne, frisst aber Zeit ...

Lass ma, mit mir funktioniert Deine wie die Propagander der systemtreuen Medien nicht. Auch Du barauchst mir nicht mit Deinem Geschwurbel zu kommen Du bist kein geeigneter Führer in die bessere Gesellschaft. Du müsstest zuerst das Volk, das heißt, die Normalbürger mit einem BGE beglücken, dass jedem Einzelnen einen Lenensstandard auf Mittelstandsniveau der heutigen BRD mit oder ohne Arbeit garantiert. Im Zweifelsfall halt mit gediegener Berufsausbildung ab Schulbeginn im Kindesalter. Und diese Schulbildung ist auch bei solch hohem BGE unabhängig vom Geldbeutel der Eltern bedingungslos zu gewähren.

Da Du aber auch nur Dein Wohlgefühl hier willst und wir Foristen nur Mittel zum Zweck für Dich sind, wird das wohl nichts werden mit Deiner Führerposition.

Ich habe mein Zuwendung für dich mal blau eingefärbt.
Vielleicht sehen dann Leute, die mir ständig hinterher sind
und statt konkreter Kritik nur Abfälligkeiten loswerden,
um andere zu warnen und mein Engagement in den Dreck zu ziehen,
so rot, dass man meinen könnte, sie schämen sich ...

 

[Olivia]

Auffallend, die Dame ließt offensichtlich nur oberflächlich die Posts um dann zu provozieren;

na ja, das "Mädel" ist gesundheitlich angeschlagen ..

Die Dame "liest" die Posts sehr wohl, jedoch macht sie vom ganz normalen Recht Gebrauch, nicht auf alles eingehen zu müssen. Manche machen das per Ignore Liste, davon halte ich nichts.
Deshalb "ließ" ich es sein und lasse es auch zukünftig.

Darf ich Sie bitten, mal Ihre Unterstellung eines gesundheitlichen Angeschlagenseins näher zu erläutern? Welcher Art soll dieses sein?

Ich denke mal, dass Sie sich aus diesem Thread, so Sie nichts Weiteres zu sagen haben als Versuche, hier ad hominem Provokation zu versuchen, raushalten sollten.

 

[Elvis Domestos]

Ach du meine Olive, da stehen sie drüber, Begegnungen im Web sind wie Asche im Wind.
Ich wurde durch diesen Thread sehr animiert, über die Gedankenwelt der Frühromantiker nachzudenken und habe diesbezüglich einige Bücher zur Hand die mich fesseln. Natürlich ist eines ihrer Themen überwiegend, eben >der Sinn<, der wie Novalis es formulierte, vom Künstler erraten werden kann. Ich begriff diese These nicht als verbindliche Philosophie, eher als durch Novalis ua. selbst erlebte Poesie der etwas magisches innewohnt. Dieses magische, dieser Zauber, der ist natürlich auch in einer Begegnung im Web möglich. Um das zu ermöglichen, müssen wir uns mit Novalis und seiner Zeit auseinandersetzen...

Lg

 

[Zweifler]

Oha, gerade erst habe ich diesen Thread gesehen und bin überrascht und ehrlich erfreut:
Ein sinnhaltiger Thread von [MENTION=2433]Olivia[/MENTION]!

OK, da will ich denn auch versuchen ernsthaft und ohne Gift zu antworten.

Falls "Sinn" für die Menschen nicht durch eine höhere Instanz (aka Gott) vorgegeben ist (was meine atheistische Überzeugung ist), stellen sich zwei Fragen:

1) Gibt es überhaupt etwas außerhalb des Individuums, das man "Sinn des Lebens" nennen könnte?

2) Falls ja, müsste das ja eigentlich von der Gesamtheit aller Menschen ("Menschheit") bzw. deren Unterkollektiven hervorgebracht werden.

Da wir beobachten, dass der "Sinn" nicht für alle Menschen gleich ist, aber von "Unterkollektiven der Menschheit" intern ziemlich homogen gesehen wird, scheint es zunächst, dass massenpsychologische Phänomene den Topos "Sinn" erzeugen und formen.

Da sind wir nun bei Elias Canetti ("Masse und Macht").
Und wir sind bei Ideologie.
Und wir sind bei der Herde/der Masse.
Der üblicherweise verstandene "Sinn des Lebens" ist folglich, wie mir scheint, eine Hervorbringung von eng aufeinander bezogenen Menschengruppen (Familien, Stämmen, Völkern...).

Meiner Signatur entsprechend, bin ich der oben gegebenen Überlegung zufolge außerordentlich misstrauisch gegenüber jeder "Sinn"gebung, die dem Individuum "von außen", also von der nächsthöheren Gruppenebene aus, gegeben, anerzogen, aufoktroiert wird.

Mein Credo ist vielmehr:
Den "Sinn" des Lebens muss sich Jede(r) individuell (aus sich selbst heraus) entwickeln bzw. sollte die Gelegenheit dazu bekommen.
Der "Sinn des Lebens" ist folglich eine strikt individulelle Kategorie, findet

Zweifler

 

[Zweifler]

Und was ist die größte aller Fragen für Atheisten?

Als Atheist sage ich: Jeder hat da (potenziell) was anderes auf der Rolle.

Zweifler

 

[gert friedrich]

Der Atheist kann ohne Gott nicht leben.

So wie der Antikommunist den Kommunismus braucht.

Ohne Reibung kein Leben.

 

[Zweifler]

Der Atheist kann ohne Gott nicht leben.

So wie der Antikommunist den Kommunismus braucht.

Ohne Reibung kein Leben.

Das ist totaler Unsinn.

Es ist so als würdest Du sagen:
Der Gegner der Pest kann ohne Pest nicht leben. Gäbe es keine Pest, würde man ahnungslos von deren Möglichkeit das Leben genießen.

Gäbe es keinen Kommunismus, würde man ahnungslos das nicht-kommunistische Leben genießen.

Gäbe es nicht die Idee eine Gottes, würde/könnte man ahnungslos und friedlich(!) das Leben genießen, ohne sich über DEN DA OBEN den Schädel zu zerbrechen bzw. einzuschlagen...

Beachte bitte:
A-Theist bedeutet "ohne Gott", nicht "Anti-Gott".
Dass man als Atheist überhaupt auf diese ganzen Gottes-Themen reagiert (ggf. reagieren muss), liegt nur an dem fanatischen Dauerstress aus der Theisten-Ecke. Den Theisten ist nämlich nichts abscheulicher als die für die meisten Atheisten selbstverständliche Gleichgültigkeit gegenüber ihrem "Herr-Gott".

Zweifler

 

[gert friedrich]

Sucht ein zweifelnder Mensch Antworten oder braucht er den Überzeugten als Antipode ?

 

[Zweifler]

Sucht ein zweifelnder Mensch Antworten oder braucht er den Überzeugten als Antipode ?2

Ist das an mich gerichtet?
Falls ja, was soll es bedeuten?

Zweifler

 

[Olivia]

Der Atheist kann ohne Gott nicht leben.

So wie der Antikommunist den Kommunismus braucht.

Ohne Reibung kein Leben.

Sie meinen: Reibung = Motivation?
Jedoch: Was der Bauer nicht kennt, das frisst er nicht.
Und ein Pflegen von einem Feindbild, wenn jemand "Anti" ist, das ist nicht unbedingt erforderlich. Man kann sich mit etwas beschäftigt haben und es dann "ad acta" legen. Vergessen. Klappe zu, Affe tot, nicht mein Ding...

Nur jemand, der zweifelt, obwohl er sich atheistisch nennt, der "braucht" Gott. Als immerwährendes Studienobjekt - oder auch als Objekt der "Gier". Wenn sich der Atheist sagt: Es wäre ja doch schön, wenn es Gott gäbe...

 

[Zweifler]

Sie meinen: Reibung = Motivation?
Jedoch: Was der Bauer nicht kennt, das frisst er nicht.
Und ein Pflegen von einem Feindbild, wenn jemand "Anti" ist, das ist nicht unbedingt erforderlich. Man kann sich mit etwas beschäftigt haben und es dann "ad acta" legen. Vergessen. Klappe zu, Affe tot, nicht mein Ding...

Nur jemand, der zweifelt, obwohl er sich atheistisch nennt, der "braucht" Gott. Als immerwährendes Studienobjekt - oder auch als Objekt der "Gier". Wenn sich der Atheist sagt: Es wäre ja doch schön, wenn es Gott gäbe...

Ja, so kann man das mMn zusammenfassen.

Manchmal, wenn ich von gewissen Untaten schrecklicher Monster (aka "Menschen") höre, wünsche ich mir, dass es für diese die Hölle gäbe.
Aber das ist Grenz-Emotion und nicht diskurswürdig...

Zweifler

 

[gert friedrich]

Guten Tag Zweifler,dein Avatar kommt ein bißchen depressiv rüber.

Ich glaube Anti ist auf Dauer so ungesund wie Zweifel.

Guten Tag olivia ,dein Thread zur Abschiebung war wohl ein Köder für ...na,Du weißt schon,wen ich

meine.

 

[Zweifler]

Guten Tag Zweifler,dein Avatar kommt ein bißchen depressiv rüber.

Ich glaube Anti ist auf Dauer so ungesund wie Zweifel.

Ja, schon klar, nur GLAUBE ist gesund, nöch?
Aber ich bin dann doch lieber Zweifler und rational, als GLÄUBIG und irrational.

Dass das manchmal etwas depressive Folgen hat, mag sein, aber soweit man liest, haben auch tiefreligiöse Leute solche Probleme (Phasen).
Also wozu soll ich mir dann so einen göttlichen Kram einreden?

Meine Frage (#195) hast Du übrigens nicht beantwortet.

Zweifler

 

[gert friedrich]

Guten Abend Zweifler,

Weg von Herde,hin zum Individuum,

wie ist dann der Beruf des Schäfers oder des Herdenschutzhundes zu bewerten?