Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Aberglaube - was ist das, und gehören Religionen auch weitgehend dazu?

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 17 «  

Registriert
9 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
20.261
Punkte Reaktionen
13.349
Punkte
74.820
Geschlecht
Was ein Müll, hab doch wenigstens den Schneid zuzugeben, dass du entweder den antisemitischen Hintergrund nicht verstanden hast oder schlicht Antisemit bist.
Wenn du ein echtes Argument hast, formulier es aus und versteck es nicht hinter inhaltslosen Andeutungen.

mein echtes Argument ist - wie schon diverse Male postuliert:
Zins und Zinseszins in Verbindung mit der Förderung der Eitelkeit des Schuldners ist ein vorsätzliches ENTmächtigungswerkzeug, welches - ausdrücklich und aus gutem Grund - NICHT vom Islam praktiziert wurde, sondern von wem?
und Anti-semit kann ich schon deshalb nicht sein, weil mir die Bildung fehlt, was ein "Semit" ist. :)
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

mein echtes Argument ist - wie schon diverse Male postuliert:
Zins und Zinseszins in Verbindung mit der Förderung der Eitelkeit des Schuldners ist ein vorsätzliches ENTmächtigungswerkzeug, welches - ausdrücklich und aus gutem Grund - NICHT vom Islam praktiziert wurde, sondern von wem?
und Anti-semit kann ich schon deshalb nicht sein, weil mir die Bildung fehlt, was ein "Semit" ist. :)

Nun, man kann auch eine Eigenschaft oder Haltung besitzen, ohne die Herkunft der Bezeichnung zu kennen. Das ist verhaltens- und überzeugungsabhängig, nicht von der Frage ob dein Intellekt zum Begreifen von Worten reicht.
Das sind auch nur weiter Behauptungen und das hat nichts speziell mit Juden zu tun. Oder sind die Castells auch Juden? Sind die großen industriellen Familien Deutschlands ausschließlich Juden? Die meisten haben eigene Banken, Anteile an Banken... Oder wie wäre es mit Wells Fargo, Wells als Gründer war Sohn eines Presbyterianer Priesters, das sind Christen.
 
Registriert
9 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
20.261
Punkte Reaktionen
13.349
Punkte
74.820
Geschlecht
Nun, man kann auch eine Eigenschaft oder Haltung besitzen, ohne die Herkunft der Bezeichnung zu kennen. Das ist verhaltens- und überzeugungsabhängig, nicht von der Frage ob dein Intellekt zum Begreifen von Worten reicht.
Das sind auch nur weiter Behauptungen und das hat nichts speziell mit Juden zu tun. Oder sind die Castells auch Juden? Sind die großen industriellen Familien Deutschlands ausschließlich Juden? Die meisten haben eigene Banken, Anteile an Banken... Oder wie wäre es mit Wells Fargo, Wells als Gründer war Sohn eines Presbyterianer Priesters, das sind Christen.

sach mal?
hast du irgendeine Judenmeise?
wie oft soll ich's noch schreiben?
mir ist völlig schnuppe, WER die vermeintlich Mächtigen entmächtigt!!!
Tasache scheint aber zu sein, dass sie entmächtigt sind, und das nicht von Moslems.
Punkt. Ende Gelände. :)
 
G

Gelöschtes Mitglied 2801

sach mal?
hast du irgendeine Judenmeise?
wie oft soll ich's noch schreiben?
mir ist völlig schnuppe, WER die vermeintlich Mächtigen entmächtigt!!!
Tasache scheint aber zu sein, dass sie entmächtigt sind, und das nicht von Moslems.
Punkt. Ende Gelände. :)

Du redest kompletten Müll. Du kannst nichts beweisen, hast natürlich gerade bewiesen dass du Antisemit bist, aber egal.
Du hast keine belastbaren Inhalte aber redest.
Da ist auch nicht Ende, beweis was.
Oder willst du weiter der Bildungsversager akademischer Eltern bleiben, der mit unausgegorenem Schwachsinn, versucht ein wenig Anerkennung zu bekommen?
 
Registriert
9 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
20.261
Punkte Reaktionen
13.349
Punkte
74.820
Geschlecht
sach mal?
hast du irgendeine Judenmeise?
wie oft soll ich's noch schreiben?
mir ist völlig schnuppe, WER die vermeintlich Mächtigen entmächtigt!!!
Tasache scheint aber zu sein, dass sie entmächtigt sind, und das nicht von Moslems.
Punkt. Ende Gelände. :)

Du redest kompletten Müll. Du kannst nichts beweisen, hast natürlich gerade bewiesen dass du Antisemit bist, aber egal.
Du hast keine belastbaren Inhalte aber redest.
Da ist auch nicht Ende, beweis was.
Oder willst du weiter der Bildungsversager akademischer Eltern bleiben, der mit unausgegorenem Schwachsinn, versucht ein wenig Anerkennung zu bekommen?

geht's noch? :)
 
Registriert
7 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
4.103
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Das mag im historischen Kontext nicht falsch gewesen sein. Heutzutage würde das praktisch niemand als Magie bezeichnen.

Zum einen sollte man beachten, auch heute besteht alles, was gesagt wird und als offiziell publiziert wird, in einem historischen Kontext.
Das heisst, es gibt Interessen auf der Macht-Ebene, die sich überlegen, was die Öffentlichkeit wissen soll und was nicht.
:coffee:

Mir fällt da ein, was Regierungssprecher Steffen Seibert von der Bundespressekonferenz einem Journalisten antwortete, auf die Frage, wann denn die Bundeswehr ihre Ufo-Akten offenlege so wie es auch einige andere Staaten getan haben. Ufo-Akten = Protokolle der Ufo-Sichtungen.
Seibert sagte, er habe nicht das Gefühl, dass so eine Frage für das
"gute Zusammleben in Deutschland"
von Bedeutung wäre.
Diese Antwort deutet an: das gute Zusammleben, das Vermeiden von Unruhe, ein Lebensgefühl der Sicherheit verbreiten ist ein Anliegen der Politik und Medien.
Oft fällt auch das Wort Verantwortung.


Aber unabhängig von der Bezeichnung: Das Problem dürfte sein, entweder tranzendentes als Ursache nachzuweisen - oder überhaupt eine Wirkung.

Mit begrenzten Mitteln kann man nicht das Unbegrenzte nachweisen.
Viele Menschen, dazu gehöre ich auch, hatten Erlebnisse, Erkenntnisse, die das Bewusstsein für immer verändern.

Sie wurden früher teilweise als magische Symbole gesehen, das ist ein gewaltiger Unterschied. Heutzutage kommt kaum jemand auf die Idee, hier Magie zu sehen.

Womit du das Zitat aus Wikipedia bestätigst:

"Alles, was die Wissenschaftler in Nachahmung der Natur oder, um ihr zu helfen, mit Hilfe einer unbekannten Kunst vollbringen, wird Magie genannt. Denn Technologie wird immer als Magie bezeichnet, bevor sie verstanden wird, und nach einer gewissen Zeit entwickelt sie sich zu einer normalen Wissenschaft."

Lässt sich problemlos auch ohne transzendenten Einfluss irgendwelcher Art erklären.

Also wenn die Allgemeinheit die Kunst der Suggestionen, Manipulationen verstehen würde, gäbe es keine Werbung mehr, da sie wirkungslos bliebe.

Eine Annahme deinerseits.

Freimaurer "bearbeiten" Rituale, die bleiben strengstens geheim.
Dass der neu Eintretende ein Messer auf die Brust gelegt bekommt, ist nicht meine Annahme.

:cool:
 
Registriert
7 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
4.103
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Aber vlt stört dich, das ich bestimmte Aussagen als Glaube/Annahme/Behauptung bezeichne? Das ist mein gutes Recht, insbesondere wenn aus meiner sicht keine oder nur sehr schwache Belege existieren. Die Leute können ja trotzdem daran glauben, das ist ebenfalls ihr gutes Recht. Glaubensfreiheit ist nicht nur religiös gemeint, es bezieht sich auf jede Form von Weltanschaung.

Genau.
Auch die Weltanschauung, der die heutige "Wissenschaft" dient, sieht sich einer bedeutsamen Krise ausgesetzt,
denn .. so vermute ich: es hat mit dem Trump-Schock zu tun und mit dem Internet, seiner Möglichkeit, schnell an Wissen zu kommen und es frei diskutieren zu können.
Und gleichzeitig die Medien-Krise, die Massenmedien, die bekanntlich nur einer Handvoll superreicher Familien gehören,
lenken nicht mehr die Mehrheitsmeinung, wie es die Wahl in den USA gezeigt hat.
Immerhin der Führungsstaat in der westlichen Welt.
Und da hat ein Kandidat knapp gewonnen, der von Anfang an sagte, er "glaube" nicht an den Klimawandel.
Und eigentlich noch schlimmer, er glaubt auch nicht an die Globalisierung.

Und es ging ganz schnell, die Wissenschaftswelt war alarmiert und reagierte mit einem

March for Science

ganz lustig, denn es stehen ja auch Arbeitsplätze auf dem Spiel.
Sollte sich die Wissenschafts-Skeptiker Bewegung durchsetzen, müssten sich viele Assistenten Gedanken machen, wie sie ihr Haus abbezahlen.
March for Science hat so was von organisierter Grassroot Farbrevolution, dass manche vermuten, George Soros mischt auch da mit.

:confused:

Wie du schon richtig schreibst: Es ist dein Glaube.

Ich find es ehrlich zu sagen, ich glaube. Oder: das ist mein Eindruck.
Heute machen sich es viele bequem wenn sie sagen, das ist aber "wissenschaftlich bewiesen",
in manchen Ländern hat die Religion mehr Macht, da bist du ein Grosser, wenn du sagts, so steht es in der Schrift. Bei uns hatte das Prädikat "klinisch erforscht" lange einen guten Ruf, damit konnte man sogar Zahnpasta verkaufen.

:rolleyes2:

.
 
OP
Schulz

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Wo ich Religion als seelisch befreiend, das ist wenn der Einzelne Gott erkennt, oder das All, die Allseele ... die Harmonie des Ganzen. Und damit die Trennung als Illusion sozusagen...
Das ist nicht zutreffend.
Der Gottglaube ist für viele nur der einfachere Weg, sich abzulenken und zu beruhigen.
Man verschließt und verweigert sich damit nur Erkenntnissen, die ganz und gar nicht beruhigend sind.

Ach ja, es gibt keine "Allseele" und die "Harmonie des Ganzen" beruht auf Physik und Chemie, auf den Gesetzen des Alls und des Lebens,
nicht jedoch auf einem "Erkennen" irgendeines gar nicht nachweislich existierenden Gottes.
Wie kann man auch etwas erkennen, dass niemals seine Existenz bewiesen hätte!
Man kann es sich allerhöchstens einbilden.

Auch gibt es keine allwissenden "Erleuchtungen".
 
OP
Schulz

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Es ist unseriös, dass diejenigen, die gegen religiösen Dogmatismus vorgehen, der Spiegel vorgehalten wird, sie würden selbst Dogmatismus betreiben. Zumal Dogmatismus sich auf das Geglaubte,Vermutete und Gemeinte bezieht. Das ist aber jenseits naturwissenschaftlicher und realer Vernunft. Religiöser Dogmatismus ist von einem Grundübel.
Nelly, solche und auch deine letzten Beiträge zeigen mir, dass du überwiegend ganz vernünftig denkst.

Ich würde aber nicht sagen: "Religiöser Dogmatismus ist von einem Grundübel."
Sondern religiöser Dogmatismus ist ein Grundübel der Menschheit,
und er zeigt, dass Menschen sich immer noch nicht (wahrscheinlich niemals) vom Aberglauben gelöst haben und diesen Glauben seltsamerweise als Wahrheit betrachten.
 
OP
Schulz

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Der Dogmatismus der Bergpredigt ist eigentlich ein Segen.
Auch die Lehren des Buddha haben noch nie zu Kriegen und Ausbeutung geführt.

Das Grundübel sehe ich eher bei den Machthabern, die immer genug Geld haben,
um sich die bequeme Priesterschaft zu kaufen.
Schade, dass du derart einseitig argumentierst.
"... Auch ... haben noch nie zu Kriegen und Ausbeutung geführt."

Gehst noch?
Nicht mit der Geschichte des Christentums befasst?
Du solltest mal sowas lesen:

Kriminalgeschichte des Christentums
das zehnbändige Hauptwerk des Schriftstellers und Kirchenkritikers Karlheinz Deschner.
 
OP
Schulz

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Ein dummer Konflikt zwischen Einheimischen und Zuwandern, kein Religionskrieg
wie das Dummblatt Die Zeit suggerieren 2013 wollte.
Und vor dem Besuch Hillary Clintons in Myanmar gab es diesen Konflikt nicht,
zumindest nicht in der Reuters-Presse.

AUFWACHEN !
Wach du mal lieber auf! Auch der Krieg in Zentralafrika ist letztlich wieder ein Krieg der Christen gegen die Muslime!
Und was war die Hauptursache des 30-jährigen Krieges in Euuropa? Nicht das Christentum?
Und nochmal das alte Leiden des Christenkirche, die Kreuzzüge! Man darf das alles einfach niemals vergessen und nicht unter den Tisch kehren!

Hast du nichts aus der Geschichte gelernt? Oder dich etwa gar nicht damit befasst?
Oder ausschließlich aus deinem pro-Christen-Blickwinkel?

Die Geschichte des ach so guten Christentums ist eine Geschichte von Verbrechen, von Unterdrückung, Zwangschristianisierung, von Leid und Tod!

Man kann doch nicht die Idee gutheißen, die die Menschen zu all diesen Verbrechen geleitet hat!

Das Christentum (= eine Art, der größte von allem Aberglauben) verspricht Erlösung, natürlich erst nach dem Tode, denn hier wird es massivst benutzt, um alle möglichen Verbrechen gutzuheißen! Und eine Ideologie, die sich derart missbrauchen lässt, ist nichts wert, sondern ein Grundübel.
Aber natürlich sind es wieder nur die Islamisten, die ihre Religion "missbrauchen"!
Solche Religionen, die sich bestens missbrauchen lassen, sind das Übel, nicht die Menschen, die davon manipuliert werden.
Wenn Menschen von einer Ideologie derart manipuliert werden können, ist die Ideologie einen Dreck wert.

Ach so ja, "Die Zeit" ist ein "Dummblatt", und die Bibel offenbar Gold wert....
 
OP
Schulz

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
.. und was bitte soll dieser Blödsinn , woher hast du das ? du glaubst also jedem Lügner , na dann träum schön weiter ...
Es gibt keinen "historischen Jesus", Nelly.
Dann ist wohl auch Münchhausen ein "historischer Münchhausen" oder?
 
OP
Schulz

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Ich denke mal du lehnst dich da sehr weit aus dem Fenster.
Jesus war weder ein Rebell noch war der Gewalt bereit.
Auch das Christentum war nicht Gewalt bereit, die Leute haben sich für ihren Gott foltern und massakrieren lassen, ohne die Hand gehen ihre Peiniger zu erheben, im Besonderen die Katharer.
Die Christliche Lehre ist auch nicht dogmatisch, du verwechselst hier Kirche und Christentum.
Jesus hat Nächstenliebe gepredigt und gelebt, er hätte jede Möglichkeit gehabt dem Kreuzestod zu entgehen und als Gewalt bereiter Rebell hätte er das sicher auch getan.
Hier wird einfach immer wieder derselbe Fehler gemacht, nämlich Kirche mit Christentum zu assoziieren.
Die Kirche ist hervorgegangen aus Macht geilen Eliten, die als sie merkten das den Christen durch Verfolgung Mord und Totschlag nicht beizukommen war, sich das Kreuz auf die Fahne gemalt haben, um die Menschen zu täuschen.
Ein Träumer... Oder ein Lügner?

Wir kennen auch die Bibel, mein ungebildeter, blinder Freund.
Ich bin der Herr, dein Gott, du sollst keine anderen Götter haben neben mir...
Keine Dogmatik?
Das ist nur eins der vielen Beweise, dass das Christentum äuerst dogmatisch ist.
Und - nicht vergessen - auch das At ist Grundlage dieses Christentums!
Daran ändern auch einige einem angeblichen Jesus unterstellte (erfundene) Aussagen nichts.
 
OP
Schulz

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Du kennst sie aber auch nicht, wenn ich das mal eben so von der Seite bemerken darf.
Abhilfe schafft die Lektüre des Judas Evangeliums sowie der Evangelien der Maria von Magdala, des Thomas und das Apokryphon des Johannes.
Spätestens nach dem Judas revidierst du deine Aussage.

Evangelium nach Judas Iskariot: http://www.magia-metachemica.net/uploads/1/0/6/2/10624795/judasevangelium.pdf
Alles nur Erfindungen geistreicher und evtl. wohlmeinender Journalisten (Schreiberlinge).
 
OP
Schulz

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Stimmt! Aber eine Begrifflichkeit paßt nicht so recht. Du schreibst:"....ein Glaube an Sachverhalte...."
Beim Glauben und Aberglauben wollen wir doch nicht von "Sachverhalten" sprechen.
Ich hatte nicht geschrieben "an wahre oder reale Sachverhalte".

Wiki z.B. schreibt dazu:

"Entgegen der Bedeutung in der Umgangssprache sind Sachverhalte nicht mit Tatsachen gleichzusetzen. Ein Sachverhalt ist in der Wissenschaftstheorie lediglich der Gegenstand einer Aussage."

Genauso hatte ich es wenn auch ohne nachzuschlagen gemeint.

Einverstanden?
 
OP
Schulz

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Ja wirres Zeug ist das was du da abgeliefert hast, Jesus Christus ist die Inkarnation Gottes, aber kein politischer Aufrührer.
Selbst Pontius Pilatus hat sich zunächst geweigert Jesus zu bestrafen, erst als die Juden ihm drohten ihn "Pontius Pilatus" beim Kaiser in Rom anzuschwärzen, hat er Jesus ausgeliefert und zwar mit dem Hinweis "er Pontius Pilatus" wasche seine Hände in Unschuld.
So reden religiöse Dogmatiker: "... Jesus ist..."
"Selbst Pontius Pilatus hat..." oder ".. erst als die Juden ihm drohten..."

Wenn man religiöse Annahmen, die durch nichts bewiesen wurden, als Tatsachen ansieht und auch verkaufen möchte, ist man ein wirrer, religiöser Dogmatiker.
 
OP
Schulz

Schulz

Kann Idioten und permanent Sture nicht leiden.
Registriert
10 Jul 2014
Zuletzt online:
Beiträge
20.172
Punkte Reaktionen
1.146
Punkte
48.820
Geschlecht
--
Nelly, bitte mal ein oder zwei Beweise.
Wenn ich will, kann ich natürlich aus Jesus auch einen echten Lebemann machen. Immerhin heißt es von ihm, er sei ein Fresser und Weinsäufer.
Er hat ja auch Wasser zu Wein gemacht, damit ordentlich gefeiert werden konnte.
Vielleicht war er ja Bacchus und die Frauen, die mit ihm zogen waren eigentlich Mänaden, die Jünger Satyrn.
Gert
Das gefällt mir an dir. Du schreibst nicht "Jesus hat dies und das...gemacht", wie Pommes oder andere Dogmatiker,
sondern "so und so ... heißt es von ihm..."
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.301
Punkte Reaktionen
20.668
Punkte
69.820
Geschlecht
Ein Träumer... Oder ein Lügner?

Wir kennen auch die Bibel, mein ungebildeter, blinder Freund.
Ich bin der Herr, dein Gott, du sollst keine anderen Götter haben neben mir...
Keine Dogmatik?
Das ist nur eins der vielen Beweise, dass das Christentum äuerst dogmatisch ist.
Und - nicht vergessen - auch das At ist Grundlage dieses Christentums!
Daran ändern auch einige einem angeblichen Jesus unterstellte (erfundene) Aussagen nichts.

Nochmal extra für dich; die Bibel hat nur vier Evangelien an Bord und die sind ordentlich frisiert, schließlich ging es der Kirche um Macht und Herrschaft.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.301
Punkte Reaktionen
20.668
Punkte
69.820
Geschlecht
Alles nur Erfindungen geistreicher und evtl. wohlmeinender Journalisten (Schreiberlinge).

Da kannst du hoffentlich eine belastbare Quelle liefern, sonst muß ich dich als Dummschwätzer bewerten.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Isoliert
https://archive.fo/2024.05.22-174714/https://www.welt.de/politik/ausland/plus251638572/...
Der Letzte macht das Licht...
nicht mehr im Mai 2024 ist doch ein deutlicheres Durchschreiten der Talsohle...
Unterwerfung als Spektakel
Oben