Selbstjustiz gegen Diebe

[Dummi]

Sorry Forenkollege [MENTION=2623]gelöschter Account[/MENTION], ich hatte doch ganz vergessen weshalb du den Thread eröffnet hattest:



Da ist natürlich alles was von als wohl schon krank zu bezeichnenden Gewaltphantasien ablenken könnte, sehr hinderlich. Das sehe ich ein...

das Problem mit dir [MENTION=2950]Heli[/MENTION] ist:
in Anlehnung an Paracelsus:
"die Dosis macht den GiftZwerg" .)

 

[Aspirin]

das dürfte das Hauptproblem sein:
der "Fortschritt" des Rechtsstaates zum Recht-SPRECHUNGS-Staat und Rechts-MITTEL-Staat.
was dann auf Sicht die Wirkung eines Un-Rechts-Staates entfaltet, mit allen daraus resultierenden Folgen wie: "legal- illegal- schei§§egal", bis hin zu Selbstjustiz mit Totschlag.
Armes Deutschland

Genau und wer möchte dies, wem ist es zum Vorteil?

 

[Dummi]

Genau und wer möchte dies, wem ist es zum Vorteil?

der Rechtsmittelstaat ist zum Vorteil derer, die sich - "Rechtsmittel" genannt - ihr Recht kaufen können.
dass das am Ende unseren Rechtsstaat ruiniert, das interessiert die nicht
das ist aber ein generelles Problem:
es fehlt überall an der Bereitschaft, die Dinge in AllgemeinMITverantwortung vom Ende her zu denken

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

das Problem mit dir [MENTION=2950]Heli[/MENTION] ist:
in Anlehnung an Paracelsus:
"die Dosis macht den GiftZwerg" .)

Das Maß in diesem Forum für die rein persönlichen Beiträge des [MENTION=2950]Heli[/MENTION] ist längst übervoll. Neulich hat ihn die Redaktion, ohne seinen Namen zu nennen, darauf hingewiesen. Das scheint ihn aber nicht zu interessieren. Egal, welches Thema, er kommt mit Zitaten anderen Zusammenhangs, anderer Intention und vor allem immer mit dem Ziel, die Person anzumachen. Das scheint sowieso HELIs Hauptzweck der "Unterhaltung" zu sein.
Dabei fühlt der sich noch als "Archivar" im Recht. Das ist mehr als schräg und nur der Umstand, dass es vor allem User getroffen hat, die sowieso zur Sperrung anstanden und denen keiner eine Träne nachweint, hat zur Toleranz gegenüber den Nachstellungen des HELI geführt. Das war ein Fehler, wie es scheint, denn mittlerweile macht HELI hier den Alltags-User an und schmiert penetrant in jeden Strang seine persönlichen Nachstellungen.

[COLOR="#FF0000"]Verstehst Du das, HELI? Wir (die meisten User und die Redaktion) wollen hier keinen selbsternannten "Archivar", der seinen einzigen Forenzweck darin sieht, vermeintliche oder tatsächliche Widersprüche in Aussagen anderer User wieder zu käuen. Wir wollen das nicht, wir brauchen das nicht. Deine letzten 1.000 Beiträge dieser Art sind genug![/COLOR]

Und jetzt verzieh Dich mit Deinem persönlichen Scheizz aus meinem Thread!

edit:
Ich möchte von Dir auch nicht als Forenkollege angeredet werden, denn an Dir ist nichts Kollegiales.

 

[Aspirin]

der Rechtsmittelstaat ist zum Vorteil derer, die sich - "Rechtsmittel" genannt - ihr Recht kaufen können.
dass das am Ende unseren Rechtsstaat ruiniert, das interessiert die nicht
das ist aber ein generelles Problem:
es fehlt überall an der Bereitschaft, die Dinge in AllgemeinMITverantwortung vom Ende her zu denken

(durch mich geschwärzt)

Schreib weiter.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

In deinem Neandertal ganz sicher. Was machst du eigentlich, wenn du auf weiterentwickelte Spezies triffst ?

Mit Höherentwickelten gibts ja keine Probleme:

 

[Heli]

Das Maß in diesem Forum für die rein persönlichen Beiträge des [MENTION=2950]Heli[/MENTION] ist längst übervoll. Neulich hat ihn die Redaktion, ohne seinen Namen zu nennen, darauf hingewiesen. Das scheint ihn aber nicht zu interessieren. Egal, welches Thema, er kommt mit Zitaten anderen Zusammenhangs, anderer Intention und vor allem immer mit dem Ziel, die Person anzumachen. Das scheint sowieso HELIs Hauptzweck der "Unterhaltung" zu sein.
Dabei fühlt der sich noch als "Archivar" im Recht. Das ist mehr als schräg und nur der Umstand, dass es vor allem User getroffen hat, die sowieso zur Sperrung anstanden und denen keiner eine Träne nachweint, hat zur Toleranz gegenüber den Nachstellungen des HELI geführt. Das war ein Fehler, wie es scheint, denn mittlerweile macht HELI hier den Alltags-User an und schmiert penetrant in jedes Thread seine persönlichen Nachstellungen.

Forenkollege [MENTION=2623]gelöschter Account[/MENTION], war mein letzter Betrag denn nicht freundlich genug?!


Für die krankhaften Gewaltphobien und die Beiträge in denen sie geäußert werden sind die Verfasser selber verantwortlich.

---



Ich glaube du verwechselst da etwas:

Zwei Wochen Urlaub User gelöschter Account auf Grund von Verfälschung von Zitaten und ad hominem.

Die Reda

Was die Zitate angeht, das stört vorallem Leute die damit der Heuchelei überführt werden. Wie du beispielsweise. Damit kann ich leben

 

[Aspirin]

Forenkollege [MENTION=2623]gelöschter Account[/MENTION], war mein letzter Betrag denn nicht freundlich genug?!


Für die krankhaften Gewaltphobien und die Beiträge in denen sie geäußert werden sind die Verfasser selber verantwortlich.

---



Ich glaube du verwechselst da etwas:


Was die Zitate angeht, das stört vorallem Leute die damit der Heuchelei überführt werden. Wie du beispielsweise. Damit kann ich leben

Darf ich dir nett etwas sagen, du bist zu explosiv, ich kenne diese Eigenart, da ich sie selbst in mir trage. Soviel zur Ehrlichkeit meinerseits.
Dies kann nicht jeder User der einen Thread eröffnet gleich verstehen.
Man sieht nur Anfeindungen.
Dreh es anders und doch so wie du es bis jetzt gehändelt.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

[MENTION=2950]Heli[/MENTION]
Dass Du damit leben kannst, andere Leute zu belästigen und dabei nicht zurück schreckst, schwarzhumorige Beiträge als Gewaltphantasien zu denunzieren, fällt mehr als auf.
Zumindest ich will aber nicht damit leben, dass Du hier serienweise User in Deine endlosen persönlichen Spam-Unterhaltungen zwingst.

 

[Dummi]

Darf ich dir nett etwas sagen, du bist zu explosiv, ich kenne diese Eigenart, da ich sie selbst in mir trage. Soviel zur Ehrlichkeit meinerseits.
Dies kann nicht jeder User der einen Thread eröffnet gleich verstehen.
Man sieht nur Anfeindungen.
Dreh es anders und doch so wie du es bis jetzt gehändelt.

das Problem sind ja nicht die Anfeindungen alleine,
das Hauptproblem sind die manipulativen "Zusammenschnitte" von Dingen die nicht zusammengehören um dadurch den gegenteiligen Eindruck von dem zu erwecken, als das was das missbrauchte Zitat im Ursprungskontext aussagte.
DAS ist die Perfidie gepaart mit Penetranz, Marke "SchmuddelEde"

 

[Ei Tschi]

das Beharren auf einem Urteil - statt eines Vergleiches - führte - begleitet mit den süffisanten Worten des Richters: "ach, Sie wollen mir also richtig Arbeit machen - zum Prozessverlieren "mit Pauken und Trompeten" kraft hahnebüchener Urteilsbegründung per "freier richterlicher Beweiswürdigung".
das mal zu "Recht"-Sprechung

Mit Sicherheit wurde dieser Schlagabtausch
nicht ins Verhandlungsprotokoll aufgenommen.
Hättest Du das sichergestellt, was dein gutes Recht ist,
hätte der Richter sich sowas nicht erlaubt.
Denn dann wäre er wegen vorsätzlicher Rechtsbeugung dran,
oder gar Rechtsbruch, wenn der Anwalt das
mit entsprechenden Hinweisen absichert ...

Und wenn Du gewusst hättest, wie unfrei richterliche Beweiswürdigung ist,
hättest Du vor der Verhandlung dafür gesorgt,
dass dein Anwalt all das zusammenträgt,
was dem Richter zwar mehr Arbeit für die Urteilsbegründung abverlangt hätte,
aber den Richtern irgendwann viel Arbeit sparen würde.
Viele Prozesse finden nur statt,
damit entsprechende Interessen nur die Hälfte dessen leisten müssen,
was sie über Verträge zugesagt haben ...

[MENTION=3057]Aspirin[/MENTION], auch wenn ein Rechtsanwalt dein allerbester Freund ist,
wird der dich absaufen lassen, wenn er systemgerecht unrecht handeln muss,
weil das System in solchen Fällen sich noch nie an das Gesetz gehalten hat.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

das Problem sind ja nicht die Anfeindungen alleine,
das Hauptproblem sind die manipulativen "Zusammenschnitte" von Dingen die nicht zusammengehören um dadurch den gegenteiligen Eindruck von dem zu erwecken, als das was das missbrauchte Zitat im Ursprungskontext aussagte.
DAS ist die Perfidie gepaart mit Penetranz, Marke "SchmuddelEde"

Korrekt. Das ist die unseriöse Methode von [MENTION=2950]Heli[/MENTION]. Genauso abzulehnen ist aber auch sein Ziel. Er sucht die Niedermachung von Usern, statt der Streit ums Thema. Und scheinbar auch die Zerstörung von Strängen. Überall, wo der Spam von HELI auftaucht wird es schwer, um die Sache zu reden. Heli legt sich wie Teer auf die Tanzfläche der User. Selbst, wenn man nicht betroffen scheint, alle leiden darunter.

 

[Ei Tschi]

Für alle, die's mal ordentlich in den Fingern oder im Stiefel jucken sollte:

Wie möchte die Staatsgewalt denn
ihr Recht auf Gewalt begründen
und damit dem Bürger Rechtssicherheit garantieren,
wenn unser Rechtsstaat dem Volk den Nachweis
korrekter, rechtskonformer Gewaltanwendung
über die Judikative schuldig bleiben muss
und jede Menge Fälle bekannt werden,
in denen sich Juristen kriminell verhalten haben
bei ihren Scheinbemühungen um Rechtsfrieden ...?

 

[Heli]

Darf ich dir nett etwas sagen, du bist zu explosiv, ich kenne diese Eigenart, da ich sie selbst in mir trage. Soviel zur Ehrlichkeit meinerseits.
Dies kann nicht jeder User der einen Thread eröffnet gleich verstehen.
Man sieht nur Anfeindungen.
Dreh es anders und doch so wie du es bis jetzt gehändelt.

Keine Sorge, ich bin ganz ruhig.


Oder siehst du bei mir in den Beiträgen riesige rote Buchstaben wie bei anderen hier.


Und ich erlaube mir auch weiterhin wenn sich Leute in meine Richtung äußern - und das war jedesmal der Fall in diesem Thread - auf, nennen wir es Merkwürdigkeiten, hinzuweisen. Wenn jemand ein Problem damit hat, dann soll er halt nachdenken was er so von sich gibt.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Eigentlich wartet die Diskussion noch auf echte Lösungen.
Wegziehen war eher unpraktikabler Vorschlag, Mehr Security ist teuer.

 

[Ei Tschi]

Eigentlich wartet die Diskussion noch auf echte Lösungen.
Wegziehen war eher unpraktikabler Vorschlag, Mehr Security ist teuer.

Die einzig senkrechte Lösung
gegen die Bemühungen des Bürgers über Selbsthilfe
wäre ein entsprechend verändertes Verhalten des Volkes.
Und das wäre möglich, weil nur eine banale Kleinigkeit
all das produziert, was sich zu all dem entwickelt,
was weder Juristen noch Politiker in den Griff bekommen,
weil sie nichts von dieser Kleinigkeit wissen.

 

[Aspirin]

Die einzig senkrechte Lösung
gegen die Bemühungen des Bürgers über Selbsthilfe
wäre ein entsprechend verändertes Verhalten des Volkes.
Und das wäre möglich, weil nur eine banale Kleinigkeit
all das produziert, was sich zu all dem entwickelt,
was weder Juristen noch Politiker in den Griff bekommen,
weil sie nichts von dieser Kleinigkeit wissen.

Wie stellst du dir das vor?

 

[Heli]

[MENTION=2950]Heli[/MENTION]
Dass Du damit leben kannst, andere Leute zu belästigen und dabei nicht zurück schreckst, schwarzhumorige Beiträge als Gewaltphantasien zu denunzieren, fällt mehr als auf.
Zumindest ich will aber nicht damit leben, dass Du hier serienweise User in Deine endlosen persönlichen Spam-Unterhaltungen zwingst.

Meinst du diese Beiträge, die schwarzhumorig gewesen sein sollen?:

Konsequentes Töten vernichtet den Feind und schreckt ab.

Schließlich möchte dieser Thread klären, auf welche Art und Weise Ladendiebe zukünftig getötet werden dürfen.

Es sind übrigens beides Vollzitate! Heisst das wurde nichts weggelassen!


Weil hier Leute, ausgerechnet solche die in ihren Beiträgen nie irgendwelche Quellen nennen können, irgendetwas von manipulatitiv faseln.:rolleyes2:

 

[Aspirin]

Keine Sorge, ich bin ganz ruhig.


Oder siehst du bei mir in den Beiträgen riesige rote Buchstaben wie bei anderen hier.


Und ich erlaube mir auch weiterhin wenn sich Leute in meine Richtung äußern - und das war jedesmal der Fall in diesem Thread - auf, nennen wir es Merkwürdigkeiten, hinzuweisen. Wenn jemand ein Problem damit hat, dann soll er halt nachdenken was er so von sich gibt.

Irgendwie erinnerst du mich an meinen Vater. Sehr liebevoll und doch auf eine gewisse Weise sehr aufbrausend, obwohl es niemals von nöten.
Ich denke es lag an seiner Prägung.
Mutter und Vater waren zerrissene Persönlichkeiten geprägt durch negative Erfahrungen.

Gehe ich jetzt bei dir zu weit, ich denke schon.

 

[MaBu]

Für alle, die's mal ordentlich in den Fingern oder im Stiefel jucken sollte:

Wie möchte die Staatsgewalt
denn ihr Recht auf Gewalt begründen,
wenn sei dem Volk den Nachweis
korrekter, rechtskonformer Gewaltanwendung
über die Judikative schuldig bleiben muss
und jede Menge Fälle bekannt werden,
in denen sich Juristen kriminell verhalten haben
bei ihren Scheinbemühungen um Rechtsfrieden ...?

Ganz einfach: Die Staatsgewalt wird ihr Recht auf Gewalt weder begründen noch rechtfertigen.
Wozu auch, solange keiner fragt und wer fragt ist ein Querulant.