Willkommen in Ihrem neuen Unterforum "Fakenews"

[Olivia]

Köstlich. :winken:






Ob der jetzt gleich Verstärkung bekommt (selbst ran holt)?

Weiß nicht ob der "Lawrence-Bub" Ausgang hatl ;-)
Kann aber auch sein, dass jemand von heute morgiger Anmeldung sich einbringt. Wer weiß. Lach* Ach, der Möglichkeiten gibt es diverse.

 

[Olivia]

Das übliche Gequake einer ertappten Ente, lächerlich und entlarvend!

Lieber ein nettes kleines Entchen als ein alter Ganterich.

 

[imho]

Achso, so lange sich die Bestimmten einig sind, ist alles gut. Egal was für Quatsch verbreitet wird....ja so ist es wohl. Fakenews.

Mir geht es um saubere Diskussionen. Du nanntest den Artikel in der WELT ein Paradebeispiel für eine Fakenews. Dabei berichtet die Welt ganz korrekt über eine Umfrage von Emnid. Fakenews sind etwas, das Medien produzieren. Die WELT hat aber korrekt berichtet.

Wenn Dir das Ergebnis von Emnid nicht gefällt, dann ist das etwas anderes, was mit Fakenews nichts zu tun hat. Du kannst ja andere gegenteilige Ergebnisse dagegenstellen. Das gehört dann aber nicht in dieses Unterforum.

 

[Picasso]

Mir geht es um saubere Diskussionen. Du nanntest den Artikel in der WELT ein Paradebeispiel für eine Fakenews. Dabei berichtet die Welt ganz korrekt über eine Umfrage von Emnid. Fakenews sind etwas, das Medien produzieren. Die WELT hat aber korrekt berichtet.

Wenn Dir das Ergebnis von Emnid nicht gefällt, dann ist das etwas anderes, was mit Fakenews nichts zu tun hat. Du kannst ja andere gegenteilige Ergebnisse dagegenstellen. Das gehört dann aber nicht in dieses Unterforum.

Wenn Emnid Fake News produziert, und die Welt diese verbreitet....bleiben es Fake News.

 

[Olivia]

Mir geht es um saubere Diskussionen. Du nanntest den Artikel in der WELT ein Paradebeispiel für eine Fakenews. Dabei berichtet die Welt ganz korrekt über eine Umfrage von Emnid. Fakenews sind etwas, das Medien produzieren. Die WELT hat aber korrekt berichtet.

Wenn Dir das Ergebnis von Emnid nicht gefällt, dann ist das etwas anderes, was mit Fakenews nichts zu tun hat. Du kannst ja andere gegenteilige Ergebnisse dagegenstellen. Das gehört dann aber nicht in dieses Unterforum.

Seriös wäre eine Aussage: DAS kann ich so nicht glauben.
Denn glauben ist ja nicht gleichbedeutend mit besserem Wissen, also mit der Möglichkeit definitiver und hinsichtlich des Wahrheitsgehaltes unstrittiger Widerlegung. Und outen als Unwahrheit!
Das ist/sind "Fake News" ist jedoch nicht korrekt.

 

[imho]

Wenn Emnid Fake News produziert, und die Welt diese verbreitet....bleiben es Fake News.

Emnid ist kein Presseorgan und kann deshalb keine Fakenews produzieren.

 

[Picasso]

Emnid ist kein Presseorgan und kann deshalb keine Fakenews produzieren.

Doch, können sie. Und mit Hilfe von Presseorganen, verbreiten sich selbige sogar gut....

 

[Picasso]

Seriös wäre eine Aussage: DAS kann ich so nicht glauben.
Denn glauben ist ja nicht gleichbedeutend mit besserem Wissen, also mit der Möglichkeit definitiver und hinsichtlich des Wahrheitsgehaltes unstrittiger Widerlegung. Und outen als Unwahrheit!
Das ist/sind "Fake News" ist jedoch nicht korrekt.

Manchmal kann ich es ja so nicht glauben. Aber dies waren eben Fake News, sogar überaus offensichtliche. Allerdings dürfen andere auch Fake News glauben. Nur ich selbst kann meine Infos selbst filtern.

 

[Dummi]

Seriös wäre eine Aussage: DAS kann ich so nicht glauben.
Denn glauben ist ja nicht gleichbedeutend mit besserem Wissen, also mit der Möglichkeit definitiver und hinsichtlich des Wahrheitsgehaltes unstrittiger Widerlegung. Und outen als Unwahrheit!
Das ist/sind "Fake News" ist jedoch nicht korrekt.

interessant wird,
was denn aus "Wissen" wird,
wenn Wikipedia die alleinige Deutungshoheit dafür beansprucht.
ist dann "Bildung" spätestens das, was einem von Wikipedia EIN-gebildet wird?
nix mehr mit "BILD dir deine Meinung"?
neu:
"willst du was wissen, wiki dir einen?

 

[interrogativ]

echte news, no fake

Lieber ein nettes kleines Entchen als ein alter Ganterich.

also mit der Ente ist das so eine Sache, echte news https://m.youtube.com/watch?v=q0148LjKrek


:rolleyes2:

 

[Federklinge]

Infantiler Humor

Köstlich. :winken:






Ob der jetzt gleich Verstärkung bekommt (selbst ran holt)?

Dein Kommentar spricht für Deinen infantilen Humor. Passt zu Deinen Posts.

 

[Bratmarx]

interessant wird,
was denn aus "Wissen" wird,
wenn Wikipedia die alleinige Deutungshoheit dafür beansprucht.
ist dann "Bildung" spätestens das, was einem von Wikipedia EIN-gebildet wird?
nix mehr mit "BILD dir deine Meinung"?
neu:
"willst du was wissen, wiki dir einen?

Madame ging es mitnichten darum ob Wikipedia eine seriöse Wissensquelle ist, es ging ihr darum, da sie mal wieder beim Stuss quaken erwischt wurde, die Quelle und damit den Zitierenden in einen schlechten Licht dastehen zu lassen und sich selbst als "oberste eloquente Wortklauberin" aus der Affäre zu ziehen, dies war für jeden denkenden Menschen, außer ihren typischen Mitläufern und Wasserträgern, deutlich ersichtlich!

 

[Picasso]

Hier mal Real - News....wie war das doch gleich, ach ja....

"Wer halb Kalkutta aufnimmt, rettet nicht Kalkutta, sondern der wird selbst Kalkutta.".

 

[Federklinge]

Nicht haltbar

Emnid ist kein Presseorgan und kann deshalb keine Fakenews produzieren.

Falsch. Emnid veröffentlicht Studien und hat sehr wohl die Möglichkeit, über diesen Kanal per Desinformation Meinung zu lenken; ob das Unternehmen davon Gebrauch macht, ist damit keineswegs gesagt. Allein Deine Aussage, "kann deshalb keine Fakenews produzieren" ist aber so nicht haltbar. Jeder Verein kann über seine Öffentlichkeitsarbeit an der Wahrheit vorbei berichten.

 

[Picasso]

Falsch. Emnid veröffentlicht Studien und hat sehr wohl die Möglichkeit, über diesen Kanal per Desinformation Meinung zu lenken; ob das Unternehmen davon Gebrauch macht, ist damit keineswegs gesagt. Allein Deine Aussage, "kann deshalb keine Fakenews produzieren" ist aber so nicht haltbar. Jeder Verein kann über seine Öffentlichkeitsarbeit an der Wahrheit vorbei berichten.

Genau genommen kann Emnid dies sogar sehr gut machen, eben weil ( fast ) niemand es annimmt . So kann man ( Wahl ) beeinflussend agieren...

Ok, aber wenn man dann natürlich so daneben haut ( Schulz ist da = 10 % nach oben ) dann fällt es auf. Zumindest einigen.

 

[Dummi]

Falsch. Emnid veröffentlicht Studien und hat sehr wohl die Möglichkeit, über diesen Kanal per Desinformation Meinung zu lenken; ob das Unternehmen davon Gebrauch macht, ist damit keineswegs gesagt. Allein Deine Aussage, "kann deshalb keine Fakenews produzieren" ist aber so nicht haltbar. Jeder Verein kann über seine Öffentlichkeitsarbeit an der Wahrheit vorbei berichten.

schwierig wird's wohl, wenn jemand an so etwas wie "Wahrheit" glaubt.
die Polizei spricht anstelle von "Wahrheit" wohl lieber von "gute Wahrscheinlichkeitsprognose"
das nähme schon mal viel unnötiges Zankpotenzial

 

[imho]

Doch, können sie. Und mit Hilfe von Presseorganen, verbreiten sich selbige sogar gut....

Dann nennt man das nicht Fakenews.

Ein Meinungsforschungsinstitut kann Fehler machen. Wenn es seinen Ruf verspielen will, kann es sie sogar vorsätzlich machen. Das fiele aber sofort auf in einem Themenbereich, in dem auch die Konkurrenz arbeitet. Das hat aber alles nichts mit Fakenews zu tun.

Es gehört zwar nicht in dieses Unterforum, aber weil Du sonst ja keine Ruhe gibst, frage ich Dich, welche Fehler Emnid gemacht hat. Dazu müsstest Du allerdings ihre Vorgehensweise kennen. Sie veröffentlichen vieles aber nicht alles. Viel Spaß bei der Recherche!

Unbelegte Vorwürfe kannst Du einem Dümmeren verkaufen.

 

[imho]

Falsch. Emnid veröffentlicht Studien und hat sehr wohl die Möglichkeit, über diesen Kanal per Desinformation Meinung zu lenken; ob das Unternehmen davon Gebrauch macht, ist damit keineswegs gesagt. Allein Deine Aussage, "kann deshalb keine Fakenews produzieren" ist aber so nicht haltbar. Jeder Verein kann über seine Öffentlichkeitsarbeit an der Wahrheit vorbei berichten.

Für wie dumm hältst Du mich. Zuerst habe ich natürlich auf der Homepage von Emnid nachgesehen. Dort steht nichts von dieser Umfrage.

 

[Rotschopf]

Dann nennt man das nicht Fakenews.

Ein Meinungsforschungsinstitut kann Fehler machen. Wenn es seinen Ruf verspielen will, kann es sie sogar vorsätzlich machen. Das fiele aber sofort auf in einem Themenbereich, in dem auch die Konkurrenz arbeitet. Das hat aber alles nichts mit Fakenews zu tun.

Es gehört zwar nicht in dieses Unterforum, aber weil Du sonst ja keine Ruhe gibst, frage ich Dich, welche Fehler Emnid gemacht hat. Dazu müsstest Du allerdings ihre Vorgehensweise kennen. Sie veröffentlichen vieles aber nicht alles. Viel Spaß bei der Recherche!

Unbelegte Vorwürfe kannst Du einem Dümmeren verkaufen.

Ne ganz normale Manipulation,, oder?
Ist zwar verwerflich, aber Usus.

 

[Picasso]

Dann nennt man das nicht Fakenews.

Ein Meinungsforschungsinstitut kann Fehler machen. Wenn es seinen Ruf verspielen will, kann es sie sogar vorsätzlich machen. Das fiele aber sofort auf in einem Themenbereich, in dem auch die Konkurrenz arbeitet. Das hat aber alles nichts mit Fakenews zu tun.

Es gehört zwar nicht in dieses Unterforum, aber weil Du sonst ja keine Ruhe gibst, frage ich Dich, welche Fehler Emnid gemacht hat. Dazu müsstest Du allerdings ihre Vorgehensweise kennen. Sie veröffentlichen vieles aber nicht alles. Viel Spaß bei der Recherche!

Unbelegte Vorwürfe kannst Du einem Dümmeren verkaufen.

Fake News sind doch keine Fehler, die werden vorsätzlich produziert. Was glaubst du wohl warum die Vorgehensweise nicht veröffentlicht wird?