Willkommen in Ihrem neuen Unterforum "Fakenews"

[Picasso]

Für wie dumm hältst Du mich. Zuerst habe ich natürlich auf der Homepage von Emnid nachgesehen. Dort steht nichts von dieser Umfrage.

Vor dem Bekanntwerden der Kandidatur von Schulz am 24. Januar lag die SPD bei Emnid Mitte Januar bei nur 21 Prozent. Durch den Schulz-Effekt sprang sie Anfang Februar auf 29 Prozent.

....dann haben sie es schnell wieder heraus genommen. Ein Schelm wer böses....

 

[imho]

Fake News sind doch keine Fehler, die werden vorsätzlich produziert. Was glaubst du wohl warum die Vorgehensweise nicht veröffentlicht wird?

Das sehe ich auch so. Manche verstehen aber auch unter Falschmeldungen schon Fakenews. Große Teile der Vorgehensweise werden veröffentlicht. Aber jedes Institut dürfte seine kleinen Geheimnisse für sich behalten, damit seine Arbeit nicht einfach von der Konkurrenz kopiert werden kann.

Sollte Emnid gezielt dieses Umfrageergebnis gefälscht haben mit einem schwachen Ergebnis für die AfD, würde das die Wähler der AfD mobilisieren. Die u. U. demobilisierende Gefahr, an der 5%-Hürde zu scheitern, besteht ja wohl nicht.

Dies nachzuweisen ist jetzt Deine Aufgabe, wenn Du nicht als dummer Schwätzer dastehen willst.

 

[imho]

Vor dem Bekanntwerden der Kandidatur von Schulz am 24. Januar lag die SPD bei Emnid Mitte Januar bei nur 21 Prozent. Durch den Schulz-Effekt sprang sie Anfang Februar auf 29 Prozent.

....dann haben sie es schnell wieder heraus genommen. Ein Schelm wer böses....

Du hast zu früh aufgehört zu lesen.

 

[imho]

Ne ganz normale Manipulation,, oder?
Ist zwar verwerflich, aber Usus.

Beweise bitte!

 

[Rotschopf]

Beweise bitte!

Wofür, für verwerflich oder normal?

 

[Rotschopf]

Beweise bitte!

Wenn emnid andere Zahlen herausgibt als sie ermittelt haben, ist es weder Ente noch FakeNews, sondern Manipulationtion!

 

[imho]

Wofür, für verwerflich oder normal?

Mir reicht ein Beispiel für eine Fälschung.

 

[imho]

Wenn emnid andere Zahlen herausgibt als sie ermittelt haben, ist es weder Ente noch FakeNews, sondern Manipulationtion!

Damit würden sie sich ihren eigenen Angestellten gegenüber erpressbar machen.

 

[Rotschopf]

Damit würden sie sich ihren eigenen Angestellten gegenüber erpressbar machen.

Die Behauptung kam von [MENTION=2726]Picasso[/MENTION], ich schreibe im Konjunktiv, wenn.....dann!

 

[Bergmann]

Wenn emnid andere Zahlen herausgibt als sie ermittelt haben, ist es weder Ente noch FakeNews, sondern Manipulationtion!

Umfragen haben immer eine große Bandbreite und das Datum, an dem diese gemacht worden ist, ist das "Entscheidende" - wir wollen doch nicht eine Referenz gegenüber den Verschwörungstheoretikern hier im Forum machen und uns auf deren Niveau herablassen. Denn es ist völliger Quatsch anzunehmen, dass das ein Fake ist. Nur Fantasten glauben an Verschwörungstheorien.

 

[Picasso]

Umfragen haben immer eine große Bandbreite und das Datum, an dem diese gemacht worden ist, ist das "Entscheidende" - wir wollen doch nicht eine Referenz gegenüber den Verschwörungstheoretikern hier im Forum machen und uns auf deren Niveau herablassen. Denn es ist völliger Quatsch anzunehmen, dass das ein Fake ist. Nur Fantasten glauben an Verschwörungstheorien.

Wer Wahlumfragen anzweifelt, ist ein Verschwörungstheoretiker ? Dann ist es wohl besser diesbezüglich nichts in Frage zu stellen?

 

[imho]

Wer Wahlumfragen anzweifelt, ist ein Verschwörungstheoretiker ? Dann ist es wohl besser diesbezüglich nichts in Frage zu stellen?

Zweifeln kann man. Wer sie aber als bewusst verfälscht ansieht, sollte das nachweisen und nicht von einem Paradebeispiel für Fakenews schreiben.

 

[Picasso]

Ich halte es aber für ein Paradebeispiel von Fake -News, also schreibe ich dies auch. Was denn sonst. Stört dich das? Beweise das ich falsch liege.

....aber völlig unabhängig davon, meine Meinung vertrete ich, auch schriftlich.

 

[imho]

Ich halte es aber für ein Paradebeispiel von Fake -News, also schreibe ich dies auch. Was denn sonst. Stört dich das? Beweise das ich falsch liege.

....aber völlig unabhängig davon, meine Meinung vertrete ich, auch schriftlich.

Du bist ja auch nicht der einzige hier dessen Meinung sich umgekehrt proportional zu seinem Wissen verhält.

Freu Dich über das Umfrageergebnis! Eingefleischte AfDler konsumieren ohnehin keine "Lügenmedien". Und die anderen bleiben eher bequem zu Hause, wenn sie annehmen, dass die AfD bedeutungslos bleibt.

 

[Humanist62]

Du greifst Picasso an als Superschlau hast aber keine Antwort außer im merkelschen Sinne , Du imho bist nicht wirklich schlau ...

 

[Picasso]

Zitat von Picasso
Ich halte es aber für ein Paradebeispiel von Fake -News, also schreibe ich dies auch. Was denn sonst. Stört dich das? Beweise das ich falsch liege.

....aber völlig unabhängig davon, meine Meinung vertrete ich, auch schriftlich.

Du bist ja auch nicht der einzige hier dessen Meinung sich umgekehrt proportional zu seinem Wissen verhält.

Freu Dich über das Umfrageergebnis! Eingefleischte AfDler konsumieren ohnehin keine "Lügenmedien". Und die anderen bleiben eher bequem zu Hause, wenn sie annehmen, dass die AfD bedeutungslos bleibt.

Wessen Wissen sich umgekehrt proportional zu seinem Wissen verhält, kannst du doch gar nicht beurteilen. Wie auch? Wenn du so eine Leuchte wärst, hättest du meine Fake News mal schnell als " Wahrheit " widerlegt. Aber das kannst du ja nicht, deshalb reagierst du gereizt und kommst wieder mit der AfD um die Ecke....so durchschaubar.

 

[Cotti]

Es gibt aber auch sonst keinen in Deinem Sinne allgemeinen Gebrauch des Begriffs "(Zeitungs-)Ente".
Es steht zu befürchten, dass Du, liebe Olivia,

... vielleicht ...

... möglicherweise ...

... wenn, dann nur unter nicht von Dir verschuldeten Umständen ...

mal falsch liegst.

Du hast Recht! Der Unterschied zwischen Falschmeldung und Zeitungsente ist so groß, wie zwischen Falschgeld und einer Blüte. )

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Du hast Recht! Der Unterschied zwischen Falschmeldung und Zeitungsente ist so groß, wie zwischen Falschgeld und einer Blüte. )

Da Olivia auf Genauigkeit in der Begriffssache pochte, bekam sie diese auch.

 

[Fernsicht]

Die objektive Realität der Definition von "Zeitungsente" erkennt man in entsprechenden Sprachübereinkünften. Das hat mit meiner subjektiven Sicht nichts zu tun.

Ein "ojektives Phantom-Bild" bleibt ein subjektives Phantom. Das Maximum, was in eine vage Richtung von Objektivität führen kann, ist ein zeitlich begrenzter intersubjektiver Konsens einer Menschengruppe, mehr ist da nicht drin.

 

[imho]

Zitat von Picasso
Ich halte es aber für ein Paradebeispiel von Fake -News, also schreibe ich dies auch. Was denn sonst. Stört dich das? Beweise das ich falsch liege.

....aber völlig unabhängig davon, meine Meinung vertrete ich, auch schriftlich.



Wessen Wissen sich umgekehrt proportional zu seinem Wissen verhält, kannst du doch gar nicht beurteilen. Wie auch? Wenn du so eine Leuchte wärst, hättest du meine Fake News mal schnell als " Wahrheit " widerlegt. Aber das kannst du ja nicht, deshalb reagierst du gereizt und kommst wieder mit der AfD um die Ecke....so durchschaubar.

Mit etwas Nachdenken könntest Du selbst darauf kommen. Meinungsbildung erfolgt auf der Grundlage von Wissen. Je weniger man weiß, je weniger Informationen also in den Meinungsbildungsprozess einfließen, um so einfacher gestaltet er sich.

Deine Fakenews ist keine Fakenews; das hatte ich Dir schon erklärt, obwohl ich nicht in der Beweispflicht bin. Der, der eine Behauptung aufstellt, muss sie belegen. Bisher ist da von Dir noch nichts gekommen.

Dass ich die AfD angeführt habe, hat nichts mit Gereiztheit zu tun. Ich wollte damit lediglich auf Dich eingehen. Füt Dich dreht sich doch alles um die AfD. Und das Ergebnis dieser Umfrage ist ganz im Sinn der AfD.

Vielleicht denkst Du beim nächsten Mal besser nach, bevor Du in die Tasten haust.