Linkes Denken positiv oder negativ für unser Land?

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Da irrst Du Dich ! Ich habe mich ständig gegen den Stalinismus geäußert, aber Rechte wie Du begreifen das halt nicht !

Ich bin nicht Rechts, ich bin ein Liberaler.
Das sind bedeutungslose Lippenbekenntnisse deinerseits. Solche Aussagen sind nichts wert weil die grundlegende Menschenverachtung deiner Ideologie klar zu erkennen ist. Sieht man doch daran dass du einen Sadisten wie Che Guevara verteidigst.
Wenn es drauf ankäme würdest du genauso wie jeder Linke freudig die Methoden des Stalinismus auspacken, töten, foltern und einsperren.

 

[sportsgeist]

Das ist doch Blödsinn ! Wären alle Pazifisten, gäbe es überhaupt keine Kriege !

das ist kein Blödsinn ...

... der Pazifismus von Chamberlein hat erst 1938 möglich gemacht
deswegen haben Pazifisten zwar keine aktive Schuld ... aber sie haben Verantwortung

und auch in Syrien war es der Pazifismus des Westens, der die Sache erst dahinein hat saussen lassen
Syrien zum Beispiel ist eine direkte Folge davon, wenn man (Welt)Politik macht, wie sie DIE LINKE fordert ... nämlich Wegschauen, bis das Kind im Brunnen liegt

 

[Humanist62]

Ich bin nicht Rechts, ich bin ein Liberaler.
Das sind bedeutungslose Lippenbekenntnisse deinerseits. Solche Aussagen sind nichts wert weil die grundlegende Menschenverachtung deiner Ideologie klar zu erkennen ist. Sieht man doch daran dass du einen Sadisten wie Che Guevara verteidigst.
Wenn es drauf ankäme würdest du genauso wie jeder Linke freudig die Methoden des Stalinismus auspacken, töten, foltern und einsperren.

Che Guevara hat für eine gerechte Sache gekämpft denn er handelte im Widerstand. Das hat nur wenig mit Stalinismus zu tun, denn er kämpfte ja gegen die Unterdrückung der Völker. Das man Revolutionen nicht so einfach exportieren kann ist noch eine andere Frage und das war wohl sein Fehler ...

 

[LOA-Partei]

Ach, Angsthäslein, wie gesagt: von dir aus gesehen war Hitler "links":

Aha, ich bin zwar "rechtsextrem" aber habe Angst? Vor deiner Dummheit vielleicht.
Du kannst gerne nachweisen, daß Hitler nicht links war. Aber da würdest du ja deine eigenen Lügen nachweisen.

und dein angebliches "Parteiprogramm" hast du doch selber als "schädlich" bezeichnet und OFFLINE gestellt!

Warum läßt du denn den Hauptgrund weg der Offlinestellung weg? Lügst du im privaten Bereich auch so primitiv?
So jemanden MUSS man mögen. Du bist sicherlich ziemlich beliebt in deinem Umfeld, wenn du überhaupt eins hast...

Dabei war es garkein "Partei"programm, weil es die Partei doch überhaupt nicht gab!
Ob das nun ein aus dem Ruder gelaufenes Schülerprojekt war oder die Spinnerei eines desorientierten rechten Extremen, ist dabei belanglos.

Lustig nur, die damit verbundenen Ankündigungen, wer alles wegen des Fane "zittern" sollte:

Für Hohlköpfe wie dich ist jede Erklärung Zeitverschwendung.

 

[Humanist62]

das ist kein Blödsinn ...

... der Pazifismus von Chamberlein hat erst 1938 möglich gemacht
deswegen haben Pazifisten zwar keine aktive Schuld ... aber sie haben Verantwortung

und auch in Syrien war es der Pazifismus des Westens, der die Sache erst dahinein hat saussen lassen
Syrien zum Beispiel ist eine direkte Folge davon, wenn man (Welt)Politik macht, wie sie DIE LINKE fordert ... nämlich Wegschauen, bis das Kind im Brunnen liegt

Wenn sich ein Volk verteidigen muß bleibt leider nicht anderes übrig als Krieg ...

 

[LOA-Partei]

Wenn das ausgerechnet von dir Hinterwäldler Loser kommt, dann ist das ja geradezu ein Kompliment!

Mit deinem ganzen Verarsche-Fake bist doch du grandios gescheitert, hast zitternd das Schwänzlein eingezogen und es nichteinmal geschafft, deine Angsthasen-Partei zu gründen, geschweige denn die großspurigen Ankündigungen einzuhalten, u.a.:

*hahaha* "selbstverständlich" !!!
Der Partei-Nicht-Gründer hat doch selber mehr gezittert, als ein "Zitteraal mit Parkinson".

Es wäre doch ein Gaudium für alle PSW-User geworden, unter "Sonstige" nachzusehen, wo "LOA" zwischen 0,1 und 0,000001% gelandet ist - da es aber keine Partei "LOA" gibt und niemand als "LOA" zur Wahl angetreten ist, waren es genau 0 Stimmen, und die fallen nichteinmal unter "Sonstige"

Wenn man keine Argumente der laufenden Diskussion mehr zu bieten hat, versucht man abzulenken.
Leider sollte man dann einen höheren IQ haben, sonst fällt das auf. Von der Intelligenz her traue ich dir zu,
daß du "Reichsbürger" bist. Stimmts?

 

[HaddschiUmar]

In einem Krieg wird es auch immer unschuldige Opfer geben und auch die Gegner von Che waren nicht besser ...

Mit der äußerst dummen Aussage kannst du jeden Kriegstreiber und jeden Terroristen "rechtfertigen"
- ob Kommunist oder Antikommunist, Lenin, Stalin, Hitler, ...

Beweise doch dann wo die Gegner von Che friedlicher waren !
Wurde Che etwa nicht ermordet ?

Fein, wie du nicht verstehen willst, was du liest und es dann bewusst inhaltlich verdrehst!

Nochmal: mit deinem "besser" und "nicht besser"
>> kannst du jeden Kriegstreiber und jeden Terroristen "rechtfertigen"
- ob Kommunist oder Antikommunist, Lenin, Stalin, Hitler, ... <<

Nimm doch nur die Kriegstreiber den Kommunisten Stalin und den Nationalsozialisten Hitler,
die sich verabredet haben und einfach ganz Osteuropa von Finnland bis Bessarabien aufgeteilt haben!
Beide waren dann "betrogene Betrüger", wenn auch mit dem (anscheinend) "besseren" Ende für Stalin - aber für welchen Preis an Menschenleben!

Auch dein "Heiliger" Guevara wird kein "besserer" Mörder, weil er selber auch drauf gegangen ist!

 

[LOA-Partei]

Also entscheidest du doch, was Fakten sind?

Jetzt wirds langsam zuuuu dumm, findest du nicht?

 

[sportsgeist]

Wenn sich ein Volk verteidigen muß bleibt leider nicht anderes übrig als Krieg ...

drum fragte ich dich:
"wieviel Verantwortung für schlimmste Verbrechen der Menschheitsgeschichte tragen Pazifisten ??!!!!!"

oder anders gesagt:
wer weiß wie die Geschichte ausgegangen wäre, wäre in München 1938 nicht der Pazifist Chamberlein gewesen, sondern bereits Churchill !!!!??

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Che Guevara hat für eine gerechte Sache gekämpft denn er handelte im Widerstand. Das hat nur wenig mit Stalinismus zu tun, denn er kämpfte ja gegen die Unterdrückung der Völker. Das man Revolutionen nicht so einfach exportieren kann ist noch eine andere Frage und das war wohl sein Fehler ...

Und da haben wir die Bestätigung!
Du bist genauso gewaltbereit und menschenverachtend wie der Rest der Linken. Zu schwafeln man wäre gegen Gewalt, aber Folter und Mord für die "gerechte Sache" ist dann plötzlich in Ordnung. Das ist derart scheinheilig, da sind mir Rassisten noch lieber. Die haben wenigstens den Anstand dazu zu stehen dass sie Asoziale sind.
Du bist kein Pazifist, hab doch wenigstens die Eier dazu zu stehen. Che Guevara hat sogar Gefangene gefoltert. Das ist der Gipfel des asozialen Wesens, weil man jemandem Schmerz... antut, der chancenlos ausgeliefert ist.
Wenn du so jemanden ersnthaft verteidigst, bist du schlicht das Letzte!

 

[LOA-Partei]

Klar, schließlich mag er auch Taka-Tuka-Land nicht richtig schreiben.

Und auch nicht "Rumpelstielzchen", zumindest auf dich bezogen.
Sozusagen der Versuch, euch geistig von Pipi zu trennen. Pipi war nicht so dumm wie ihr.

 

[Humanist62]

Fein, wie du nicht verstehen willst, was du liest und es dann bewusst inhaltlich verdrehst!

Nochmal: mit deinem "besser" und "nicht besser"
>> kannst du jeden Kriegstreiber und jeden Terroristen "rechtfertigen"
- ob Kommunist oder Antikommunist, Lenin, Stalin, Hitler, ... <<

Nimm doch nur die Kriegstreiber den Kommunisten Stalin und den Nationalsozialisten Hitler,
die sich verabredet haben und einfach ganz Osteuropa von Finnland bis Bessarabien aufgeteilt haben!
Beide waren dann "betrogene Betrüger", wenn auch mit dem (anscheinend) "besseren" Ende für Stalin - aber für welchen Preis an Menschenleben!

Auch dein "Heiliger" Guevara wird kein "besserer" Mörder, weil er selber auch drauf gegangen ist!

Wer im Widerstand handelt ist kein Mörder. Das unterscheidet Che Guevara von Hitler und Stalin !

 

[BinMalWeg]

bleiben wir einfach bei den 25% realem! Lohnanstieg von 2010 bis 2020

weil das sowieso von dem Umständen jedes Einzelnen abhängt
beim Einen waren es dann halt nur 18, oder 20% real mehr
dafür beim Anderen dann halt 30 oder gar 32% real mehr

wie gesagt, das kommt ja schon mal darauf an, wie der Konsumwarenkorb eines jeden Einzelnen aussieht und wie stark oder weniger stark die Teuerungsraten zugeschlagen haben

oder bleiben wir einfach bei der nominalen Lohnsteigerung:
von 2010 bis 2020 hatten die deutschen Arbeitnehmer eine nominale Lohnsteigerung von im Schnitt >50% !!

vielleicht kommen die 50% ja daher
... diese sind aber nominal

Ich glaube wir haben da beide einen Denkfehler.

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/152761/umfrage/entwicklung-der-loehne-in-deutschland/

Nach dieser Liste müssten ja dann die. Löhne alle drei Monate neu verhandelt werden, wenn sie sich im Vergleich zum Vorquartal so ändern.

Hier gibt's 'ne Erklärung wo die herkommt

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Nominallohn

Gleichzeitig zeigt die erste Graphik für die erste Hälfte des von dir gewählten Zeitraums nur eine Steigerung von 15%.

 

[LOA-Partei]

Du weißt alles besser, ist ja auch deine Fantasiewelt, die mit der Realität nichts zu tun hat.
Da ist es egal worum es gerade geht.

Wißt ihr, eure Stupidität und Faktenignoranz nervt langsam.
Nicht mal in der Elektrik bist du mir physikalisch überlegen.
Es ist nicht schwer, etwas besser zu wissen als ihr.
Ihr wißt nämlich GAR NICHTS.

 

[BinMalWeg]

Ja, genau so sicher, daß 99 % aller Türken Christen sind.
Ein Video hat schon Beweiskraft, weißt du. Nur muß man sich das auch ansehen.
Es sei denn, auf die Wahrheit ist geschissen. Und das entspricht deiner Denkstruktur.

Nope, muss man nicht und auch ein Video hat keine andere Beweiskraft als eine schriftliche Reportage.

Ansonsten halt nur wieder dein üblicher Umkehrblödsinn, weil du die Aussage nicht begriffen hast.

 

[LOA-Partei]

Ja und wenn du den gesamten Beitrag verstanden hättest, wüsstest du sogar warum.

Nennt sich Hufeisentheorie. Gerne genutzt um Linke zu diffamieren.

"Die gewollte Unschärfe in der Beschreibung von links und rechts definiert mit Hitler als Kontaktpunkt der Hufei*senenden die politische „Mitte“ als neutralen Beobachtungspunkt. Dort lässt sich dann bequem ein Hochsitz zur Jagd auf jeden Dissens zum Status quo einrichten. Waidmanns Heil, liebe Kolleg*innen!'

Der von dir unterschlagen nächste Absatz.

Das habe ich schon vor dir gelesen. Nur, was wollen Linke anderes behaupten?
Da bleiben nur noch die "alternativen Fakten", also keine.

 

[Humanist62]

Und da haben wir die Bestätigung!
Du bist genauso gewaltbereit und menschenverachtend wie der Rest der Linken. Zu schwafeln man wäre gegen Gewalt, aber Folter und Mord für die "gerechte Sache" ist dann plötzlich in Ordnung. Das ist derart scheinheilig, da sind mir Rassisten noch lieber. Die haben wenigstens den Anstand dazu zu stehen dass sie Asoziale sind.
Du bist kein Pazifist, hab doch wenigstens die Eier dazu zu stehen. Che Guevara hat sogar Gefangene gefoltert. Das ist der Gipfel des asozialen Wesens, weil man jemandem Schmerz... antut, der chancenlos ausgeliefert ist.
Wenn du so jemanden ersnthaft verteidigst, bist du schlicht das Letzte!

Das Che Guevara Gefangene folterte halte ich für Propaganda ! Im Gegenteil er kümmerte sich als Arzt um Verwundete ...
Es darf halt kein gutes Haar an Linken bleiben, aber das habe ich schon längst durchschaut ...

 

[BinMalWeg]

... wir sind doch sowieso schon auf halbem Wege in einen Digital- und Sharingkommunismus
und einem grünen Verzichts-Ökokommunismus ...

Siehst und wo siehst du gerade die Gewaltsame Revolution?

 

[LOA-Partei]

Du hast keine Fakten, sondern nur eine Theorie die du mit ein paar sozial Geschenken begründest.

Nö, Fakten sind eben keine Theorie. Ihr tut euch ja schon mit der Begriffserfassung schwer.
Und da muß man schon wesentlich mehr als dumm sein. Oder eben verlogen.

 

[LOA-Partei]

Damit beweist du nur, dass du Anhänger der Hufeisentheorie bist und sie benutzt um alles was rechts ist nach links zu verschieben um somit die Rechte von jeder Verantwortung zu befreien und wieder hoffähig zu machen.

Nein, nein, mein Freund und Kupferstecher.
So simpel lösen wir die Problematik nicht.
Links und rechts werden durch Parteiprogramme und der Anhänger dieser definiert.
Da kannst du auch zetern wie du willst, Hitler war links, und seine Partei auch.