Käßmann bezeichnet Deutsche als Nazis

[Orwellhatterecht]

War das nicht die Tante, mit der Ex-Kanzler Schröder gesoffen hat, bis keiner mehr wußte, wer am Lenkrad saß, als der Unfall passierte?
Feine "Bischöfin" das...

Meines Wissens wurde sie von der Polizei einst mit 1,54 %o gestoppt, von einem Unfall war dagegen nicht die Rede. Und als Konsequenz ihres damaligen Fehlverhaltens trat sie spontan von allen Ämtern zurück.

 

[MarcAurel]

Meines Wissens wurde sie von der Polizei einst mit 1,54 %o gestoppt, von einem Unfall war dagegen nicht die Rede. Und als Konsequenz ihres damaligen Fehlverhaltens trat sie spontan von allen Ämtern zurück.

Stimmt. Unfall war da keiner, aber die Promille waren auch so nicht ohne.

 

[imho]

ich bitte darum. Der Text ist schwer zu finden.

Ich schätze mal, dass Du auch mit einem Link zufrieden bist.

Schon in #282 hatte [MENTION=403]Timirjasevez[/MENTION] diesen Link gepostet:

http://www.mimikama.at/allgemein/zitat-alle-deutschen/

und dazu geschrieben: "Dort finden sich alle Antworten auf die Frage des Themas."

Den Artikel fand ich zwar erhellend, war aber auch nicht aufmerksam genug, um zu erkennen, dass bereits in der ersten Fußnote der komplette Vortrag verlinkt war. Stattdessen habe ich danach gegoogelt und nichts gefunden. Erst beim zweiten Lesen fiel mir diese Fußnote auf und ich habe darauf den Link zum Vortrag gepostet. Wie zu erwarten hatte das keine Konsequenzen für die weitere "Diskussion". Ich wüsste gerne, wer von den Vielschreibern in diesem Thread bereit war, die nötige Zeit aufzuwenden und den Vortrag in Ruhe zu lesen. Denn dadurch war ja die Gefahr gegeben, dass er seine Meinung hätte ändern müssen. Wieder mal bestätigt sich der Satz, dass es sich mit der Meinung umgekehrt proportional zum Wissen verhält.

Du bist jetzt eine Ausnahme, wenn Du den gesamten Kontext erkennen willst. Deshalb gebe ich Dir den Link gerne:

https://www.ekd.de/Bibelarbeit-von-...-Evangelischen-Kirchentag-in-Berlin-22869.htm

 

[Trantor]

Ich schätze mal, dass Du auch mit einem Link zufrieden bist.

Schon in #282 hatte [MENTION=403]Timirjasevez[/MENTION] diesen Link gepostet:

http://www.mimikama.at/allgemein/zitat-alle-deutschen/

und dazu geschrieben: "Dort finden sich alle Antworten auf die Frage des Themas."

Den Artikel fand ich zwar erhellend, war aber auch nicht aufmerksam genug, um zu erkennen, dass bereits in der ersten Fußnote der komplette Vortrag verlinkt war. Stattdessen habe ich danach gegoogelt und nichts gefunden. Erst beim zweiten Lesen fiel mir diese Fußnote auf und ich habe darauf den Link zum Vortrag gepostet. Wie zu erwarten hatte das keine Konsequenzen für die weitere "Diskussion". Ich wüsste gerne, wer von den Vielschreibern in diesem Thread bereit war, die nötige Zeit aufzuwenden und den Vortrag in Ruhe zu lesen. Denn dadurch war ja die Gefahr gegeben, dass er seine Meinung hätte ändern müssen. Wieder mal bestätigt sich der Satz, dass es sich mit der Meinung umgekehrt proportional zum Wissen verhält.

Du bist jetzt eine Ausnahme, wenn Du den gesamten Kontext erkennen willst. Deshalb gebe ich Dir den Link gerne:

https://www.ekd.de/Bibelarbeit-von-...-Evangelischen-Kirchentag-in-Berlin-22869.htm

ich habs gelesen mehrfach, so schwer ist das nicht , ich kann dir den ganzen Kontext auch nochmals verlinken - so lang ist der nicht:

Im Wahlprogramm der AfD für dieses Jahr ist das sehr klar. Da heißt es: „Die Wertschätzung für die traditionelle Familie geht in Deutschland zunehmend verloren.“1 Erste Frage: Stimmt das? Weiter: „Die zunehmende Übernahme der Erziehungsaufgabe durch staatliche Institutionen wie Krippen und Ganztagsschulen, die Umsetzung des ‚Gender-Mainstreaming‘-Projekts und die generelle Betonung der Individualität untergraben die Familie als wertgebende gesellschaftliche Grundeinheit.“2 Zweite Frage: Was ist denn das für ein Vorwurf, wen soll der treffen? Und weiter: „Den demografischen Fehlentwicklungen in Deutschland muss entgegengewirkt werden. Die volkswirtschaftlich nicht tragfähige und konfliktträchtige Masseneinwanderung ist dafür kein geeignetes Mittel. Vielmehr muss mittels einer aktivierenden Familienpolitik eine höhere Geburtenrate der einheimischen Bevölkerung als mittel- und langfristig einzig tragfähige Lösung erreicht werden.“3 Keine Frage mehr, jetzt ist es klar. Frauen sollen Kinder bekommen, wenn sie „biodeutsch“ sind. Das ist eine neue rechte Definition von einheimisch gemäß dem so genannten kleinen Arierparagraphen der Nationalsozialisten: zwei deutsche Eltern, vier deutsche Großeltern

Ja für den Erhalt unserer Kultur wäre es förderlich wenn in Deutschland, durch die deutsche Kultur und Werte sozialisierte Familien Kinder bekommen - denn nur so lassen sich auch unsere Werte und unsere Kultur langfristig erhalten - genau das vertitt die Afd und genau das verurteil diese links Faschistin wie auch alle anderen Linksfaschisten als Nazitum.

Nochmals was ist daran nicht zu verstehen?
Was ist daran zu verurteilen?
Was glaubst du hat die Community daran nicht verstanden, bzw warum sollte sie es nich gelesen haben - so lang und kompliziert ist der Absatz nicht - obwohl ich mir nicht sicher bin das du es kapiert hast....

Also nochmals klar kannst du dich hier weiter hinstellen und beleidigten selbstverliebten und überheblichen Blödsinn posten, ohne auf Gegenargumente einzugehen nur weil sie nicht in dein ideologisches Weltbild passen.
Du brauchst aber nicht hoffen das ich aufhören werde dir mit Schmackes und Genuss argumentatv in den Allerwertesten zu treten bis er grün und blau ist.

 

[Trantor]

Meines Wissens wurde sie von der Polizei einst mit 1,54 %o gestoppt, von einem Unfall war dagegen nicht die Rede. Und als Konsequenz ihres damaligen Fehlverhaltens trat sie spontan von allen Ämtern zurück.

Leider hindert das sie nicht daran weiter in der Öffentlichkeit ihre krude seltsame Weltsicht zu posten - natürlich nicht sie ist ja als SJW komplett konform mit der aktuellen oberflächlichen Gutmenschendoktrin.

 

[Orwellhatterecht]

Leider hindert das sie nicht daran weiter in der Öffentlichkeit ihre krude seltsame Weltsicht zu posten - natürlich nicht sie ist ja als SJW komplett konform mit der aktuellen oberflächlichen Gutmenschendoktrin.

Was hat ihre Weltanschauung mit ihrer Verfehlung Trunkenheitsfahrt zu tun? Antwort Nichts !

 

[Heli]

Wenn ich Dir ein Kochrezept gebe, bei dessen Zutaten auch eine Prise Salz aufgeführt ist, und Du hingehst und statt das Gericht zu kochen nur die Prise Salz isst, dann werde ich auf Deine Kritik an meinem Rezept nichts geben.

Ein denkbar schlechter Vergleich...

Denn Kochrezepte (bzw. Leute die diese in die Praxis umsetzen) stehen in der Regel nicht im öffentlichen Interesse...


Und, um bei deinem Beispiel zu bleiben, wenn es keine Prise Salz sondern eine Prize Arsen wäre in dem Rezept, dann würde es der (beabsichtigten) Wirkung vermutlich keinen Abbruch tun, auch wenn man die ganze Speise isst..

---

Das Thema des Vortrags lautete: Bibelarbeit zu Lk 1, 39-56. Darunter muss jedes Detail des Vortrags gesehen werden.

Du hast sicher recht, unter dem Aspekt war es unumgänglich (seiner selbst unliebsame) politische Parteien zu thematiseren. Dein Scharfsinn ist zu bewundern...


PS: Der Beitrag könnte Ironie enthalten...

 

[imho]

ich habs gelesen mehrfach, so schwer ist das nicht , ich kann dir den ganzen Kontext auch nochmals verlinken - so lang ist der nicht:


Ja für den Erhalt unserer Kultur wäre es förderlich wenn in Deutschland, durch die deutsche Kultur und Werte sozialisierte Familien Kinder bekommen - denn nur so lassen sich auch unsere Werte und unsere Kultur langfristig erhalten - genau das vertitt die Afd und genau das verurteil diese links Faschistin wie auch alle anderen Linksfaschisten als Nazitum.

Nochmals was ist daran nicht zu verstehen?
Was ist daran zu verurteilen?
Was glaubst du hat die Community daran nicht verstanden, bzw warum sollte sie es nich gelesen haben - so lang und kompliziert ist der Absatz nicht - obwohl ich mir nicht sicher bin das du es kapiert hast....

Also nochmals klar kannst du dich hier weiter hinstellen und beleidigten selbstverliebten und überheblichen Blödsinn posten, ohne auf Gegenargumente einzugehen nur weil sie nicht in dein ideologisches Weltbild passen.
Du brauchst aber nicht hoffen das ich aufhören werde dir mit Schmackes und Genuss argumentatv in den Allerwertesten zu treten bis er grün und blau ist.

Du bringst eben gerade nicht den Kontext. Es geht um eine Bibelarbeit. Sie beschäftigt sich mit dem Treffen zweier schwangerer Frauen. Um zu verstehen, was Käsmann aussagen will, solltest Du zumindest das Ende dieses zeiten Kapitels Deinem Zitat beifügen. Es lautet:

"Das finde ich an unserem Bibeltext heute Morgen großartig: Die beiden Frauen freuen sich miteinander an ihren Schwangerschaften. Klar, sie haben Sorgen: Schaffe ich das noch in meinem Alter? Bin ich zu jung? Hat Gott etwas damit zu tun? Wie komme ich klar ohne Ehemann? Was werden die Leute sagen? Ganz egal. Da wachsen zwei Kinder heran und sie sind ganz offensichtlich willkommen, völlig gleich, in welcher Konstellation sie geboren werden. Da können sich alle schlicht einmal mitfreuen und die Ängste wie die Freude und die Hoffnung mittragen."

Da stellt nämlich Käsmann ihre Interpretation von Aussagen der Bibel gegen das Programm der AfD; wobei dieses Programm nur als Beispiel dient für eine Denkweise, die nicht mit der Bibel vereinbar ist. Ich fasse das zusammen und hoffe, ihr dabei nicht unrecht zu tun:

Kinder sollten willkommen geheißen werden unabhängig von ihrer Herkunft. Es geht in dieser Bibelarbeit nicht um Schutz von Kultur. Es geht um den Umgang mit Kindern. Viele Biographien haben Brüche. Selten verläuft ein Leben nach Plan. Menschen machen Fehler, manchmal trifft sie aber auch unverschuldet ein hartes Schicksal. Sie verdienen aber alle die gleiche Zuwendung. Darin unterscheiden sich Christentum und u.a. auch die AfD. Die AfD mit ihrem Programm ist nicht mit der Bibel kompatibel.

 

[imho]

moin [MENTION=720]imho[/MENTION],
für 2 Dinge herzlichen Dank!
1.
dein Kochrezeptvergleich, darf ich den klauend verteilen?
2.
deine KäßmannVORTRAG-Verteidigung.
es ist schön, wenn zwischen einer Aktion und einer Person getrennt werden kann

ad 1.er Vergleich mit dem Rezept ist mir zwar spontan eingefallen. Es sollte mich aber nicht wundern, wenn schon vor mir den gleichen Gedanken hatte. Das ist kein Thema für ein Urheberrecht.

ad 2.: Das kann jeder lernen.

 

[Picasso]

.....

„Zwei deutsche Eltern, vier deutsche Großeltern: ‚Da weiß man, woher der braune Wind wirklich weht“


Schon Wahnsinn, du versuchst wirklich alles um dieses Zitat irgendwie zu relativieren. Wenn es wiederum darum geht Aussagen von Höcke oder Petry zu dämonisieren, bist du genauso eifrig. Faszinierend zu beobachten....wirklich!

 

[Conzaliss]

Meines Wissens wurde sie von der Polizei einst mit 1,54 %o gestoppt, von einem Unfall war dagegen nicht die Rede. Und als Konsequenz ihres damaligen Fehlverhaltens trat sie spontan von allen Ämtern zurück.

Wenn ich mich recht erinnere, hat sie eine rote Ampel nicht beachtet. Die Polizei hätte sie sonst kaum angehalten...

 

[Mino]

Sie ist nicht nur eigentlich strafrechtlich relevant sondern sie erfüllt Tatbestand Volksverhetzung, ich glaube § 130. Das ist aber ein alter Hut, der wird nämlich tagtäglich erfüllt und auch sehr streng geahndet, nur nicht gegen ein Volk, das eigene. Ein paar Beispiele: "Deutschland verrecke" "Bomber Haris do it again" "Der Osten ist zu weiß" "Ich liebe und fördere den Volkstod" "Deutschland du dreckiges Stück Scheiße" "Nie wieder Deutschland" "Sauerkraut Kartoffelbrei Bomber Haris Feuer frei" Deutschland muss sterben" Deutsche Helden müsste die Welt, tollwütigen Hunden gleich, einfach totschlagen" "Deutsche sind Nichtmigranten, mehr nicht" "Noch immer war jeder große Tag in der Geschichte der Deutschen ein schwarzer Tag in der Geschichte der Menschheit" und und und. Wurde jemals eine diese unfassbaren Tatbestände ermittelt und bestraft? Selbstverständlich nicht! Entscheidend ist das viele dieser Aussagen von "bedeutenden Persönlichkeiten" aus Politik, Literatur u.ä. stammen. Also die Hetze, Verfolgung, Schmähung, Verachtung des eigenen Volkes wird auch noch vom selbigen geduldet und finanziert. Das ist, wie so oft im Fall der BRD, weltweit absolut einzigartig. Dagegen wird Frau K. Aussage fast schon zur Bagatelle, den wer ist schon Frau K?

 

[Horatio]

... Dagegen wird Frau K. Aussage fast schon zur Bagatelle, den wer ist schon Frau K?

Frau Käßmann ist eine Person, die in Namen Gottes, vor tausenden Gläubigen, politische
Hetze betreibt und Hass verbreitet. Ich halte dies nicht für eine Bagatelle. Für mich hat
das was von einer Rede im Sportpalast.

Sie ist nicht nur eigentlich strafrechtlich relevant sondern sie erfüllt Tatbestand Volksverhetzung, ich glaube § 130. Das ist aber ein alter Hut, der wird nämlich tagtäglich erfüllt und auch sehr streng geahndet, nur nicht gegen ein Volk, das eigene. Ein paar Beispiele: "Deutschland verrecke" "Bomber Haris do it again" "Der Osten ist zu weiß" "Ich liebe und fördere den Volkstod" "Deutschland du dreckiges Stück Scheiße" "Nie wieder Deutschland" "Sauerkraut Kartoffelbrei Bomber Haris Feuer frei" Deutschland muss sterben" Deutsche Helden müsste die Welt, tollwütigen Hunden gleich, einfach totschlagen" "Deutsche sind Nichtmigranten, mehr nicht" "Noch immer war jeder große Tag in der Geschichte der Deutschen ein schwarzer Tag in der Geschichte der Menschheit" und und und. ...

Grüne und Linke, die neuen Faschisten. Sie hassen Deutschland und damit deutsche Bürger.
Wie können solche Parteien nur zugelassen sein ?

 

[Dummi]

"Deutsche in Deutschland sind nur Nichtmigranten, mehr nicht",
"Du bist Ausländer - fast überall"
was ist falsch an solchen Sätzen?

 

[Dummi]

Sie ist nicht nur eigentlich strafrechtlich relevant sondern sie erfüllt Tatbestand Volksverhetzung, ich glaube § 130. Das ist aber ein alter Hut, der wird nämlich tagtäglich erfüllt und auch sehr streng geahndet, nur nicht gegen ein Volk, das eigene. Ein paar Beispiele: "Deutschland verrecke" "Bomber Haris do it again" "Der Osten ist zu weiß" "Ich liebe und fördere den Volkstod" "Deutschland du dreckiges Stück Scheiße" "Nie wieder Deutschland" "Sauerkraut Kartoffelbrei Bomber Haris Feuer frei" Deutschland muss sterben" Deutsche Helden müsste die Welt, tollwütigen Hunden gleich, einfach totschlagen" "Deutsche sind Nichtmigranten, mehr nicht" "Noch immer war jeder große Tag in der Geschichte der Deutschen ein schwarzer Tag in der Geschichte der Menschheit" und und und. Wurde jemals eine diese unfassbaren Tatbestände ermittelt und bestraft? Selbstverständlich nicht! Entscheidend ist das viele dieser Aussagen von "bedeutenden Persönlichkeiten" aus Politik, Literatur u.ä. stammen. Also die Hetze, Verfolgung, Schmähung, Verachtung des eigenen Volkes wird auch noch vom selbigen geduldet und finanziert. Das ist, wie so oft im Fall der BRD, weltweit absolut einzigartig. Dagegen wird Frau K. Aussage fast schon zur Bagatelle, den wer ist schon Frau K?

moin [MENTION=3934]Mino[/MENTION],
hier muss ich heftig widersprechen,
weil:
hier bedienst du dich des billigen Demagogietricks 3: (Richtiges mit Unrichtigem zu einem Gemisch verpampen) in Verbindung mit Demagogietrick 4: (Person entwerten)
Begründung:
weder betreibt MK "Volksverhetzung", bestenfalls "Pawllowhundesabberglöckchenklingeln",
noch sind die anderen Aussagen in deinem Text mit ihrem Vortrag vergleichbar (auch hetzen da nicht alle) und letztlich ist MK auch selbst nich nix in der öffentlichen Beachtung. auf jeden Fall ist der letzte Satz in seiner Personenentwertungsabsicht billig u. schäbig. [MENTION=3934]Mino[/MENTION] - du kannst besser

 

[Christ 32]

War das nicht die Tante, mit der Ex-Kanzler Schröder gesoffen hat, bis keiner mehr wußte, wer am Lenkrad saß, als der Unfall passierte?

laut eigener Aussage hatte sie mit Jesus persönlich gesoffen ......

einen Unfall hatte sie glaube ich nicht gebaut, sie hatte nur ein paar Promille zuviel im Blut

 

[Trantor]

Was hat ihre Weltanschauung mit ihrer Verfehlung Trunkenheitsfahrt zu tun? Antwort Nichts !

Ihre Trunkenheitsfahrt hat aber etwas mit ihrere Reputation und Ämtern zu tun, und dahigehend sollte man meinen das man ihr medial weniger Aufmerksamkeit schenkt - so wie anderen Menschen mit oder ohne Reputation/Ämter ebenfalls.

 

[Christ 32]

Du bringst eben gerade nicht den Kontext. Es geht um eine Bibelarbeit. Sie beschäftigt sich mit dem Treffen zweier schwangerer Frauen. Um zu verstehen, was Käsmann aussagen will, solltest Du zumindest das Ende dieses zeiten Kapitels Deinem Zitat beifügen. Es lautet ......

der Kontext ist nur ein Konstrukt um aus den AfD- Programm eine der eigenen Meinung passende unchristliche Aussage zu konstruieren. Mit solchen Verdrehungen könnte man auch aus dem SPD- Parteiprogramm eine Verbindung zum 3. Reich konstruieren. Aber sie hat sich Mühe gegeben, das muss man ihr lassen und sie muss das nüchtern gemacht haben. Mit ein paar Litern Wein intus kriegt man das nicht hin.

Trotzdem bleibt es eine miese Verleumdung, einer Person ihres Amtes mehr als unwürdig

 

[Gert]

"Deutsche in Deutschland sind nur Nichtmigranten, mehr nicht",
"Du bist Ausländer - fast überall"
was ist falsch an solchen Sätzen?

Deutsche in Deutschland sind Menschen, die eine deutsche Staatsbürgerschaft haben.
Ich bin Deutscher. Überall.
Gert

 

[Christ 32]

Frau Käßmann ist eine Person, die in Namen Gottes, vor tausenden Gläubigen, politische
Hetze betreibt und Hass verbreitet. Ich halte dies nicht für eine Bagatelle. Für mich hat
das was von einer Rede im Sportpalast.

naja, bei der Rede im Sportpalast wurden noch deutlichere Wörter gebraucht
für Hetze und Hass hätte sie noch deutlicher werden müssen, was aber auf einen Kirchentag nicht geht