- Registriert
- 1 Sep 2015
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 6.343
- Punkte Reaktionen
- 2.794
- Punkte
- 49.820
- Geschlecht
Fraglich. ob sie mit Kitt im Magen "Revolution" machen wollen.Ein guter Freund (ehemaliger DDR-Bürgerrechtler) hat zu mir gesagt "In D müssen die Menschen erst den Kitt aus den Fenstern fressen, bevor sie eine wirkliche, wahrhaftige, ihren Namen auch verdienende Revolution beginnen".
Da streiten sich die Geister, ob es 1989 eine "Revolution" war oder einfach der Zusammenbruch des kommunistischen Regimes der SED.Aber ich hör hier schon wieder manche unken in der Art "Ihr hattet doch Euere Revolution 1989".
Nur gab es dazu keine Volksabstimmung ....
Nicht die sogenannten "Bürgerrechtler" haben da geführt und schon garnicht ihre (nebenbei: vollkommen gegensätzlichen) Ziele erreicht.
Doch die Wahl am 18. März 1990 war doch quasi eine Volksabstimmung, denn jeder wusste, welche Parteien für eine "Wiedervereinigung" stehen,
und die haben eine überwältigende Mehrreit erhalten.
In welcher Revolution hätte es denn je eine "Volksabstimmung" gegeben?
im Gegenteil, nach "erfolgreichen" Revolutionen ist es doch fast immer zu Terrorregimen von Revolutionären gekommen:
bei Cromwell, der franz, Revolution, "Oktoberrevolution", bei Mao, Pol Pot, Castro, ...