Die NATO, dominiert von den USA, hat vieles, nur keine Vorstellung von Kriegszielen. Wenn man einen Kriegszug plant, sollte es selbstverständlich sein, dass man:
1: einen Kriegsgrund
2: eine Strategie
3: eine Mobilisierung
4: eine Rückzugsstrategie hat.
Afghanistan bewies wohl, dass nichts davon umgesetzt war. Leider ist Afghanistan nicht die einzige, überflüssige Baustelle der deutschen Wehr.
Auf Bitte unseres Verbündeten, treiben sie sich in Feinsand von Mali herum, um den linksrheinischen Ami', ihre Urantransporten aus dem Niger, gegen evtl. aufmüpfige Tuareg, abzusichern. Diese hatten sich aus den - von westlichen Bomben zerstörten Arsenalen das Gaddafi - reichlich mit Waffen bedient.
Das Problem bei der NATO sind die moralischen Implikationen, welche eine Truppe zu einem Einsatz zwingt. Früher schickte man Missionare, welche - wenn sie nicht in Kochtöpfen landeten - die Seele von angeblich rückständigen Menschen erhellten.
Nun soll dies mit viel Tschingderassabum, die vereinigte Militärkraft von Industrieländern, ändern. Der Kriegsgrund ist manchmal die Rache ob eines Attentats, oder die schiere Arroganz zu bestimmen, wie man zu leben hat.
Hauptargument ist dann: Menschenrecht! Für dieses Recht ist man auch bereit, andere zu töten.
Chinas Emporkommen ist die völlige Abwesenheit moralischer Art mit militärischer Verknüpfung; nur mal am Rande erwähnt.
Der Westen bedient da eher die unheilige Allianz einer 'Salem-Hexenjagd'. Der Geist der Pilgerväter zwingt noch immer Menschen zur Tötung Andersgläubiger.
Die NATO ist ein irrealer Haufen, wie die Völker, welche dem römischen Reich dienen mussten, ehe dieses Reich einer evolutionären Müdigkeit anheimfiel. Ehemals ein Nero, heuer ein Trump... wie sich die Bilder gleichen. Es hat seinen Grund, weshalb die Atlantiker, ihre Kammern und Vertretungen, nach römischen Namen benannt haben.
Nun haben sie - um in der Kontinuität der Geschichte zu bleiben - ihr Waterloo, oder die Niederlage in den Wäldern von Kalkriese erlitten. Kaum vorstellbar, dass sie ihr Verhalten ändern werden. Man zitiert immer die Fehler, und macht sie immer wieder. Hamsterrad-Verhalten ist einfacher als stringente Neuausrichtung, die Realitäten dieses Planeten betreffend.