Weniger Menschen machen weniger Probleme und man kann ja auch eine Erdbevölkerung von 7-9 Milliarden Menschen anpeilen aber so langsam sollte man sich da mal Gedanken machen. Die Menschheit muss auf der Erde auf irgendein nachhaltiges, umweltverträgliches und ökologisches Niveau stabilisiert werden. Das können durchaus auch bis zu 9 Milliarden Menschen auf der Erde sein (und kurzfristig ggf. sogar etwas mehr) aber die Menschheit muss irgendwo rechtzeitig eine Grenze ziehen.
Besser rechtzeitig eine menschenwürdige und gut geplante Bevölkerungskontrolle als auf Hungeraufstände zu warten. Man denke auch an die allgemeine Stabilität der Menschheitsversorgung auch in Krisenzeiten (Kriege, Supervulkanausbruch, Asteroideneinschlag), usw. Wenn vor einer großen katastrophe die Menscheit bereits am Limit lebt und es keine Reserven mehr gibt, dann droht ein schneller Zusammenbruch.
Eine gute und menschenwürdige Bevölkerungskontrolle ist ganz einfach möglich, indem man jeder Frau nur ein Kind erlaubt (kulante Vorgehensweise ohne Zwangsabtreibungen oder harte Strafen) und zusätzliche Kinder normalerweise einer staatlichen Erlaubnis bedürfen.
Ganz einfaches Grundprinzip: für den Erhalt der einer bestimmten Bevölkerung braucht es ca. 2 Kinder pro Frau. Wenn es zu viele Menschen gibt, dann kann man die reduzieren, indem jede Frau ein Kind haben darf und weitere Kinder vom Staat genehmigt werden müssen. Ein Teil dieser Pluskinderrechte können dann auch vom Staat verkauft/versteigert oder verlost werden. Das eine Ein-Kind-Politik (
http://de.wikipedia.org/wiki/Ein-Kind-Politik) funktionieren kann, hat man in China gesehen. Einzelkinder können sich bei guter Erziehung prima entwickeln und kommen spätestens auch in Kita und Schule mit anderen Kinder zusammen.
Wenn es in einer hoffentlich besseren Zukunft für alle ein BGE, kostenlose Gesundheitsversorgung, genug zu essen aber (wegen KI, Robotern, Automatisierung) vielleicht nicht mehr so viel zu tun gibt, dann können Kinder wieder in Mode kommen und ich denke doch, dass eine gute und menschenwürdige Bevölkerungskontrolle eine bessere Lösung als Kriege, Seuchen oder Vermehrung bis zum Kollaps ist.
Die Bevölkerungskontrolle muss nur endlich mal diskutiert werden, es müssen gute Empfehlungen ausgearbeitet werden und dann kann man es jedem Staat selbst überlassen, für eine gute Bevölkerung zu sorgen. Es ist doch leicht ersichtlich, dass ein Staat mit einer stabilen, einigen, leichter und günstiger zu versorgenden und zufriedenen Bevölkerung besser fährt, als wenn er mit Überbevölkerung kämpfen müsste.
Fragt doch mal die Menschen, ob sie in Zukunft lieber mit BGE und kostenloser Gesundheitsversorgung gut versorgt sein wollen oder auf einer übervölkerten Erde im Elend leben wollen. Eine Massenauswanderung ins Weltall ist die nächsten Jahrzehnte noch nicht drin und am Anfang auch teuer und es ist die Frage, ob man einfach so Milliarden Menschen irgendwo auf einem unerschlossenen Planeten abladen kann.
Vielleicht könnte man mit zukünftigem Hightech irgendwie 100 Milliarden Menschen und mehr auf der Erde am Leben erhalten aber wie, unter welchen Umständen und wozu? Früher gab es mitunter nicht mal 100 Millionen Menschen und nach Lage der Dinge sind 7 oder auch 9 Milliarden Menschen auf der Erde akzeptabel und somit sollte auch eine diesbezügliche Bevölkerungskontrolle akzeptabel sein.
Fakt ist, dass man ohne Kriege, Seuchen, usw. aber mit prima BGE und Gesundheitsversorgung eine Bevölkerungskontrolle braucht und die kann und soll auch menschenfreundlich sein, also z.B. so:
- jede Frau darf ein Kind kriegen,
- 25% der Pluskinderrechte können versteigert werden,
- 25% der Pluskinderrechte gehen kostenlos an die objektiv besten Kinderwilligen,
- mindestens 25% der zusätzlich erlaubten Kinder (Pluskinder, Pluskinderrechte) werden unter allen Kinderwilligen (kostenlos) verlost,
- 25% der Pluskinderrechte sind Reserve für Abweichler, denn es soll natürlich keine Zwangsabtreibungen geben - vermutlich mehr als genug, weil es ja auch noch Kinderlose geben wird und es Prämien für Kinderverzicht geben kann.
- Noch freie Pluskinderrechte können möglichst sinnvoll auf obige Quoten aufgeteilt werden.
Denkbares Verfahren zur Versteigerung von Pluskinderrechten: halb- oder vierteljährlich wird das dafür verfügbare Kontingent versteigert, indem alle Interessierten mehrfach mitbieten können und alle aktuellen Gebote anonym veröffentlicht werden, so dass man abschätzen kann, wie viel man für ein wahrscheinlich erfolgreiches Gebot bieten muss. Die Preise werden vermutlich relativ moderat sein, weil die meisten kinderwilligen Frauen irgendwann ja quasi zwei Kinder tendenziell sicher haben. Das kann und wird in Zukunft ganz prima funktionieren, wenigstens in Deutschland, EU und irgendwann auch auf der Erde. Vielleicht gibt es in Zukunft sogar wieder Kindermangel und Kinderförderung (über notwendiges Kindergeld hinaus) aber erstmal haben wir derzeit wenigstens die Gefahr einer Überbevölkerung.
Wenn die Menschheit auf der Erde nicht von selbst bei z.B. 9 Milliarden Menschen stoppt, dann braucht es eine menschenwürdige Bevölkerungskontrolle zur Begrenzung der Gesamtpopulation. Eine in kritische Bereiche wachsende Weltbevölkerung würde viel mehr Leid verursachen, als eine rechtzeitige gute Bevölkerungskontrolle, wo jede Frau wenigstens ein Kind haben darf. Man bedenke, dass es doch auch so schon kinderlose Frauen, vorzeitige Tode, usw. gibt und dass die Erde nicht beliebig viele Menschen in einer guten, natürlichen Umgebung beherbergen kann.
Details sollen sich gute Experten überlegen und natürlich muss das demokratisch legitimiert werden aber da muss man dem Volk doch nur mal die erschröcklichen Alternativen klarmachen, wenn es keine gute Bevölkerungskontrolle, sondern Überbevölkerung mit Seuchen, Hungersnöten, Unruhen, Aufständen und allgemeinem Elend gäbe. Eine gute menschenwürdige Bevölkerungskontrolle ist zweifelsohne machbar. Zweifelsohne braucht es eine Bevölkerungskontrolle und die ist sogar ohne Zwangstötungen und ohne Zwangsabtreibungen machbar.
Das Volk wird für eine menschenwürdige Bevölkerungskontrolle sein, wenn die Alternative Elend und Untergang durch Überbevölkerung ist. Wenn ein Volk wider Erwarten aus freiem Willen elendig untergehen will, dann muss man ihm das vielleicht auch im Gedanken an die Evolution zugestehen.
Was würden wohl in Zukunft zig Milliarden Menschen im Elend von uns denken, wenn wir das mit der rechtzeitigen Bevölkerungskontrolle nicht hinbekommen hätten? Jahrzehntelang wußte man Bescheid aber man steuerte ungerührt auf das Desaster zu, obwohl es doch eine so einfache und leichte Lösung (rechtzeitige Bevölkerungskontrolle) gab, obwohl es Hightech, Internet und noch eine handungsfähige Ordnung gab? Unfassbar. (alles imho)
PS: natürlich darf es dabei keine gezielte Selektion nach Rasse oder Religion geben aber man könnte auch argumentieren, dass eine Bevölkerungskontrolle dabei helfen kann, wenn eine bestimmte Gruppe mit einer viel höheren Geburtenrate das langfristige Überleben einer anderen Bevölkerungsgruppe bedroht. Das soll natürlich keine Empfehlung sein aber es ist z.B. in Israel denkbar, dass Juden einen Kinderbonus (z.B. das Recht auf ein zusätzliches Kind) bekommen. (imho)
