Brauchen wir härtere Strafen?

[denmarkisbetter]

Brauchen wir härtere Strafen?

Heute las ich wieder dies : erst kommt der Brunner Mörder nach 10 Jahren frei und dann schubst jemand eine Frau vor einen Zug die natürlich danach natürlich nicht mehr lebt:

https://www.bild.de/regional/ruhrge...-frau-vor-einfahrenden-zug-63421040.bild.html

Lassen wir mal aussen vor ,dass ich den Verdacht habe, daß hier wieder ein Habgierling Nichtdeutschen Ursprungs der Täter ist, aber auch wenn es ein Deutscher war, ich empfinde die Verrohung ,die meiner Meinung nach durch den Import von Habgieringen geschieht aber abgesehen von der Ursache wird diese Verrohung nicht mehr durch die Strafen widergespiegelt bzw die Strafen sind zu lasch dafür.


Wohlgemerkt, mir geht es gerade NICHT um Resozialisierung, ich bin für teures lebenslanges Wegsperren und dass jeder Kriminelle IMMER schlechter dastehen sollte als der ärmste/schwächste Brave.

So bete ich zb dafür ,daß Jens Söring im Knast in den USA stirbt, er wäre am Tag seiner Freilassung sofort ein Vermögenserbe und gemachter Mann und würde die Ärmsten weiter verhöhnen können.

Bei Strafen geht es mir auch nicht um Rache sondern um Schutz der Würde der Braven.
Der Brave muss eine Rendite dafür bekommen, sich brav zu verhalten.

Ich bin ebenso für Strafmündigkeit ab 10 und im Jugendstrafrecht sollten bis zu 30 Jahre Knast verhängt werden können, Erwachsenenstrafrecht muss ZWINGEND bei 18 angewendet werden und bei Flüchtingen muss das Alter aufwendig genau ermittelt werden, notfalls mit Millionenforschung in der Heimat.

Was meint Ihr?

Dieser Schubser ist 28.Mir graut es jetzt schon davor ,wenn ich wie heute beim Brunner Mörder in warscheinlich 5 Jahren lesen kann: Täter ist frei.

Ich schäme mich für diese Tätergesetze.

 

[Zoelynn]

lebenslänglich für
mord,
todschlag,
lebenslange behinderung/entstellung durch körperverletzung
bzw solange gefängnis bis die gesundheit wiederhergestellt ist

alle anderen arbeitslager ab 12 jahre

 

[Leseratte]

Grundgesetz ändern. Todesstrafe einführen. Auge um Auge, Zahn um Zahn. Ist auch egal ob es abschreckt, es geht ums Prinzip.

 

[denmarkisbetter]

Grundgesetz ändern. Todesstrafe einführen. Auge um Auge, Zahn um Zahn. Ist auch egal ob es abschreckt, es geht ums Prinzip.

Ich finde zb so ein vor den Zug schubsen so schrecklich. Ich hätte wirklich nichts dagegen mir anzugucken, wie der Täter auch vor einen Zug gestossen wird.

Aber machen wir uns nichts vor, das ist bei uns nicht durchzusetzen.

Und ich wäre schon zufrieden wenn der im Knast stirbt.

 

[Zoelynn]

Grundgesetz ändern. Todesstrafe einführen. Auge um Auge, Zahn um Zahn. Ist auch egal ob es abschreckt, es geht ums Prinzip.

rate ich nicht zu wegen fehlurteile
besser lebenslang arbeitslager

 

[Zoelynn]

Ich finde zb so ein vor den Zug schubsen so schrecklich. Ich hätte wirklich nichts dagegen mir anzugucken, wie der Täter auch vor einen Zug gestossen wird.

Aber machen wir uns nichts vor, das ist bei uns nicht durchzusetzen.

Und ich wäre schon zufrieden wenn der im Knast stirbt.

ok, noch versuchter totschlag ,lebenslänglich

 

[Leseratte]

Meinetwegen Tod im Gefängnis.

 

[Nora]

EILMELDUNG: SVEN LIEBICH VERHAFTET! IB KUNDGEBUNG ABGESAGT!

Demokratie

 

[Woppadaq]

Grundgesetz ändern. Todesstrafe einführen. Auge um Auge, Zahn um Zahn. Ist auch egal ob es abschreckt, es geht ums Prinzip.

Auf das Prinzip ist geschissen.

 

[denmarkisbetter]

Auf das Prinzip ist geschissen.

Das lässt sich immer so leicht sagen.

ich finde solche Dinge sollten von Opferfamilien entschieden werden, bevorzugt von Eltern deren Kinder zu Tode gefoltert wurden.

Die wählen dann ob es eine Todesstrafe gibt oder nicht.

Als Aussenstehender ist es immer einfach, grosszügig zu sein, als jemand der abgesichert ist. Kennen wir ja von der Willkommenskultur.

 

[DOLANS]

Für die Staatssystembetreiber ist jeder Mensch - eine finanzielle Einkommens-Quelle.

Diesen Grundgedanken sollte jeder bei einer Beurteilung mit überdenken.

Der Staat bestraft also den Mörder nicht wegen den Tod eines Menschen, sondern, weil dem Staat ein

"finanzielles Erwerbsteil" entzogen wurde.

Der Staat besitz keine Menschlichkeit, er sieht nur den "Einkommensverlust" durch den Tod von dieser Person.

Darum wird auch der Täter, nach einer "Bestrafung" wieder in die finanzielle, staatlichen Enteignungsmaschine -

in den Alltag des Lebens, entlassen.

Denn in "Freiheit" erwirtschaftet der Staatssystembetreiber an seinem Leibeigenen und Arbeitssklaven mehr, als im Gefängnis.

Natürlich, wenn weiterhin die Gefahr besteht, nochmals durch diese Person das "Einkommenskapital" (Mensch) vernichtet wird,

wird dieser in eine Sicherheitsverwahrung gebracht, zum Schutz und zur Sicherheit der finanzielle Zwangsabgaben und Steuern.

Spielt auch keine Rolle, das wird alles von den Steuern und finanziellen Zwangsabgaben aus der Bevölkerung bezahlt !

Alles andere, ist dieser indoktrinierte Schwachsinn, an den die Menschen glauben wollen, weil das der Staat ihnen einredet.

 

[Tooraj]

Das lässt sich immer so leicht sagen.

ich finde solche Dinge sollten von Opferfamilien entschieden werden, bevorzugt von Eltern deren Kinder zu Tode gefoltert wurden.

Die wählen dann ob es eine Todesstrafe gibt oder nicht.

Als Aussenstehender ist es immer einfach, grosszügig zu sein, als jemand der abgesichert ist. Kennen wir ja von der Willkommenskultur.

Oh je, Du näherst Dich da durchaus dem Rechtsverständnis der Scharia an...

 

[Günther83]

Ja bin für härtere Strafen für manche Verbrechen. Wie Mord usw.

 

[derkleinemonteur]

Diese Frage ist gar nicht so einfach zu beantworten.
Wer Jemand vor den Zug schubst: Das ist eine klare sache!
Aber: Du wirst von einer Gruppe Jugendlicher angegriffen und verteidigst dich.
Dabei schlägst du Einen so hart, dass er stirbt. Die anderen Jugendlichen behaupten dann, dass du angefangen hast!?
Dann wirst du bestraft!
Wichtig wäre eine gute, wahrheitsgemäße Aufklärung.
Dann eine angemessene Bestrafung ohne irgendwelche Previlegien zu beachten.
Z.B. sollte ein "Ausländer" genauso bestraft werden wie ein "Deutscher".
Und wenn Einer aus Not Lebensmittel siehlt, ihn nicht mit einer hohen Geldstrafe belegen. Das geht auch anders.
Fazit: Alles differenzierter angehen und dann die Strafe so auslegen, dass sie auch weh tut und vor weiteren Straftaten abhält.

 

[zebra]

lebenslänglich für
mord,
todschlag,
lebenslange behinderung/entstellung durch körperverletzung
bzw solange gefängnis bis die gesundheit wiederhergestellt ist

alle anderen arbeitslager ab 12 jahre

so ungefähr ...
wobei ein Arbeitslager noch abschreckender wirkt, am besten fremdgesteuert in Sibirien oder so ...
ist wurscht, zahlen wir eben dafür ...für Mörder muss es die Hölle bis zum Tod sein, das ist sehr wichtig.

 

[Zoelynn]

so ungefähr ...
wobei ein Arbeitslager noch abschreckender wirkt, am besten fremdgesteuert in Sibirien oder so ...
ist wurscht, zahlen wir eben dafür ...für Mörder muss es die Hölle bis zum Tod sein, das ist sehr wichtig.

er muß tag und nacht gequält werden,nur das ist gerecht.und über den tod hinaus.
die infinite todesstrafe ist die einzige gerechte

 

[denmarkisbetter]

Oh je, Du näherst Dich da durchaus dem Rechtsverständnis der Scharia an...

Auch in den USA fährt der Staatsanwalt gern mal zur Opferfamilie wenn er mit einem Deal die Todesstrafe nicht verhängen will und fragt um Erlaubnis.

 

[denmarkisbetter]

Diese Frage ist gar nicht so einfach zu beantworten.
Wer Jemand vor den Zug schubst: Das ist eine klare sache!
Aber: Du wirst von einer Gruppe Jugendlicher angegriffen und verteidigst dich.
Dabei schlägst du Einen so hart, dass er stirbt. Die anderen Jugendlichen behaupten dann, dass du angefangen hast!?
Dann wirst du bestraft!
Wichtig wäre eine gute, wahrheitsgemäße Aufklärung.
Dann eine angemessene Bestrafung ohne irgendwelche Previlegien zu beachten.
Z.B. sollte ein "Ausländer" genauso bestraft werden wie ein "Deutscher".
Und wenn Einer aus Not Lebensmittel siehlt, ihn nicht mit einer hohen Geldstrafe belegen. Das geht auch anders.
Fazit: Alles differenzierter angehen und dann die Strafe so auslegen, dass sie auch weh tut und vor weiteren Straftaten abhält.

Gut Notwehr ist kein Mord. Das mag zwar manchmal schwierig zu ermitteln sein, aber da gilt ja weiterhin in dubio pro reo , und bei marodierenden Horden sehe ich da auch kein Problem.

Also bei eindeutigen Sachlagen wie bei diesem Zug-Schubser. Ist ja bei uns nichtmal als Mord gewertet weil es warscheinlich spontan oder im Affekt geschah.
Da würde ich politisch immer mindestens 50 Jahre faktisch Knast (zur Not kostengünstig bzw mit Zwangsarbeit damit der Steuerzahler wenig belastet wird) wählen, falls es auf dem Stimmzettel angeboten wird.

 

[opppa]

Der Grund für diese Streichel-Rechtsprechung liegt wohl darin, daß die Richter bei weitem (nicht so qualifiziert......) gut bezahlt werden, wie die Rechtsanwälte und die Gutachter, deren Aufwand, beim Suchen und (Konstruieren....äh) Finden mildernder Umstände weit besser honoriert (schon dieses Wort ist der reinste Hohn) wird, als jeder Richter!

:toben:

 

[Zoelynn]

Oh je, Du näherst Dich da durchaus dem Rechtsverständnis der Scharia an...

was sinn macht bei einigen straftaten, zb könnte man bei dieben sen kleinen finger abhacken.wirkt abschreckend und man erkennt diebe dann im altag