China

[Compa]

Um es mal deutlich zu schreiben, ich verteidige ja nicht die Ansprüche Chinas! Ich fand es nur unpassend das mit geographischen Nähen und Weiten zu begründen.

Man könnte ja die Bevölkerung – so es denn welche gibt – dieser Insel befragen, wohin sie wollen.

Nun,
so unpassend, wenn man den gesamten Beitrag beachtet hätte, war es nicht.

Hm,
China hat niemanden befragt sondern hat auf seine militärische Stärke gesetzt, denn da können selbst die
ehemaligen Kriegsverbündeten z.B. Vietnam, die ja auch ihre Ansprüche erheben, nicht mithalten.

Hätten die USA diese Inseln in Beschlag genommen wäre dieses Thema hier für gewisse Teilnehmer der Hit geworden,
aber so war es halt nur China, die ja nun schon einen Teil der Spratly-Inseln bebauen.

Ach ja,
um diese Inseln, also den Paracel-Inseln und den Spratlly-Inseln, gibt es reichliche Fischvorkommen und andere
Ressourcen zum Ausbeuten, wie z.B. Öl und Gas usw.

Auch hier zeigt sich wie China ungehemmt und ungefragt zuschlägt, halt so wie z.Zt. in Afrika auch.

 

[Richard7]

Zukünftige Weltmacht Nummer 1

Bin neu im Forum. Werde mich zu China äußern. :winken:

 

[Pommes]

Doch, das glaube ich.

Voll naiv!

 

[Fredericus Rex]

Nun,
so unpassend, wenn man den gesamten Beitrag beachtet hätte, war es nicht.

Hm,
China hat niemanden befragt sondern hat auf seine militärische Stärke gesetzt, denn da können selbst die
ehemaligen Kriegsverbündeten z.B. Vietnam, die ja auch ihre Ansprüche erheben, nicht mithalten.

Hätten die USA diese Inseln in Beschlag genommen wäre dieses Thema hier für gewisse Teilnehmer der Hit geworden,
aber so war es halt nur China, die ja nun schon einen Teil der Spratly-Inseln bebauen.

Ach ja,
um diese Inseln, also den Paracel-Inseln und den Spratlly-Inseln, gibt es reichliche Fischvorkommen und andere
Ressourcen zum Ausbeuten, wie z.B. Öl und Gas usw.

Auch hier zeigt sich wie China ungehemmt und ungefragt zuschlägt, halt so wie z.Zt. in Afrika auch.

Ja der Kampf um Ressourcen zwischen Staaten ist schon länger voll im Gange.
Und Staaten mit militärischer Stärke haben da natürlich Vorteile.

Die Methoden der Staaten mögen da unterschiedlich sein, aber das Ziel ist das selbe!
Kontrolle und Ausbeutung von Rohstoffen.

Der Ex-Bundespräsident Köhler hatte das Problem mit der militärischen Sicherung von Transportwege ja ehrlicherweise umrissen.
Weswegen er auch gehen musste.

Hätten die USA diese Inseln in Beschlag genommen wäre dieses Thema hier für gewisse Teilnehmer der Hit geworden,
aber so war es halt nur China, die ja nun schon einen Teil der Spratly-Inseln bebauen.

Das mag wohl so sein.
Allerdings erwarte ich von einer Demokratie schon ein anderes Vorgehen als von einer Diktatur.

 

[Compa]

Hätten die USA diese Inseln in Beschlag genommen wäre dieses Thema hier für gewisse Teilnehmer der Hit geworden,
aber so war es halt nur China, die ja nun schon einen Teil der Spratly-Inseln bebauen.

Das mag wohl so sein.
Allerdings erwarte ich von einer Demokratie schon ein anderes Vorgehen als von einer Diktatur.

Wow,
schön zu lesen, dass Amerika eine Demokratie ist. ) :winken:

Leider muss man hier ja fast tagtäglich das Gegenteil lesen.

Aber auf der anderen Seite gibt es ja viele Teilnehmer, die suchen sich zu den
Beiträgen halt heraus wie es nun wieder passen könnte, wenn du verstehst was
ich sagen möchte. ) :winken:


Persönlich finde ich, dass dieses Thema "China und sein aggressives Verhalten" viel zu wenig Beachtung findet.
Es wird sich wohl schlagartig ändern wenn die Chinesen in einer direkten Konfrontation mit den USA vor Ort
befinden.

Dazu sollte man aber wissen, dass z.B. im Konflikt, China mit anderen Anrainerstaaten, bezgl. der Paracel-Inseln,
die USA die betroffenen Staaten aufgerufen hatte vorerst auf alle "Aktionen" zu verzichten. China hatte diesen
Vorschlag sofort abgelehnt. In diesem Konflikt um die Paracel-Inseln starben schon viele vietnamesische Marine-Soldaten.

Diese kriegerische Haltung nimmt China auch in dem Konflikt mit den Spratly-Inseln ein und bekämpft auch dort seinen ehemaligen
Verbündeten mit militärischen Mitteln.

Somit kann man vorab klar erkennen, dass eindeutig China der Aggressor vor Ort ist.

 

[chinese-in-germany]

Also,
mich würde z.B. diese merkwürdigen Ansichten Chinas zum Thema Paracel-Inseln und den Spratlly-Inseln interessieren.

Wenn man sich die Seekarte vom Chinesischen-Meer einmal anschaut, dann darf man schon die Frage stellen,
warum nun ausgerechnet China diese Inseln für sich beanspruchen, liegen doch teilweise Länder, die ebenfalls Anspruch
auf diese Inseln erheben wesentlich näher. Es handelt sich um Länder wie Taiwan, Malaysia, Brunei, Vietnam und die Philippinen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Südchinesisches_Meer#/media/File:Schina_sea_88.png

ich habe Dir wie folgt geantwortet:
http://chinese-in-germany.xobor.de/t30f8-Paracel-Inseln-und-den-Spratlly-Inseln.html

"Thema Paracel-Inseln und den Spratlly-Inseln ist ein komplizierte Frage, eigentlich hat jederes Land viele Argumente für seinen Anspruch, natürlich hat China auch seinen Nachweis, seine Solidarität zu unterstüzen. Für mich ist das Wichtigste, dass alle Länder zusammenarbeiten sollten, wie sie eine friedliche Lösung finden könnten, um den Krieg zu vermeiden.
Allerdings unterstüzen die USA viele Länder, China zu gegenüberstellen. Das bedeutet, dass die USA die Konflikte zwischen den anderen Ländern und China fördert, deshalb ist die Lage sogar komplizierter.
Ich weiß nicht, wann dieses Problem gelöst werden könnte."

 

[Compa]

ich habe Dir wie folgt geantwortet:
http://chinese-in-germany.xobor.de/t30f8-Paracel-Inseln-und-den-Spratlly-Inseln.html

"Thema Paracel-Inseln und den Spratlly-Inseln ist ein komplizierte Frage, eigentlich hat jederes Land viele Argumente für seinen Anspruch, natürlich hat China auch seinen Nachweis, seine Solidarität zu unterstüzen. Für mich ist das Wichtigste, dass alle Länder zusammenarbeiten sollten, wie sie eine friedliche Lösung finden könnten, um den Krieg zu vermeiden.
Allerdings unterstüzen die USA viele Länder, China zu gegenüberstellen. Das bedeutet, dass die USA die Konflikte zwischen den anderen Ländern und China fördert, deshalb ist die Lage sogar komplizierter.
Ich weiß nicht, wann dieses Problem gelöst werden könnte."

Die USA hatten beim Streit um die Paracel-Inseln alle Parteien gebeten ihre Handlungen bzw. Provokationen einzustellen, das ist Fakt.
Warum hat China dieses umgehend abgelehnt?

Jetzt zu schreiben, dass die USA den Konflikt fördere ist ziemlich unsinnig und weit hergeholt.

 

[chinese-in-germany]

Die USA hatten beim Streit um die Paracel-Inseln alle Parteien gebeten ihre Handlungen bzw. Provokationen einzustellen, das ist Fakt.
Warum hat China dieses umgehend abgelehnt?

Jetzt zu schreiben, dass die USA den Konflikt fördere ist ziemlich unsinnig und weit hergeholt.

Glaubst du, dass die USA ein Engel oder ein Richter sind?
Die USA will nur die südostasiatische Länder ausnutzen, um China aufzuhalten, weil China jetzt steigt, und Chinas Anstieg bedroht die Hegemonie der USA. Das ist die Wahrheit. Man sollte nicht durch der Propaganda getäuscht werden.

 

[Compa]

Die USA hatten beim Streit um die Paracel-Inseln alle Parteien gebeten ihre Handlungen bzw. Provokationen einzustellen, das ist Fakt.
Warum hat China dieses umgehend abgelehnt?

Jetzt zu schreiben, dass die USA den Konflikt fördere ist ziemlich unsinnig und weit hergeholt.

Glaubst du, dass die USA ein Engel oder ein Richter sind?
Die USA will nur die südostasiatische Länder ausnutzen, um China aufzuhalten, weil China jetzt steigt, und Chinas Anstieg bedroht die Hegemonie der USA. Das ist die Wahrheit. Man sollte nicht durch der Propaganda getäuscht werden.

Hm,
glaubst du, dass China Gut oder Böse ist?

Wie du erkennst, sollten wir uns, da unsere politischen Meinungen "feststehen", solche hypothetischen Fragen ersparen.

Aus dem Blickwinkel der Vergangenheit werden sich die südostasiatischen Länder/Staaten wohl kaum von den Amerikanern ausnutzen lassen.

Amerika kann und wird China nicht aufhalten. Auch dein Hinweis auf die amerikanische Hegemonie zieht in diesem Fall nicht. Denn dieses ist eine
alte Mär und ein ausgelutschter populistischer Spruch der lange seine Gültigkeit im asiatischen Raum verloren hat.

Propaganda und kriegerisches Säbelrasseln betreibt im Falle der Paracel-Inseln und den Spratlly-Inseln ausschließlich China.

Nochmals weise ich darauf hin, dass es die USA waren, die im Fall der Paracel-Inseln, alle Parteien aufgerufen hatte vorerst auf alle "Aktionen"
zu verzichten. China hatte diesen Vorschlag sofort abgelehnt. In diesem Konflikt um die Paracel-Inseln starben schon viele vietnamesische Marine-Soldaten.

Hm,
die USA haben diese toten vietnamesischen Marie-Soldaten nicht auf dem Gewissen.

Ausschließlich China betreibt mit seiner Militärmacht ein Spiel um Ressourcen deren Eigentum völlig ungeklärt ist und will somit Länder/Staaten, also
andere Anrainerstaaten, die ebenfalls berechtigte Ansprüche haben, militärisch bedrohen.

 

[chinese-in-germany]

Hm,
glaubst du, dass China Gut oder Böse ist?

Wie du erkennst, sollten wir uns, da unsere politischen Meinungen "feststehen", solche hypothetischen Fragen ersparen.

Aus dem Blickwinkel der Vergangenheit werden sich die südostasiatischen Länder/Staaten wohl kaum von den Amerikanern ausnutzen lassen.

Amerika kann und wird China nicht aufhalten. Auch dein Hinweis auf die amerikanische Hegemonie zieht in diesem Fall nicht. Denn dieses ist eine
alte Mär und ein ausgelutschter populistischer Spruch der lange seine Gültigkeit im asiatischen Raum verloren hat.

Propaganda und kriegerisches Säbelrasseln betreibt im Falle der Paracel-Inseln und den Spratlly-Inseln ausschließlich China.

Nochmals weise ich darauf hin, dass es die USA waren, die im Fall der Paracel-Inseln, alle Parteien aufgerufen hatte vorerst auf alle "Aktionen"
zu verzichten. China hatte diesen Vorschlag sofort abgelehnt. In diesem Konflikt um die Paracel-Inseln starben schon viele vietnamesische Marine-Soldaten.

Hm,
die USA haben diese toten vietnamesischen Marie-Soldaten nicht auf dem Gewissen.

Ausschließlich China betreibt mit seiner Militärmacht ein Spiel um Ressourcen deren Eigentum völlig ungeklärt ist und will somit Länder/Staaten, also
andere Anrainerstaaten, die ebenfalls berechtigte Ansprüche haben, militärisch bedrohen.

ich habe dir geantwortet:
http://www.chinese-in-germany.de/t30f8-Paracel-Inseln-und-den-Spratlly-Inseln.html

China ist weder Gut noch Böse, China ist nur ein normales Land wie die andere Anrainerstaaten. Sowohl China als auch die andere Anrainerstaaten befinden sich in der Nähe von südchinesichen Meer. Es ist verständlich, dass es die Konflikte der Territorien unter diesen Nachbarländern gibt, das ist ziemlich normal in der Welt.
Obwohl sich die USA sehr weit weg von Asien befinden, schicken die USA noch ihre Flugzeugträger nach dem südchinesichen Meer, fast vor der Tür Chinas. Hat China ihre Flugzeugträger nach den USA geschickt? Wer bedroht wen? Wer betreibt das Säbelrasseln? Ist das lebendige Hegemonie nicht?
Die USA ist nicht der Richer der Welt oder Weltspolizei, die USA will nur ihre eigene Interessen fördern. Eigentlich verhalten die USA mit dem Konflikt nicht fair, sie immer favorisieren die südostasiatische Länder, zum Beispiel, Philipine. Die USA haben ihre Rechtmäßigkeit verloren, die Welt zu regieren. Was haben die USA in dem Nahost getan? Haben sie die Probleme gelöst oder gemacht?

 

[Compa]

Hm,
glaubst du, dass China Gut oder Böse ist?

Wie du erkennst, sollten wir uns, da unsere politischen Meinungen "feststehen", solche hypothetischen Fragen ersparen.

Aus dem Blickwinkel der Vergangenheit werden sich die südostasiatischen Länder/Staaten wohl kaum von den Amerikanern ausnutzen lassen.

Amerika kann und wird China nicht aufhalten. Auch dein Hinweis auf die amerikanische Hegemonie zieht in diesem Fall nicht. Denn dieses ist eine
alte Mär und ein ausgelutschter populistischer Spruch der lange seine Gültigkeit im asiatischen Raum verloren hat.

Propaganda und kriegerisches Säbelrasseln betreibt im Falle der Spratlly-Inseln und den Spratlly-Inseln ausschließlich China.

Nochmals weise ich darauf hin, dass es die USA waren, die im Fall der Paracel-Inseln, alle Parteien aufgerufen hatte vorerst auf alle "Aktionen"
zu verzichten. China hatte diesen Vorschlag sofort abgelehnt. In diesem Konflikt um die Paracel-Inseln starben schon viele vietnamesische Marine-Soldaten.

Hm,
die USA haben diese toten vietnamesischen Marie-Soldaten nicht auf dem Gewissen.

Ausschließlich China betreibt mit seiner Militärmacht ein Spiel um Ressourcen deren Eigentum völlig ungeklärt ist und will somit Länder/Staaten, also
andere Anrainerstaaten, die ebenfalls berechtigte Ansprüche haben, militärisch bedrohen.

China ist weder Gut noch Böse, China ist nur ein normales Land wie die andere Anrainerstaaten. Sowohl China als auch die andere Anrainerstaaten befinden sich in der Nähe von südchinesichen Meer. Es ist verständlich, dass es die Konflikte der Territorien unter diesen Nachbarländern gibt, das ist ziemlich normal in der Welt.
Obwohl sich die USA sehr weit weg von Asien befinden, schicken die USA noch ihre Flugzeugträger nach dem südchinesichen Meer, fast vor der Tür Chinas. Hat China ihre Flugzeugträger nach den USA geschickt? Wer bedroht wen? Wer betreibt das Säbelrasseln? Ist das lebendige Hegemonie nicht?
Die USA ist nicht der Richer der Welt oder Weltspolizei, die USA will nur ihre eigene Interessen fördern. Eigentlich verhalten die USA mit dem Konflikt nicht fair, sie immer favorisieren die südostasiatische Länder, zum Beispiel, Philipine. Die USA haben ihre Rechtmäßigkeit verloren, die Welt zu regieren. Was haben die USA in dem Nahost getan? Haben sie die Probleme gelöst oder gemacht?

Hm,
wenn man sich die See-Karten anschaut, dann liegt z.B. China wohl kaum in der Nähe der Spratlly-Inseln, bei den Paracel-Inseln
kann man über die Nähe ebenfalls streiten.

https://de.wikipedia.org/wiki/Südchinesisches_Meer#/media/File:Schina_sea_88.png

Die USA haben ihre Flugzeugträger nun nicht extra losgeschickt und verletzen keine internationalen anerkannten Grenzen.
So gesehen patrollieren auch andere Staaten mit ihren Kriegsschiffen, enzsprechend der Einhaltungen der Grenzen, vor den USA.

Ja,
wer bedroht wen? Haben die chinesischen Kriegsschiffe nicht in diesen Gebieten vietnamesische Kriegsschiffe angegriffen,
bei denen vietnamesische Soldaten ums Leben gekommen sind?

Die USA haben noch nie die Welt regiert, diesen Umstand solltest du einmal näher erläutern oder bei einer Karnevalsveranstaltung vortragen :winken:

Was die USA in dem Nahen Osten getan oder womöglich gemacht haben steht hier nicht zu Debatte.
Hier stehen die kriegerischen Handlungen der Chinesen zur Debatte, die ihre Militärmacht schamlos ausnutzt um sich Rohstoffe unter dem Nagel zu reißen
und dabei, ohne das Anrecht anderer Anrainerstaaten zu beachten, Inseln besetzt und sogar schon bebaut.

 

[chinese-in-germany]

Hm,
wenn man sich die See-Karten anschaut, dann liegt z.B. China wohl kaum in der Nähe der Spratlly-Inseln, bei den Paracel-Inseln
kann man über die Nähe ebenfalls streiten.

https://de.wikipedia.org/wiki/Südchinesisches_Meer#/media/File:Schina_sea_88.png

Die USA haben ihre Flugzeugträger nun nicht extra losgeschickt und verletzen keine internationalen anerkannten Grenzen.
So gesehen patrollieren auch andere Staaten mit ihren Kriegsschiffen, enzsprechend der Einhaltungen der Grenzen, vor den USA.

Ja,
wer bedroht wen? Haben die chinesischen Kriegsschiffe nicht in diesen Gebieten vietnamesische Kriegsschiffe angegriffen,
bei denen vietnamesische Soldaten ums Leben gekommen sind?

Die USA haben noch nie die Welt regiert, diesen Umstand solltest du einmal näher erläutern oder bei einer Karnevalsveranstaltung vortragen :winken:

Was die USA in dem Nahen Osten getan oder womöglich gemacht haben steht hier nicht zu Debatte.
Hier stehen die kriegerischen Handlungen der Chinesen zur Debatte, die ihre Militärmacht schamlos ausnutzt um sich Rohstoffe unter dem Nagel zu reißen
und dabei, ohne das Anrecht anderer Anrainerstaaten zu beachten, Inseln besetzt und sogar schon bebaut.

ich habe Ihnen geantwortet:
http://www.chinese-in-germany.de/t30f8-Paracel-Inseln-und-den-Spratlly-Inseln.html#msg67

Nochmal, die Gebietsstreitigkeiten im südchinesischen Meer sind eine sehr komplizierte Frage, jedes Land hat ihre eigene Argumente.
Hier gibt es einen Link wie folgt:
https://en.wikipedia.org/wiki/Territorial_disputes_in_the_South_China_Sea

Mit dem Artikel kann man vielleicht eine bisschen Ahnung über die Komplexität des Problems haben. Eigentlich ist das ein historisches Problem. Früh im Jahr 1947 hat die ehrmalige “Republic of China” eine "eleven-dotted-line" Linie , die die heutige Territorialgewässer Chinas umfasst, beansprucht, damals gab es keinen großen Streit. Warum gibt es jetzt den Streit? Weil alle Länder jetzt die Energie und Rohstoffe teilen wollen, nicht nur China, sonder alle Länder. Allerdings ist eine friedliche Lösung ganz möglich. Eigentlich haben alle beteiligte Länder die Weisheit, dieses Problem friedlich zu lösen.

Nun nutzen die USA den Streit zwischen China und andere südostasiatische Länder aus, um ihre eigene strateische Interessen, die sogenannt “America’s Rebalance to the Asia-Pacific” ist, zu fördern, und das echte Ziel der Strategie ist, dass China aufgehalten werden muss, das ist ein offenes Geheimnis.

Deshalb machen die USA die Lage komplizierter, nicht leichter, sie sind mehr oder weniger ein Unruhestifter, nicht ein Störungssucher.

 

[iraklis]

ich haben Ihnen geantwortet:
http://www.chinese-in-germany.de/t30f8-Paracel-Inseln-und-den-Spratlly-Inseln.html#msg67

Nochmal, die Gebietsstreitigkeiten im südchinesischen Meer sind ein sehr komplizierte Frage, jedes Land hat ihre eigene Argumente.
Hier gibt es einen Link wie folgt:
https://en.wikipedia.org/wiki/Territorial_disputes_in_the_South_China_Sea

Mit dem Artikel kann man vielleicht eine bisschen Ahnung über die Komplexität des Problems. Eigentlich ist das ein historisches Problem. Früh im Jahr 1947 hat die ehrmalige “Republic of China” eine "eleven-dotted-line" Linie , die die heutige Territorialgewässer Chinas umfasst, beansprucht, damals gab es keinen großen Streit. Warum gibt es jetzt den Streit? Weil alle Länder jetzt die Energie und Rohstoffe teilen wollen, nicht nur China, sonder alle Länder. Allerdings ist eine friedliche Lösung ganz möglich. Eigentlich haben alle beteiligte Länder die Weisheit, dieses Problem friedlich zu lösen.

Nun nutzen die USA den Streit zwischen China und andere südostasiatische Länder aus, um ihre eigene strateische Interessen, die sogenannt “America’s Rebalance to the Asia-Pacific” ist, zu fördern, und das echte Ziel der Strategie ist, dass China aufgehalten werden müssen, das ist ein offenes Geheimnis.

Deshalb machen die USA die Lage komplizierter, nicht lichter, sie sind mehr oder weniger ein Unruhestifter, nicht ein Störungssucher.

CHINA und islam ist die groesste Pest die in der nachkriegszeit auf unseren europäischen Kontinent erschienen ist.
Diese ihre Pest werden die Chinesen in kürze übertreffen!
Wann!
Dann wenn sie Deutschland nuklear verpulvert haben.

 

[Ei Tschi]

CHINA und islam ist die groesste Pest die in der nachkriegszeit auf unseren europäischen Kontinent erschienen ist.
Diese ihre Pest werden die Chinesen in kürze übertreffen!
Wann!
Dann wenn sie Deutschland nuklear verpulvert haben.

Warst Du auf einer internationalen Messe und hattest in einer Schlange vor einem Imbiss die Gelegenheit, den Pups eines Chinesen vor dir zu vernehmen? Und womit hat dich jemand geärgert, den Du als Muslim erkannt haben willst?

Kannst Du dir was unter einem "Hirnrülpser" vorstellen, und könntest Du unter Umständen nachvollziehen, dass es Foristen gibt, denen der Kontakt mit sowas unangenehm ist?

Solange der Menschheit die wichtigste Orientierung für die Gestaltung ihres bisschen Daseins fehlt, wird sich nichts ändern ...

 

[iraklis]

Warst Du auf einer internationalen Messe und hattest in einer Schlange vor einem Imbiss die Gelegenheit, den Pups eines Chinesen vor dir zu vernehmen? Und womit hat dich jemand geärgert, den Du als Muslim erkannt haben willst?

Kannst Du dir was unter einem "Hirnrülpser" vorstellen, und könntest Du unter Umständen nachvollziehen, dass es Foristen gibt, denen der Kontakt mit sowas unangenehm ist?

Solange der Menschheit die wichtigste Orientierung für die Gestaltung ihres bisschen Daseins fehlt, wird sich nichts ändern ...

ahahahahaaaaa....

 

[Sebastian Hauk]

CHINA und islam ist die groesste Pest die in der nachkriegszeit auf unseren europäischen Kontinent erschienen ist.
Diese ihre Pest werden die Chinesen in kürze übertreffen!
Wann!
Dann wenn sie Deutschland nuklear verpulvert haben.

Warum sollte China Deutschland angreifen? Weil Deutschland zu niedrige Löhne hat?

 

[iraklis]

Warum sollte China Deutschland angreifen? Weil Deutschland zu niedrige Löhne hat?

Die deutsche Geschichte implementiert buchstäblich einen historischen Zyklus, der immer katastrophal "geschlossen" wirt.
Warum?
…..weil immer wenn die Deutschen die Zügel des alten Kontinent in der hand halten stets und kontinuierlich die gleichen fatalen Fehler machen..
Was heist das ?
…einst war Russland der Große Partner der deutschen….das ende ist ihnen allen bekannt
…seit 2000 ist china der grosse Partner der deutschen …das ende hab ich euch bekannt gemacht.

 

[iraklis]

Warum sollte China Deutschland angreifen? Weil Deutschland zu niedrige Löhne hat?

Energie Sebastian energieeeeeeee……
2000 habt ihr itioden auf befehl der duden die einfuhrgebühren fuer china Produkte gestrichen und somit den neuen Liebling der duden auf die welt-spitze katapultiert.
Nun ist der drache wegen seinem enormen Wachstum durstig nach Energie.
Die amis haben ihm den hahn aus irak und lybien zugedreht.
Somit sind die schlitzaugen absolut vom gas der Russen abhängig.
Diese Situation ist fuer den Drachen nicht axebtabel.
Deshalb engagieren sich die chinesen in syrien…
Einmal um ihren neuen Handelsweg (neue Seitenstraße) zu bauen und zweitens um hand an die Energiequellen des nahen ostens und griechenlands zu legen.
Die neue Seitenstraße wird im oestlichen mittelmeer enden ALSO NICHT IN HAMBURG BREMEN ODER AMSTERDAM und somit die gesamten Verkehrsnetze beider Staaten gebrauchslos machen , was mrd schaden und den Verlust von mio Arbeitsplätzen verursachen wird.
Weitaus katastrophaler fuer sie deutsche ist das beidseitige Interesse der chinesen und ihres , an dem Ausgang des syrien Konflikts….denn sie die deutschen wollen eine gas-Pipeline durch syrien bauen und die chinesen wollen durch syrien ihre Seitenstraße mit einer gas Pipeline IN RICHTUNG PEKING bauen.
Beide PLÄNE DER CHINESEN SIND ENORM PROFITABEL FUER GRIECHENLAND UND WERDEN UNSER LAND MIT 100% auf die europäische finanz und handelspitze katapultieren ….mindestens!
Sie jedoch werden mit sicherheit die Auflösung ihrer brd erleben bis hin zu einem nuklearen schlag der chinesen der dies erubrichen kann.

 

[iraklis]

Energie Sebastian energieeeeeeee……
2000 habt ihr itioden auf befehl der duden die einfuhrgebühren fuer china Produkte gestrichen und somit den neuen Liebling der duden auf die welt-spitze katapultiert.
Nun ist der drache wegen seinem enormen Wachstum durstig nach Energie.
Die amis haben ihm den hahn aus irak und lybien zugedreht.
Somit sind die schlitzaugen absolut vom gas der Russen abhängig.
Diese Situation ist fuer den Drachen nicht axebtabel.
Deshalb engagieren sich die chinesen in syrien…
Einmal um ihren neuen Handelsweg (neue Seitenstraße) zu bauen und zweitens um hand an die Energiequellen des nahen ostens und griechenlands zu legen.
Die neue Seitenstraße wird im oestlichen mittelmeer enden ALSO NICHT IN HAMBURG BREMEN ODER AMSTERDAM und somit die gesamten Verkehrsnetze beider Staaten gebrauchslos machen , was mrd schaden und den Verlust von mio Arbeitsplätzen verursachen wird.
Weitaus katastrophaler fuer sie deutsche ist das beidseitige Interesse der chinesen und ihres , an dem Ausgang des syrien Konflikts….denn sie die deutschen wollen eine gas-Pipeline durch syrien bauen und die chinesen wollen durch syrien ihre Seitenstraße mit einer gas Pipeline IN RICHTUNG PEKING bauen.
Beide PLÄNE DER CHINESEN SIND ENORM PROFITABEL FUER GRIECHENLAND UND WERDEN UNSER LAND MIT 100% auf die europäische finanz und handelspitze katapultieren ….mindestens!
Sie jedoch werden mit sicherheit die Auflösung ihrer brd erleben bis hin zu einem nuklearen schlag der chinesen der dies erubrichen kann.

Die anstehende Vernichtung der turkei durch russland unzwar wegen weniger konfrontabel gründen ist maßgebend der ernstheit der situation .

 

[Compa]

Hm,
wenn man sich die See-Karten anschaut, dann liegt z.B. China wohl kaum in der Nähe der Spratlly-Inseln, bei den Paracel-Inseln
kann man über die Nähe ebenfalls streiten.

https://de.wikipedia.org/wiki/Südchinesisches_Meer#/media/File:Schina_sea_88.png

Die USA haben ihre Flugzeugträger nun nicht extra losgeschickt und verletzen keine internationalen anerkannten Grenzen.
So gesehen patrollieren auch andere Staaten mit ihren Kriegsschiffen, enzsprechend der Einhaltungen der Grenzen, vor den USA.

Ja,
wer bedroht wen? Haben die chinesischen Kriegsschiffe nicht in diesen Gebieten vietnamesische Kriegsschiffe angegriffen,
bei denen vietnamesische Soldaten ums Leben gekommen sind?

Die USA haben noch nie die Welt regiert, diesen Umstand solltest du einmal näher erläutern oder bei einer Karnevalsveranstaltung vortragen :winken:

Was die USA in dem Nahen Osten getan oder womöglich gemacht haben steht hier nicht zu Debatte.
Hier stehen die kriegerischen Handlungen der Chinesen zur Debatte, die ihre Militärmacht schamlos ausnutzt um sich Rohstoffe unter dem Nagel zu reißen
und dabei, ohne das Anrecht anderer Anrainerstaaten zu beachten, Inseln besetzt und sogar schon bebaut.

ich habe Ihnen geantwortet:
http://www.chinese-in-germany.de/t30f8-Paracel-Inseln-und-den-Spratlly-Inseln.html#msg67

Nochmal, die Gebietsstreitigkeiten im südchinesischen Meer sind eine sehr komplizierte Frage, jedes Land hat ihre eigene Argumente.
Hier gibt es einen Link wie folgt:
https://en.wikipedia.org/wiki/Territorial_disputes_in_the_South_China_Sea

Mit dem Artikel kann man vielleicht eine bisschen Ahnung über die Komplexität des Problems haben. Eigentlich ist das ein historisches Problem. Früh im Jahr 1947 hat die ehrmalige “Republic of China” eine "eleven-dotted-line" Linie , die die heutige Territorialgewässer Chinas umfasst, beansprucht, damals gab es keinen großen Streit. Warum gibt es jetzt den Streit? Weil alle Länder jetzt die Energie und Rohstoffe teilen wollen, nicht nur China, sonder alle Länder. Allerdings ist eine friedliche Lösung ganz möglich. Eigentlich haben alle beteiligte Länder die Weisheit, dieses Problem friedlich zu lösen.

Nun nutzen die USA den Streit zwischen China und andere südostasiatische Länder aus, um ihre eigene strateische Interessen, die sogenannt “America’s Rebalance to the Asia-Pacific” ist, zu fördern, und das echte Ziel der Strategie ist, dass China aufgehalten werden muss, das ist ein offenes Geheimnis.

Deshalb machen die USA die Lage komplizierter, nicht leichter, sie sind mehr oder weniger ein Unruhestifter, nicht ein Störungssucher.

Hm,
warum du nun die Beiträge in einem anderen "Forum" verlagerst bleibt wohl dein Geheimnis.

Dein Link, den von Wiki, gibt nicht viel mehr her wie ich es teilweise schon beschrieb. Man kann sogar hier erkennen,
dass China der Aggressor ist. Denn es wird in dem Wiki-Beitrag darauf hingewiesen, dass Vietnam z.B. mehrere Ölfelder
bei den Paracel-Inseln betreibt. China verlegte nun seine Ölförderungen in die Nähe der vietnamesischen Ölfelder. Vietnam
erklärte darauf hin, dass China die Gebietsansprüche verletze. China erklärte nun, dass die umliegenden Gewässer der
Paracel-Inseln unter chinesischer militärischer Kontrolle fällen.

China will mit militärischer Gewalt Vietnam, den sechstgrößte Ölproduzent in der Region Asien-Pazifik, unter Druck setzen
und Vietnam als Ölproduzenten militärisch in die Knie zwingen.

Kann man es doch, wenn man sich mit der Materie beschäftigt, mehr als deutlich erkennen, dass China im Chinesischen Meer
mit militärischen Mitteln versucht andere Anrainerstaaten unter Druck zu setzen. Diese Anrainerstaaten haben ja leider nicht die
militärischen Mittel um sich zu Wehr zu setzen. Russland wird als neuer "Partner" Chinas wohl kaum um Hilfe angerufen werden.
Also wird man wohl langfristig auf die USA hoffen.

Das Ende vom Lied kann man sich wohl schon ausmalen. Natürlich wird dann mal wieder der Amerikaner als "Böser Bube" dargestellt werden,
obwohl der wirkliche "Böse Bube" der z.Zt. größte "Rohstoff-Räuber" China die Lunte gelegt hat.

Die USA wollen sich an und um diese Gebietsansprüche nicht beteiligen, die USA wollen aus rein wirtschaftlichen Gründen sicherstellen,
dass ihre Handelsrouten in der Region nicht beeinflusst werden, nicht mehr und nicht weniger.

Ach ja,
diese "eleven-dotted-line" besteht doch wohl heute so nicht mehr, oder?