- Registriert
- 22 Jun 2009
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 54.174
- Punkte Reaktionen
- 20.548
- Punkte
- 69.820
- Geschlecht
Aber nicht mit Verbotspolitik.Tut sie doch.
Aber nicht mit Verbotspolitik.Tut sie doch.
...und wieder braucht es einen Plan, also kein Blödsinn !Blödsinn!
Das regelt die Nachfrage.
Aber Kapitalismus hat doch gar keine ideologische Selbstdefinition, sondern eine rein ökonomische.Eben weil es immer Opposition gibt funktioniert auch kein reiner Sozialismus und genauso funktioniert kein reiner Kapitalismus weil man Menschen nicht unendlich ausbeuten kann und so haben nur gewisse Mischformen Bestand.
...und auch das braucht eine Balance sonst funktioniert das nicht !der Kapitalist lenkt nur das Geld, deswegen heißt er ja Kapitalist, das kommt von Kapital und da muß man noch unterscheiden ob Nachfrage oder Angebot produziert wird.
Das ist aber eine unsinnige Feststellung. "Reinen Kapitalismus" als irgendetwas gibt es gar nicht, hat gar keine Sinn ....Im gewissen Maße braucht das aber jeder Staat um funktionieren zu können, auch reiner Kapitalismus ist eine Illusion.
Kapitalismus ist eine Ausbeutergesellschaft, also dann doch eine ideologische Definition.Aber Kapitalismus hat doch gar keine ideologische Selbstdefinition, sondern eine rein ökonomische.
Sozialismus dagegen ist reine Ideologie!
Hab ich doch schon gesagt !Das ist aber eine unsinnige Feststellung. "Reinen Kapitalismus" als irgendetwas gibt es gar nicht, hat gar keine Sinn ....
Es wird in jeder Gesellschaft irgendeine Verbotspolitik geben, der freie Markt ist eine Illusion von Anarchokapitalisten !Aber nicht mit Verbotspolitik.
Das ändert nichts daran das Faschismus eine imperialistische Form ist, nichts vom Sozialismus im eigentlichen Sinne.
... das heisst dann, dass Stalin und Mao keine Kommunisten waren???
Für den Gedanken allein wärst Du zu einer Zeit, als ich schon lebte, also neulich noch, mindestens nach Sibierien umgezogen ...
Die Roten Khmer waren eher tief feudalistisch ...Sehe ich nicht so, Faschismus kann auf jeder Systembasis gedeihen....
Nur weil immer hier der deutsche Faschismus vor 1945 aufgeführt wird, dieser basierte eindeutig auf dem Kapitalismus. In Kambodscha unter den "Roten Khmer" war dies wohl anders....
Warum so nett?
Die Unterdrückungsmethoden im Sozialismus sind ganz klar faschistisch.
Die Roten Khmer waren eher tief feudalistisch ...
Sag bloss, Du nimmst den Linksruck in Richtung Sozialismus nicht wahr?Deutschland heute....
- eindeutig kapitalistisch
- Unterdrückungsmethoden nähern sich einer Diktatur an
- Globalisierung wird als Spitzenprodukt des Imperialismus vorran getrieben
Und nun?
Ja stimmt auch wieder irgendwie, man kann es halt schwer definieren ...Richtig und gleichzeitig falsch...
- es gab keine Produktion und die Intelligenz wurde gemeuchelt
- es gab aber auch keine Feudalherren und deren Struktur
In diesem Beispiel hat sich eine faschistische Diktatur auf feudalistische Produktionsweise "aufgepflanzt"
...und was ist mit den Konzernen und Banken und ihre Macht ? Wo ist das Sozialismus ?Sag bloss, Du nimmst den Linksruck in Richtung Sozialismus nicht wahr?
Sprachkontrolle, Planwirtschaft, extreme Diffamierung und Diskkreditierung der Opposition, Einnahme aller Leitungsfunktionen in somit quasi-staatlichen Medien, Kunst- und Kulturzensur, Beseitigung einer politischen Mitte ...
Ich hatte schon mal an anderer Stelle geschrieben, dass man heutzutage, nach den Erfahrungen mit den verschiedensten Sozialismen, von Tito, bis China, von Nationalsozialismus bis Khmer, nicht mehr die marxistische, rein ökonomische Definition von Sozialismus verwenden kann....und was ist mit den Konzernen und Banken und ihre Macht ? Wo ist das Sozialismus ?
Ich fragte nach Konzernen und Banken und nicht nach irgendwelchen Sozialismen welche nicht funktionierten, das ist mir schon klar.Ich hatte schon mal an anderer Stelle geschrieben, dass man heutzutage, nach den Erfahrungen mit den verschiedensten Sozialismen, von Tito, bis China, von Nationalsozialismus bis Khmer, nicht mehr die marxistische, rein ökonomische Definition von Sozialismus verwenden kann.
Marx konnte nicht ahnen, was in den nächsten Jahren für eine unglaubliche Entwicklung einsetzen würde.
Ich mache ihm da keinen Vorwurf.
Was soll ich denn da antworten?Ich fragte nach Konzernen und Banken und nicht nach irgendwelchen Sozialismen welche nicht funktionierten, das ist mir schon klar.
...und wer es sich noch leisten kann wandert ab ins Ausland und wir stehen dumm da, weiß jetzt nicht was das unbedingt mit links-grün zu tun hat.Was soll ich denn da antworten?
Es gibt in Deutschland Banken und Konzerne. Und?
Es gibt eine links-grüne Regierung, welche manchen Konzernen durch Gesetze vorschreibt, was die zu produzieren haben und was nicht, z.B. Autobau, Solarzeug usw. ...
Und Banken, die da mitmachen, machen Geschäfte und Banken, die nicht mitmachen, machen keine.