Also die Trinkwasserversorgung ist meines Wissens öffentlich und die gehört zu den besten Qualitäten in der Welt.
Wasser muss gereinigt werden, hätten da alle Zugriff drauf, gäbe es bestimmt ein paar Spaßvögel, die in das Wasser reinspucken und reinpissen würden... gut das dem nicht so ist!
hab mir vorhin beim Autofahren mal folgende realtiv interessante Debatte angehört
Korrekt, in sogenannten Genossenschaften einigt man sich freiwillig auf alles mögliche. Sollte das Individuum mit den Einigungen nicht zufrieden sein, so tritt es aus dieser Gemeinschaft aus, oder wie in meinem persönlichen Falle höchstwahrscheinlich gar nicht erst ein. Das Gegenteil ist dann der Staat, insbesondere der extreme Linksstaat. Er kann, wie du anmerktest, seine Existenz nur auf Zwang und Raub aufbauen. Wie in dieser "Vergesellschaftung", die von sich behauptet allen würde alles gehören und in der abgesehen vom Politbüro tatsächlich Niemanden etwas gehört, mit Produktionsmitteln, Mensch und Umwelt umgegangen wird, welch "atemberaubend" "hochwertige" Produkte und Dienstleistungen dort zustande kommen, die nicht einmal ein einziges Bedürfnis der eigenen Bevölkerung in ausreichenden Umfang abdecken kann, lässt sich hervorragend an allen historisch und aktuell gescheiterten sozialistischen Versuchen ablesen. Es lässt sich also an allen sozialistischen Versuchen ablesen.
Es ist ja eines ihrer Hauptaufgaben und selbst gewähltes Ziel, für immer ein und dieselbe Sache unterschiedlichste Bezeichnungen zu erfinden. Allerdings etwas anarchistisches ist hier gar nicht zu finden, da diese immer gleiche Sache unter ihren verschiedenen Bezeichnung immer Herrschaft voraussetzt. Ohne diese Herrschaft könnten sich Linke allerdings auch freiwillig in Gemeinschaften zusammenfinden, in denen sie sich freiwillig enteignen lassen. Sie könnten also ohne Staat ihren Wahnsinn ausprobieren und würden selbstverständlich wie üblich kläglich scheitern. Wollen sie diesen Wahnsinn aber auf ein ganzes Land, gar den gesamten Globus übertragen, wird immer dieser Staat benötigt. Ein weiterer Grund warum linke Utopien niemals anarchistisch sein können. Diese eigene Namensgebung liegt nun wirklich maximal daneben.
Ich würde dir mal empfehlen nicht so viel rechtsextreme Scheisse zu lesen.
Dieter Hildebrandt nannte das "wörtliche Betäubung".
Dir könnte das als Antidot gegen die linksextreme Scheiße in Deinem Dummkopf durchaus helfen.
Wobei er allerdings selbst zu den "wörtlichen Betäubern" gehörte in seiner ideologischen Verblendung. Die Aussage wäre in diesem Zusammenhang trotzdem zutreffend.
Ich sags mal so: Der Mann hat sich wenigstens eigene Gedanken gemacht. Die waren sicher nicht immer richtig, aber die breite Masse hierzulande versucht nicht mal, einen eigenen Gedanken zu entwickeln.
Geisteskranke Links-Faschisten können freilich freiheitliche Aussagen nicht von angeblich rechtsextremen (diese Bezeichnung macht schon mindestens aus zweierlei Sicht keinen Sinn) unterscheiden. So können sie natürlich auch nicht tatsächliche Freiheit (obwohl sie in dieser Freiheit wie schon angemerkt auch ihren Wahnsinn ausprobieren könnten) von der eigenen unfreiheitlichen Vorstellung unterscheiden, dann nämlich würden sie ihrem Linkstum sofort abschwören. Da kann also nur zusammenhangsloser Nonsens in wenigen Worten als "Antwort" kommen, weil alles weitere den eigenen Horizont um Universen überschreitet.
Jede Ideologiebesessenheit trägt Züge fanatischer Religiosität. Dagegen hilft kein Widerspruch, nur kontinuierliche subversive Tätigkeit. Das Ziel darf nicht sein, die Ideologie zu widerlegen, denn das kann per Definition nicht gelingen. Der Besessene ist in seiner Blase gefangen. Man muss es soweit bringen, dass Außenstehende sie lächerlich finden. Niemand hat vor etwas Angst, über das er lacht.
Ich hielt das für eine Anspielung auf seine regelmäßigen Auftritte.....ich hatte "wöchentlich" geschrieben....auch nicht schlecht
Ich hielt das für eine Anspielung auf seine regelmäßigen Auftritte.
das hatte ich befürchtet......aber kam der "Scheibenwischer" nicht nur einmal im Monat?
Ich weiß nicht, ob der jeden Monat kam. Aber Hildebrandts Primärjob war die Lach- und Schießgesellschaft.
Stimmt. Das war ja praktisch ne tägliche Aufgabe
Er war zusammen mit Sammy Drechsel der Gründervater der „Münchner Lach und Schiessgesellschaft“, abgewandelt aus der „ Münchner Wach und Schliessgesellschaft“. In den letzten Lebensjahren war er allerdings oftmals ohne das Ensemble auf Tournee, ich habe ihn selbst bei einigen seiner Auftritte „live“ erleben dürfen.
... und mit Saudi-Arabien, Israel, Nord-Korea, Brasilien, Indien, der Türkei, Iran... und mit Liechtenstein und dem Vatikan !?
Da müsste erst mal klar sein, was für dich "Vergesellschaftung von Produktionsmitteln" bedeuten soll, da geht offensichtlich manches durcheinander.
Aktiengesellschaften und andere Formen von Kapitalgesellschaften sind eben Gesellschaften,
Ach nee, in der DDR waren doch die meisten Produktionsmittel angeblich "Gemeineigentum", auch "Vokseigentum" genannt.
