Die fünfte Macht. Die Geheimdienste.

[fjodorov]

Der Erlöser ist ja schon da,da wird die Erlösung nicht lange auf sich warten lassen.

 

[Timirjasevez]

Der Erlöser ist ja schon da,da wird die Erlösung nicht lange auf sich warten lassen.

Wen hast Du dabei ins Auge gefasst? Sollten sich meine diesbezüglichen Vermutungen bestätigen, befürchte ich, dass die Menshcheit einmal mehr auf die Erlösung verzichten muss. Und ich da mittenmang ...

 

[fjodorov]

Wen hast Du dabei ins Auge gefasst? Sollten sich meine diesbezüglichen Vermutungen bestätigen, befürchte ich, dass die Menshcheit einmal mehr auf die Erlösung verzichten muss. Und ich da mittenmang ...

Daß mein Wissen, mit dem ich die Welt retten will,.....

mein Konzept, das den Erfolgreichen der Welt ....zu ihren Erfolgen verhilft

Worum ich mich bemühe, es anderen zu vermitteln, bestätigt jeder renommierte Konfliktexperte, nachdem er seine professionelle Lern- und Erfahrungsüberzeugung revidieren mußte!

Wenn das die Welt nicht rettet weiß ich auch nicht weiter.

 

[Timirjasevez]

Daß mein Wissen, mit dem ich die Welt retten will,.....

mein Konzept, das den Erfolgreichen der Welt ....zu ihren Erfolgen verhilft

Worum ich mich bemühe, es anderen zu vermitteln, bestätigt jeder renommierte Konfliktexperte, nachdem er seine professionelle Lern- und Erfahrungsüberzeugung revidieren mußte!

Wenn das die Welt nicht rettet weiß ich auch nicht weiter.

Top und auf den Punkt gebracht. Deine (Un)Gewissheit ist auch die meinige.

 

[fjodorov]

Top und auf den Punkt gebracht. Deine (Un)Gewissheit ist auch die meinige.

Manchmal wird man als Atheist schon unsicher ob es nicht doch Gott oder zumindest gottähnliche Wesen gibt.

 

[Ei Tschi]

Die Welt besteht nicht aus Roboterstaubsaugern, die ja auch unter Strom gesetzt werden müssen.

Solange ihr nur hinter mir her rennen und anderen zurufen könnt, "ACH, HAT DER EINEN BLÖDEN HUT AUF! MIT SO EINEM DING KANN MAN DOCH NICHT RUMLAUFEN!" geht's noch.

Immer so weiter.

Die Substanz tut, was ihr Recht ist. Weil es recht viele Ignoranten gibt, die anderen hinter her rennen und ihnen die Hüte vom Kopf schwätzen.

 

[Ei Tschi]

Wen hast Du dabei ins Auge gefasst? Sollten sich meine diesbezüglichen Vermutungen bestätigen, befürchte ich, dass die Menshcheit einmal mehr auf die Erlösung verzichten muss. Und ich da mittenmang ...

Nett, daß Du aufmerksam mitliest ... und Gelegenheiten schnappst, wenn ein Grüppchen daraus werden könnte ...

Du hast bisher zu meinen Reaktionen auf dein von mir zurechtgerücktes Gedankengut geschwiegen, insbesondere auf meine Bemühungen, das Recht auf Selbstbestimmung mit umfassender Fremdbestimmungskontrolle öffentlich bekannt zu machen.

Du wirst deine Gründe ganz gerne verschweigen ...

Gestern telefonierte ich mit einem Politikredakteur einer überregionalen Tageszeitung, der schon einige größere Artikel über mich und mein Engagement veröffentlicht hat. Ihm war sofort klar, daß der Art. 2 GG das Verhalten Mächtiger wie das der Ohnmächtigen nachhaltig verändern wird, wenn das Recht, das von den GG-Schreibern kunstvoll verschwurbelt worden ist und von Mächtigen im System gerne übersehen wird, von vielen Bürgern genutzt wird. Das wird vielen Erlösung bringen, bevor sie das Zeitliche segnen.

Zweifel? Her damit! Oder ist deine Intention für Diskussionen hier eine ganz andere als meine?

 

[zwei2Raben]

Irgendwann kommt ja die Erlösung...

ich habe keine Ahnung von Erlösung. Du verfügst über ein esotherisches Wissen, über den Selbstbetrug der Menschen, das ich nicht verstehe, zu dem ich nichts beitragen kann und mit dem ich nichts Praktisches tun kann. Darum musst Du mir nachsehen, dass ich zwar viel von Dir lese, aber nur wenig verstehe und nur ausnahmsweise antworte.
Ich erwarte übrigens gar nichts von Mächtigen. Die, mit denen ich zu tun hatte, haben nur Kaffee getrunken. Die sind so stinkefaul, von denen erwarte ich wirklich nicht das Geringste. Darin täuschst Du Dich vermutlich über mich. Aber darin könnte ich mich natürlich auch über Dich und über mich täuschen.

Ich sehe zwar sehr viel Betrug auf der Welt, aber das könnte ja alles Selbstbetrug sein.

Eigentlich sind mir echte Argumente lieber, zB. physikalische. Worin sich natürlich auch wieder Selbstbetrug äußern könnte. Unter diesen Voraussetzungern, ad hominem, Selbstbetrug und Handlungsunfähigkeit ist das Gespräch meistens schnell beendet.

 

[Ei Tschi]

Daß mein Wissen, mit dem ich die Welt retten will,.....

mein Konzept, das den Erfolgreichen der Welt ....zu ihren Erfolgen verhilft

Worum ich mich bemühe, es anderen zu vermitteln, bestätigt jeder renommierte Konfliktexperte, nachdem er seine professionelle Lern- und Erfahrungsüberzeugung revidieren mußte!

Wenn das die Welt nicht rettet weiß ich auch nicht weiter.

Du hast von dem, was renommierte Konfliktexperten bestätigen, keine Ahnung. Was hast Du denn davon, etwas ins Lächerliche zu ziehen, von dem Du nur ahnen kannst, daß es dazu führt, daß viele unrechte Kräfte nicht mehr so einfach profitieren können wie bisher? Einbußen? Welche denn? In welcher Ecke unseres Machtgefüges steckst Du denn?

 

[Commander]

Auch wenn 9/11 ein anderes Thema ist, die Sprengstoffthese kann man schon deshalb ausschließen weil sie so lange gar nicht zu vertuschen wäre, allein wenn man bedenkt wie aufwendig eine Gebäudesprengung überhaupt ist. Selbst wenn die was reingeschossen hätten, eine Luft-Boden-Rakete/Gleitbombe oder gar Marschflugkörper, hätte das früher oder später auffallen müssen.
Aus diesem Grund bleibt die Insidejob-Theorie nicht mehr als sie ist, eine nicht haltbare VT.

Zum Thema: Wie mordlustig sind Geheimdienste? Zunächst mal hängt das davon ab was die Regierung zulässt, die Geheimdienste sind in 1. Linie eine ausführende Behörde, und damit auch nicht mächtiger als Polizei und Millitär.
Dann kommt es darauf an ob sich das Land in einen "verdeckten Krieg" befindet.

In vielen Fällen ist auch schwer zu unterscheiden was Geheimdiensten oder organisieten Verbrechen zu unterstellen ist.

Beim Fall Möllemann stellt sich die Frage, wie wichtig war er um elliminiert zu werden? Er war nicht wichtig genug, daher ist ein Mordkomplott schon wieder ziemlich unwahrscheinlich.

 

[fjodorov]

Du hast von dem, was renommierte Konfliktexperten bestätigen, keine Ahnung. Was hast Du denn davon, etwas ins Lächerliche zu ziehen, von dem Du nur ahnen kannst, daß es dazu führt, daß viele unrechte Kräfte nicht mehr so einfach profitieren können wie bisher? Einbußen? Welche denn? In welcher Ecke unseres Machtgefüges steckst Du denn?

Ich ziehe doch nichts in`s Lächerliche.Meine absolute Hochachtung vor Menschen die das Wissen haben,welches die Welt rettet.Solche Menschen muss man doch mit Recht als Erlöser betrachten.An der Weltrettung haben sich schon viele versucht-Jesus,Mohammed,Lenin um nur einige zu nennen.Hat leider nicht so richtig funktioniert.Seitdem wartet die Menschheit ungeduldig auf den nächsten Erlöser.Welch großes Glück ist mir doch vergönnt diesem hier auf dieser Plattform begegnen zu dürfen.

 

[Ei Tschi]

ich habe keine Ahnung von Erlösung. Du verfügst über ein esotherisches Wissen, über den Selbstbetrug der Menschen, das ich nicht verstehe, zu dem ich nichts beitragen kann und mit dem ich nichts Praktisches tun kann. Darum musst Du mir nachsehen, dass ich zwar viel von Dir lese, aber nur wenig verstehe und nur ausnahmsweise antworte.

Ich habe mit esoterischem Wissen nicht viel am Hut. Ich muß es wahrnehmen, weil viele mit sehr verrückten Hüten herumrennen ...

Mit dem Selbstbetrug, mit dem ich mich beschäftigt habe, hat sich auch z. B. Rolf Dobelli auseinandergesetzt und bereits seinen zweiten SPIEGEL-Bestseller gelandet, indem er Denkfehler als Ergebnis weit verbreiteter Selbsttäuschungen bewußt macht auf witzige, lockere Weise. Und weil es kaum Menschen gibt, die nicht Selbsttäuschungen und Denkfehlern unterliegen, hat mich auch interessiert, wo genau die herkommen. Deshalb folgte ich ihnen bis in die Untiefen physikalischer Vorgänge und erkannte, daß man die Powerkommunikation der Evolution sehr sinnvoll und sehr einfach nutzen kann, um zwischenmenschliche Probleme und Konflikte zu lösen und zu vermeiden. Und deshalb könntest auch Du viel Praktisches tun für dich und dein Umfeld, würdest Du nicht so wahrnehmen, daß Du das bisher nicht wahrnehmen konntest.

Ich erwarte übrigens gar nichts von Mächtigen. Die, mit denen ich zu tun hatte, haben nur Kaffee getrunken. Die sind so stinkefaul, von denen erwarte ich wirklich nicht das Geringste. Darin täuschst Du Dich vermutlich über mich. Aber darin könnte ich mich natürlich auch über Dich und über mich täuschen.

Es ist ein Denkfehler zu glauben, man hätte nichts mit Mächtigen zu tun oder würde von ihnen nichts erwarten. Denn Mächtige gibt es nicht nur ganz oben in unserem Machtgefüge, sondern auch ganz unten. Sie sind überall zu finden, und deshalb hast auch Du jede Menge Erwartungen an Menschen, die mehr Macht haben als Du, sofern Du nicht selbst mächtiger bist als sie und damit zu einem Problem werden kannst für andere ... (Daß Du von den Mächtigen, die Du bisher ganz oben als "die Mächtigen" im Kopf hattest, nichts erwartest, glaube ich nicht. Denn die haben tatsächlich viel Einfluß, solange viele tun, was die bestimmen.)

Ich sehe zwar sehr viel Betrug auf der Welt, aber das könnte ja alles Selbstbetrug sein.

Könnte ... - Merkst Du was?

Ich weiß, was den vielen Betrug unserer Welt inszeniert, hochpusht und irgendwann eskalieren läßt. Konfliktexperten sind davon überzeugt, daß viele unterschiedliche Ursachen dafür verantwortlich sind. Ich weiß, daß es die zwar gibt, daß es letztlich aber nur eine einzige Kernursache ist, die man beachten müßte, um sehr viel weniger Probleme, Konflikte zu erzeugen. Krisen würden gar nicht mehr entstehen, wenn viele das Wissen dazu nutzen würden.

Freilich wird es immer Menschen geben, die "nicht richtig ticken". Sei es, daß sie geistig behindert sind oder behindert wurden durch Verkettung widriger Umstände. Und die können sich dann z. B. auch in Diskussionsforen herumdrücken, um allen klarzumachen, wie übel die Welt ist, und was für Spinner es gibt, die behaupten, sie könnten die Welt retten ...

Eigentlich sind mir echte Argumente lieber, zB. physikalische. Worin sich natürlich auch wieder Selbstbetrug äußern könnte. Unter diesen Voraussetzungern, ad hominem, Selbstbetrug und Handlungsunfähigkeit ist das Gespräch meistens schnell beendet.

Schweigen ist der Beginn jeder Gewaltspirale. Denn echte Argumente, die frei von Selbsttäuschungen sind, lassen sich auch konsensieren. Qualifiziert. Das heißt nach entsprechend wahrheitsgemäßen Informationen. Leider wissen die wenigsten eine Antwort auf die Frage, was Wahrheit ist und halten für wirklich und wahr, was ihre Wahrnehmung, Wertung und Erinnerung hergibt. Darin versteckt sich die Kernursache, denn davon, daß ich mir einbilde, dir was gegeben zu haben, hat allenfalls deine Einbildung was. Sowas kann ganz lustig sein, wenn zwei Narren ineinander vernarrt sind ...

Jetzt bin ich gespannt, ob [MENTION=1751]fjodorov[/MENTION] und [MENTION=403]Timirjasevez[/MENTION] die Traute haben, was zu meinen, oder ob sie damit zufrieden sind, daß etwas hier ihren Geist behindert, angemessen zu reagieren ...

 

[zwei2Raben]

Sabbeln statt Physik

Auch wenn 9/11 ein anderes Thema ist, die Sprengstoffthese kann man schon deshalb ausschließen weil sie so lange gar nicht zu vertuschen wäre, allein wenn man bedenkt wie aufwendig eine Gebäudesprengung überhaupt ist. Selbst wenn die was reingeschossen hätten, eine Luft-Boden-Rakete/Gleitbombe oder gar Marschflugkörper, hätte das früher oder später auffallen müssen.
Aus diesem Grund bleibt die Insidejob-Theorie nicht mehr als sie ist, eine nicht haltbare VT.

Du meinst, Deine Vorstellung und dass Du Dir nicht vorstellen kannst, WIE sie es vertuscht haben, steht über der Physik.
Dabei kann ich Dir genau sagen, wie sie es vertuscht haben, sie haben einfach so gut es geht vertuscht und dann darauf vertraut, dass die Menschen physikalisch ungebildet sind. Das funktioniert ja auch bei Dir. Bei mir hat es ja auch eine Weile funktioniert und das ist mir heute peinlich. Allerdings wäre es mir NOCH PEINLICHER, wenn ich jetzt auf meinem zwischenzeitlichen Irrtum beharren würde.
Denn die Frage nach der Vertuschung ist gegenüber der Physik vollkommen gleichgültig. Da es aufgrund physikalischer Gesetze nichts anderes sein kann als ein Sprengung, haben sie es eben geschafft zu vertuschen. Sherlock Holmes sagt: "Wenn das Unmögliche ausgeschlossen ist, bleibt das Unwahrscheinliche übrig." Das ist Vernunft. Dagegen gibt es kein einziges Argument. Es wurde auch in diesem ganzen thread noch keines versucht. in allen anderen die ich je gelesen habe auch nicht.
Du und einige andere im Forum wollen die Physik nicht anerkennen und auf dem Stand von vor 1687 bleiben. Sie sabbeln dann einfach weiter. Sie könnten auch um den Tisch hüpfen, aber sie drehen es einfach um und schwätzen dann: "An das unwahrscheinliche GLAUBE ich nicht, also wird es das UNMÖGLICHE gewesen sein. Wenn jemand nicht das Gleiche GLAUBT wie Ich, nenne ich das VT."

Womit die vernünftige Wortbedeutung von VT auch gleich abgeschafft ist. Das ist die Urbeutung von "Schwätzen": Reden ohne Sagen. Was soll man auf so viel Gesabbel antworten? Am besten gar nichts.

 

[Commander]

Du meinst, Deine Vorstellung und dass Du Dir nicht vorstellen kannst, WIE sie es vertuscht haben, steht über der Physik.
Dabei kann ich Dir genau sagen, wie sie es vertuscht haben, sie haben einfach so gut es geht vertuscht und dann darauf vertraut, dass die Menschen physikalisch ungebildet sind. Das funktioniert ja auch bei Dir. Bei mir hat es ja auch eine Weile funktioniert und das ist mir heute peinlich. Allerdings wäre es mir NOCH PEINLICHER, wenn ich jetzt auf meinem zwischenzeitlichen Irrtum beharren würde.
Denn die Frage nach der Vertuschung ist gegenüber der Physik vollkommen gleichgültig. Da es aufgrund physikalischer Gesetze nichts anderes sein kann als ein Sprengung, haben sie es eben geschafft zu vertuschen. Sherlock Holmes sagt: "Wenn das Unmögliche ausgeschlossen ist, bleibt das Unwahrscheinliche übrig." Das ist Vernunft. Dagegen gibt es kein einziges Argument. Es wurde auch in diesem ganzen thread noch keines versucht. in allen anderen die ich je gelesen habe auch nicht.
Du und einige andere im Forum wollen die Physik nicht anerkennen und auf dem Stand von vor 1687 bleiben. Sie sabbeln dann einfach weiter. Sie könnten auch um den Tisch hüpfen, aber sie drehen es einfach um und schwätzen dann: "An das unwahrscheinliche GLAUBE ich nicht, also wird es das UNMÖGLICHE gewesen sein. Wenn jemand nicht das Gleiche GLAUBT wie Ich, nenne ich das VT."

Womit die vernünftige Wortbedeutung von VT auch gleich abgeschafft ist. Das ist die Urbeutung von "Schwätzen": Reden ohne Sagen. Was soll man auf so viel Gesabbel antworten? Am besten gar nichts.

In wie weit kennste denn die offizielle Darstellung um die physikalisch wiederlegen zu können?
Haste mal gehört die Stahlträger seien vom Brand geschmolzen, und das hätte nicht möglich sein können? ganz so einfach war es nämlich nicht.
Daß man den Sprengstoff hätte vertuschen können, weil kein Gutachter/Feuerwehrmann das nicht hätte herausfinden können?
Das wäre nicht möglich, ganz schlicht und einfach.

 

[zwei2Raben]

Doch

In wie weit kennste denn die offizielle Darstellung um die physikalisch wiederlegen zu können?
Haste mal gehört die Stahlträger seien vom Brand geschmolzen, und das hätte nicht möglich sein können? ganz so einfach war es nämlich nicht.
Daß man den Sprengstoff hätte vertuschen können, weil kein Gutachter/Feuerwehrmann das nicht hätte herausfinden können?
Das wäre nicht möglich, ganz schlicht und einfach.

Ich kenne die offizielle Version mindestens so gut wie Du. ich spreche in diesem Zusanmmenhang nicht von Schmelzen, sondern von weich werden, so weich, dass die Träger die Last nicht mehr tragen können.
Darüber habe ich mir die verfügbaren physikalischen Daten aus dem Neuland und meinen Physikbüchern zusammengesucht und argumentativ und mathematisch verarbeitet. Das ist klipp und klar prüfbar und ich habe die Ergebnisse mit zwei Ingenieuren diskutiert und abgeglichen. Das Ergebnis ist eindeutig. Von Feuerwehrleuten oder Gutachtern die irgend etwas herausfinden sollen, weiß ich nichts. Ich mache zu diesen Dingen nur Physik. Denn die Ergebnisse, die ich dadurch bekomme sind unanfechtbar, solange ich mich nicht verrechne, oder einen Zusammenhang falsch beurteile. Das kann ich aber mittlerweile ausschließen. Die Einsturzzeit dauerte 16 Sekunden (bis die Spitze im Staub verschwindet, dann sind es insgesammt vielleicht 17 oder von mir aus 18, das ist nämlich völlig gleichgültig). Daraus errechnet man die Trägheit und dann die Gegenkraft der Träger. Diese ist so plötzlich und so nahe an Null, dass die offizielle Version Mumpitz ist. Dann kann man ein wenig über die Gründe philosophieren und landet am Ende bei Sprengung per Schmelzladungen. So einfach ist das.

In Wirklichkeit ist das Problem nämlich an einer ganz anderen Stelle. 9/11 zerstört Ehen. Er blickt es und ist von dem Ergebniss beeindruckt und kann nicht einfach Partie machen wie bisher. Sie blickt es nicht und beginnt im Bekanntenkreis das übliche Mobbing und die Wühlarbeit. Das sind die eigentlichen Probleme. An den Newtonschen Axiomen änderst Du nichts und ich nichts und FranzXaverSowieso auch nicht.

Das eine ist die einfache Physik. Das andere sind die komplexen Folgen, wenn man schnallt, dass das Vertrauen vollkommen zerstört ist und mit nichts wieder aufgebaut werden kann. Das ist eine ganzganz andere Hausnummer. Wenn hier irgendwelche Schwachköpfe etwas von VT schwallen ist mir das völlig gleichgültig, sie zeigen damit nur, dass ihnen entweder die Physik zu hoch ist, oder dass sie mit den psychischen Problemen eines Massenmordes an der eigenen Bevölkerung nicht klarkommen. Das ist mir klar, aber ich bin der Letzte, der darüber lästert. Eine wilkürlich massenmordende NATO ist ein ernstes Problem, das weiß ich. und ich werfe niemand vor, wenn er angesichts dieser Tatsache kräftig schlucken muss (und unter Umständen sogar einen Psychiater braucht). Nur lügen sollte man dann nicht.

Haben wir uns jetzt richtig verstanden oder willst Du unphysikalisches Zeug schwallen?

 

[fjodorov]

Ich habe mit esoterischem Wissen nicht viel am Hut. Ich muß es wahrnehmen, weil viele mit sehr verrückten Hüten herumrennen ...

Mit dem Selbstbetrug, mit dem ich mich beschäftigt habe, hat sich auch z. B. Rolf Dobelli auseinandergesetzt und bereits seinen zweiten SPIEGEL-Bestseller gelandet, indem er Denkfehler als Ergebnis weit verbreiteter Selbsttäuschungen bewußt macht auf witzige, lockere Weise. Und weil es kaum Menschen gibt, die nicht Selbsttäuschungen und Denkfehlern unterliegen, hat mich auch interessiert, wo genau die herkommen. Deshalb folgte ich ihnen bis in die Untiefen physikalischer Vorgänge und erkannte, daß man die Powerkommunikation der Evolution sehr sinnvoll und sehr einfach nutzen kann, um zwischenmenschliche Probleme und Konflikte zu lösen und zu vermeiden. Und deshalb könntest auch Du viel Praktisches tun für dich und dein Umfeld, würdest Du nicht so wahrnehmen, daß Du das bisher nicht wahrnehmen konntest.


Es ist ein Denkfehler zu glauben, man hätte nichts mit Mächtigen zu tun oder würde von ihnen nichts erwarten. Denn Mächtige gibt es nicht nur ganz oben in unserem Machtgefüge, sondern auch ganz unten. Sie sind überall zu finden, und deshalb hast auch Du jede Menge Erwartungen an Menschen, die mehr Macht haben als Du, sofern Du nicht selbst mächtiger bist als sie und damit zu einem Problem werden kannst für andere ... (Daß Du von den Mächtigen, die Du bisher ganz oben als "die Mächtigen" im Kopf hattest, nichts erwartest, glaube ich nicht. Denn die haben tatsächlich viel Einfluß, solange viele tun, was die bestimmen.)


Könnte ... - Merkst Du was?

Ich weiß, was den vielen Betrug unserer Welt inszeniert, hochpusht und irgendwann eskalieren läßt. Konfliktexperten sind davon überzeugt, daß viele unterschiedliche Ursachen dafür verantwortlich sind. Ich weiß, daß es die zwar gibt, daß es letztlich aber nur eine einzige Kernursache ist, die man beachten müßte, um sehr viel weniger Probleme, Konflikte zu erzeugen. Krisen würden gar nicht mehr entstehen, wenn viele das Wissen dazu nutzen würden.

Freilich wird es immer Menschen geben, die "nicht richtig ticken". Sei es, daß sie geistig behindert sind oder behindert wurden durch Verkettung widriger Umstände. Und die können sich dann z. B. auch in Diskussionsforen herumdrücken, um allen klarzumachen, wie übel die Welt ist, und was für Spinner es gibt, die behaupten, sie könnten die Welt retten ...


Schweigen ist der Beginn jeder Gewaltspirale. Denn echte Argumente, die frei von Selbsttäuschungen sind, lassen sich auch konsensieren. Qualifiziert. Das heißt nach entsprechend wahrheitsgemäßen Informationen. Leider wissen die wenigsten eine Antwort auf die Frage, was Wahrheit ist und halten für wirklich und wahr, was ihre Wahrnehmung, Wertung und Erinnerung hergibt. Darin versteckt sich die Kernursache, denn davon, daß ich mir einbilde, dir was gegeben zu haben, hat allenfalls deine Einbildung was. Sowas kann ganz lustig sein, wenn zwei Narren ineinander vernarrt sind ...

Jetzt bin ich gespannt, ob [MENTION=1751]fjodorov[/MENTION] und [MENTION=403]Timirjasevez[/MENTION] die Traute haben, was zu meinen, oder ob sie damit zufrieden sind, daß etwas hier ihren Geist behindert, angemessen zu reagieren ...

Nun ich glaube meine Bewunderung für Ihre Erlösungen bereits ausreichend dokumentiert zu haben.Besonders die von Ihnen angesprochene Powerkommunikation der Evolution nötigt mir allergrößten Respekt ab.

 

[Ei Tschi]

Ich ziehe doch nichts in`s Lächerliche.Meine absolute Hochachtung vor Menschen die das Wissen haben,welches die Welt rettet.Solche Menschen muss man doch mit Recht als Erlöser betrachten.An der Weltrettung haben sich schon viele versucht-Jesus,Mohammed,Lenin um nur einige zu nennen.Hat leider nicht so richtig funktioniert.Seitdem wartet die Menschheit ungeduldig auf den nächsten Erlöser.Welch großes Glück ist mir doch vergönnt diesem hier auf dieser Plattform begegnen zu dürfen.

Ich weiß nicht, mit wem Sie sprechen, doch scheint es dem Zitat nach an mich gerichtet zu sein. Ich wiederhole deshalb nochmal den Anlaß ihres Grimässchens:

Sie haben von dem, was renommierte Konfliktexperten bestätigen, keine Ahnung. Was haben Sie denn davon, etwas an sich zu ziehen mit einer Clown-Nase auf dem rechten Auge, von dem Sie nur ahnen können, daß es dazu führt, daß viele unrechte Kräfte nicht mehr so einfach profitieren können wie bisher? Einbußen? Welche denn? In welcher Ecke unseres Machtgefüges stecken Sie denn?

Was Sie auf meinen Post für zwei2Raben geschrieben haben ist sicherlich nett gemeint. Aber da Sie von dem überhaupt nichts wissen, worüber Sie was schreiben, könnten Sie ihre Finger doch auch woanders bewegen. Ich glaube nicht, daß es dem User Söldner gefällt, wenn man hier die Finger knacken läßt und sich so weit zu Boden neigt, daß man sich mit den Füßen vertut, die man küssen möchte ...

Nun ich glaube meine Bewunderung für Ihre Erlösungen bereits ausreichend dokumentiert zu haben.Besonders die von Ihnen angesprochene Powerkommunikation der Evolution nötigt mir allergrößten Respekt ab.

Was betrachten Sie denn als "erlösend"? Von welchem Übel möchten Sie gerne befreit werden? Soll die Foren-Communitiy für Sie beten?

 

[fjodorov]

Was betrachten Sie denn als "erlösend"? Von welchem Übel möchten Sie gerne befreit werden? Soll die Foren-Communitiy für Sie beten?

Daß mein Wissen, mit dem ich die Welt retten will...

Ob Sie die Welt erretten oder erlösen wollen sind nur zwei Worte für das selbe.Dabei haben Sie allerdings auch Konkurrenz:

Wie Sie hören und sehen können ist Erlösungsenergie jetzt auch käuflich zu erwerben.Das mit dem Beten lassen wir mal besser.Für mich gibt es da oben oder auch da unten keinen Ansprechpartner.

 

[Ei Tschi]

...

Zum Thema: Wie mordlustig sind Geheimdienste? Zunächst mal hängt das davon ab was die Regierung zulässt, die Geheimdienste sind in 1. Linie eine ausführende Behörde, und damit auch nicht mächtiger als Polizei und Millitär.
Dann kommt es darauf an ob sich das Land in einen "verdeckten Krieg" befindet.

In vielen Fällen ist auch schwer zu unterscheiden was Geheimdiensten oder organisieten Verbrechen zu unterstellen ist.

Beim Fall Möllemann stellt sich die Frage, wie wichtig war er um elliminiert zu werden? Er war nicht wichtig genug, daher ist ein Mordkomplott schon wieder ziemlich unwahrscheinlich.

Vor allem kommt es darauf an, welche Interessen und welche Emotionen im Spiel sind. Auch normale Menschen können durch heftige Gewinne oder Verluste Emotionen entwickeln, die ihr Hirn ausschalten. Dann ist es ein Leichtes, andere kaltblütig zu bestrafen oder Schlimmeres zu verhindern. Schon in Verbindung gebracht zu werden mit Spionage-Tätigkeit und damit einer Macht zugerechnet zu werden, die aus nationalen Interessen zum Schutz vieler Menschen einiges anstellen darf, um feindliche Kräfte abzuwehren, kann gefährlich werden.

 

[Ei Tschi]

Ob Sie die Welt erretten oder erlösen wollen sind nur zwei Worte für das selbe.Dabei haben Sie allerdings auch Konkurrenz:

Ihr Engagement für mich ist bemerkenswert.

"Götter" und "Teufel" belieben nicht