Die Realität eines ignorierten Albtraums

[OpaGerd]

In dem Thread „Die Welt des Wahns“ (w) hatten sich wenigsten zwei User dazu geäußert, warum ich immer so viele Texte schreibe.
Der User „Metadata“ war am 22.02.21 sogar etwas umfangreicher darauf eingegangen.

... das regt einfach nicht dazu an, sich dutzende kaum zusammenhängende Beiträge zu Gemüte zu führen, auf die man in keinem sinngebendem Rahmen antworten kann.

Wie gesagt, solche Mengen und Texte sind viel eher für einen eigenen Blog geeignet.

Damals war ich mir noch nicht einmal sicher, was ich darauf antworten sollte.

Das fiel mir erst jetzt auf, als ich selber zu begreifen begann, es geht nicht um die Diskussionen mit den einzelnen Usern, sondern um die Erkenntnis und Reaktionen der User, die eindeutig unfähig waren mit den genannten Informationen umgehen zu können. Die letzten Diskussionen mit dem User „Nüchtern betrachtet“ sollten das wahrscheinlich deutlich machen.
Dagegen hatte mir ein Gedanke zu verstehen gegeben, bei den ablehnenden Diskussionen mit „Nüchtern betrachtet“ müsse ich durchhalten, weil die Themen dadurch immer wieder nach oben gebracht werden.

Erst jetzt beginne ich zu begreifen, dass solche Diskussionen auch ein ganz bestimmtes Bild von den beteiligten und den sich zurück haltenden Personen vermitteln. So etwas erkennt man immer erst, wenn man die Themen etwas später noch einmal liest.

(Es folgt noch ein Text-Block)

 

[OpaGerd]

(Fortsetzung von #381)

Aus diesen Aussagen und das was ich in (a) #374 ; #375 ; #376 beschrieb, kann man einen zurückblickenden Einblick bekommen.
Diese drei Posts berichten aus derselben Zeit, als „Metadata“ diese Vermutung äußerte, ich hätte die Themen in einem eigenen Block aufmachen sollten.

Warum wäre diese Ausführung zum Scheitern verurteilt gewesen?
Das ergab sich aus den Erklärungen in (a) #374 - #376. Darin kann man die eindeutig ablehnende Haltung der gebildeten Menschen zu den Themen erkennen, was diese Personen gelernt hatten.
Aussagen über bisher nicht beachtete Sichtweisen in der Biologie, Medizin, Physik und Astronomie wurden ignoriert oder ohne Prüfung abgestritten.

Ärzte und Mediziner betrachten ihr eigenes Wissen als unantastbar und die ähnlich schlauen Physiker und die gläubigen Menschen ebenfalls.
Das war der Grund, warum alle E-Mails an diese Wissensgebiete entweder unbeantwortet blieben oder eine gemeinsame Tätigkeit abgelehnt wurde.

Die wissenschaftlich sachliche Betrachtung der erkennbaren Möglichkeiten der „Quantenteleportation 2016“ wurde von genau diesen Kräften abgelehnt, deren Unterstützung ich benötigt hätte.
In einem eigenen Block wären genau diese User diejenigen, welche diesen Block mit allen möglichen Mitteln vernichtet hätten.

Betrachten wir die Seite der Geisterjäger, Science-Fiction-Fans und politische Wunsch- und Tagträumer. Die hatten sich bei den vergangenen Diskussionen nach und nach abgesetzt, wenn sie erkannten, dass es in meinen Vorstellungen keine Geister, keine Außerirdischen und keine Re-Inkarnation gibt, sondern nur die Beachtung von Naturgesetzen.
Die bisherigen Beschreibungen von Ufo-Sichtungen, frei schwebender Energie und die Übertragung von Informationen durch die Zeit erklärte ich mit der „Quantenteleportation 2016“. Das war denen zu viel, schon weil es nur ablehnende Diskussionen von Physikern und Medizinern dazu gab.

Auf die gesellschaftspolitischen Aussagen über das Verhalten der Menschen in der Gesellschaft ging niemand ein, weil diese Aussagen damit verbunden waren, dass sich die Menschen in ihrem Verhalten ändern müssen.

Insgesamt ergibt sich für diese Menschen das Bild, wonach ich mich in einer Konfrontation mit allen Menschen befinde.
Dabei unterliege ich entweder einem Wahn, das tun zu müssen oder einer gleichbedeutenden Beeinflussung durch eine von ihnen abgestrittene Technik.

Ich bin mir relativ sicher, dass ich für mich keine Notwendigkeit mehr erkennen würde, diesen Menschen anschließend behilflich sein zu müssen, wenn sie die Möglichkeiten dieser Technik selbst begreifen würden. Dann hätte ich die Chance kein Avatar mehr sein zu müssen.

 

[Nüchtern betrachtet]

Textwand um Textwand, und immer nur Unfug.
Du bist lernresistent!

 

[OpaGerd]

Inhaltsverzeichnis aktualisiert. (Stand 04.05.2024)

In der Anlage habe ich eine PDF-Datei mit aktiven Links für den Thread "Die Realität eines ignorierten Albtraums" eingefügt.

NEU in diesem Inhaltsverzeichnis ist eine Übersichtsseite über grundsätzliche Aussagen.
Danach sind die eigentlichen Themen zum Teil mit Beschreibungen aufgelistet, wodurch das ganze Inhaltsverzeichnis 15 A4-Seiten groß wurde.
Fremde Linkangaben enthalten einen kleinen Buchstaben "(g)" in Klammern. Die Buchstaben sind am Ende mit den entsprechenden Themenangaben erklärt.

Damit dürfte das Thema allseitig beschrieben sein, so dass man sich immer wieder darauf beziehen kann.
Themen die noch nicht vollständig erklärt wurden, erhielten einen Kommentar mit einem entsprechenden Hinweis.

Die Themen enthalten Aussagen über andere Sichtweisen als wie es in der heutigen Wissenschaft beschrieben wird.
Damit mache ich auf Entwicklungen aufmerksam, von denen die gebildeten Menschen von heute ablenken wollen.

 

[Nüchtern betrachtet]

Die Themen enthalten Aussagen über andere Sichtweisen als wie es in der heutigen Wissenschaft beschrieben wird.
Damit mache ich auf Entwicklungen aufmerksam, von denen die gebildeten Menschen von heute ablenken wollen.

Kurzum, du behauptest es besser als die Wissenschaftler wissen zu wollen, obwohl du blutiger Laie bist.

 

[OpaGerd]

Kurzum, du behauptest es besser als die Wissenschaftler wissen zu wollen,

Da du die Aussagen meiner Worte wie alle anderen ignorierst, ist dir das Verständnis verborgen geblieben.

Ich sagte immer, achtet auf meine Worte.
Denn diese Worte kann ich als Person nie gewusst haben.
Ich machte immer wieder darauf aufmerksam, dass ich als Person dieses Wissen nie haben könne. Aber auch das wurde ignoriert.

Meine Worte berichten von einer Technik, mit der man Informationen übertragen und Personen beeinflussen kann. Dabei hatte ich jede Menge Beispiele genannt, wie es an mir persönlich vorgeführt wurde.

Daraus ergibt sich die eindeutige Erkenntnis, dass nicht ich es bin, der dieses Wissen besitzt.

Es sind die Worte die ich schreibe, mit denen ich auf ein Wissen aufmerksam mache, was (zivile) Wissenschaftler, Ärzte, Philosophen, Lehrer und Politiker bisher nicht wissen konnten, weil sie unfähig sind über ihren eigenen Tellerrand sehen zu wollen.

 

[Jakob]

Da du die Aussagen meiner Worte wie alle anderen ignorierst, ist dir das Verständnis verborgen geblieben.

Ich sagte immer, achtet auf meine Worte.
Denn diese Worte kann ich als Person nie gewusst haben.
Ich machte immer wieder darauf aufmerksam, dass ich als Person dieses Wissen nie haben könne. Aber auch das wurde ignoriert.

Meine Worte berichten von einer Technik, mit der man Informationen übertragen und Personen beeinflussen kann. Dabei hatte ich jede Menge Beispiele genannt, wie es an mir persönlich vorgeführt wurde.

Daraus ergibt sich die eindeutige Erkenntnis, dass nicht ich es bin, der dieses Wissen besitzt.

Es sind die Worte die ich schreibe, mit denen ich auf ein Wissen aufmerksam mache, was (zivile) Wissenschaftler, Ärzte, Philosophen, Lehrer und Politiker bisher nicht wissen konnten, weil sie unfähig sind über ihren eigenen Tellerrand sehen zu wollen.

*seufz*

 

[OpaGerd]

*seufz*

In (w) #76 mache ich bereits am 31.12.20 darauf aufmerksam, dass der gelernte Glaube der Menschen jeden Versuch einer Beweisführung von dem Einsatz so einer Technik behindern oder unterbinden wird.

Denn der bestätigte Einsatz so einer Technik wird nach einer Aufklärung der Funktionsweise des Gehirns und des gesamten Körpers schreien.
Als Folge dessen ergibt sich die Erkenntnis von einer natürlichen Funktionsweise jedes Körpers, auch der Funktionsweise des Menschen.

 

[OpaGerd]

Ich sagte immer, achtet auf meine Worte.
Denn diese Worte kann ich als Person nie gewusst haben.

Die Aussage hört sich mystisch an, aber hat nichts mit einem Gott zu tun, sondern nur mit dem Einsatz einer Technik, mit der dieser Effekt bewirkt werden kann.
In dem Thread "Was ist die Quantenteleportation 2016" gehe ich in #12 auf die Entwicklung der Zellen im Gehirn ein. Das mit Hinweisen, dass diese Erkenntnisse behindert werden.

In #374 bis #376 beschreibe ich wie man die Aussagen der Worte hinterfragen kann. Aber das muss jeder selbst tun.

 

[Nüchtern betrachtet]

In (w) #76 mache ich bereits am 31.12.20 darauf aufmerksam, dass der gelernte Glaube der Menschen jeden Versuch einer Beweisführung von dem Einsatz so einer Technik behindern oder unterbinden wird.

Der Glaube eines einzelnen, dass die Wissenschaft nix tauge ... weil er NULL Ahnung hat.

Denn der bestätigte Einsatz so einer Technik wird nach einer Aufklärung der Funktionsweise des Gehirns und des gesamten Körpers schreien.
Als Folge dessen ergibt sich die Erkenntnis von einer natürlichen Funktionsweise jedes Körpers, auch der Funktionsweise des Menschen.

Und schon gehts wieder los mit bescheuerten Einbildungen ...

 

[OpaGerd]

Der Glaube eines einzelnen, dass die Wissenschaft nix tauge ...

In deinem Zitat verweise ich auf (w) #76.
Das ist ein sehr umfangreicher Block mit folgendem Konsenz.

Ich muss nichts beweisen, weil ich weiß, dass ich es nicht kann. Der Glaube der Menschen würde das immer wieder verhindern wollen.
Ich kann die Menschen nur darauf aufmerksam machen, wo sie in ihren bisherigen Überlegungen Fehler machen.

Das betrifft aber nicht nur einzelne Wissenschaften die ich kritisiere, sondern das reicht bis in die heutige rätselhafte Politik.
Das habe ich gerade in (i) #51 und #66 erklärt.

In dem Fall der Politik geht es um die Erkenntnis, warum es notwendig ist, dass die Menschen in ihrer Politik das Bewusstsein der Menschen berücksichtigen müssen.
Darin befindet sich ein gespeicherter unbewusster Lernvorgang, wodurch die Menschen zu dem werden, was sie sind.

Damit erklärt sich für die Baumbesetzer als Naturschützer und den jungen Menschen in der Protestbewegung für eine andere Politik, warum sie nun erstrecht und unbedingt lernen müssen. Denn die bisher gebildeten Menschen hatten das ebenfalls nicht gewusst, was ich da beschrieb.

 

[Nüchtern betrachtet]

In deinem Zitat verweise ich auf (w) #76.
Das ist ein sehr umfangreicher Block mit folgendem Konsenz.

Das betrifft aber nicht nur einzelne Wissenschaften die ich kritisiere, sondern das reicht bis in die heutige rätselhafte Politik.
Das habe ich gerade in (i) #51 und #66 erklärt.

Du hast "erklärt", dass deine Einbildungen mehr zählen sollen als der Stand der Wissenschaft.
Na und? Dein GLAUBE ist DEIN Glaube.

 

[OpaGerd]

... weil er NULL Ahnung hat.

Deine Aussage musste ich trennen, um darauf eingehen zu können.

Das hatte ich in meinen Beschreibungen schon einmal erklärt. Es gibt einen wichtigen Unterschied zwischen Ahnung und Wissen.

Als "Wissen" würde ich den Teil bezeichnen, was man als bewusst gelernt bezeichnen kann. Das bedeutet aber auch, dass dieses Wissen bereits irgendwo in der Gesellschaft existiert.

Unter "Ahnung" würde ich eine Form von Wissen verstehen, dass man sich eher unbewusst angeeignet hat oder zugewiesen bekam. Dazu zähle ich gespeichertes Wissen, von dem die Menschen nicht wissen, woher sie es wissen. (Weil mir das sehr oft passiert, nenne ich es zugewiesenes Wissen.)

In meinem Fall muss ich dich auch diesmal korrigieren.
Ich besitze über die Möglichkeiten der Quantenphysik nur ein sehr begrenztes Wissen. Ich hatte auch darauf aufmerksam gemacht, dass diejenigen, welche ein sehr gutes Wissen darüber besitzen, die genannte Thematik kritisch prüfen und entsprechend ergänzen möchten, weil ich es nicht kann.

Denn ich besitze außer dem Wissen aus WIKIPEDIA nur eine ganz bestimmte Ahnung von etwas, was ich erkläre, aber was niemand glauben will.
(Die Menschen wollen das nicht glauben, weil sie das nicht gelernt haben, oder einem Glauben unterliegen, der ihnen den gedanklichen Zugang zu diesen Aussagen verwehrt.)

Weil ich diese Ahnungen ausführlich beschreiben kann, bezeichne ich dies als fremdes Wissen, was mir mit einer für alle unbekannten Technik übertragen wird.
Deswegen berichte ich immer wieder von einem neuen Wissen, was heute noch nicht bekannt ist.
Das bedeutet ich habe nicht NULL, sondern jede Menge Ahnung von einem Wissen, dass zur entsprechenden Zeit immer "nachgefüllt" wird.

Das hat nichts damit zu tun, wie es in der Gesellschat hingestellt wird.
Es ist in der heutigen Zeit eine große Modeerscheinung geworden, dass Menschen über etwas berichten, von dem sie dann selbst zugeben keine Ahnung zu haben.
Aber diese Menschen sind so bescheuert, dass sie darüber unbedingt etwas berichten wollen, obwohl sie darüber KEINE Ahnung haben.

Dagegen berichte ich von einem fremden Wissen.

 

[Nüchtern betrachtet]

Dagegen berichte ich von einem fremden Wissen.

Du berichtest in einer Tour von deinen EINBILDUNGEN.
Nix weiter.

 

[OpaGerd]

Du berichtest in einer Tour von deinen EINBILDUNGEN.

Das sagte ich bereits mit den Worten

Die Menschen wollen das nicht glauben, weil sie das nicht gelernt haben,

Denn wenn das Einbildungen wären, hätte man 1950 nicht das IGPP gegründet.
Denn wo sollten sonst die vielen Informationen aus der Zukunft her kommen, die ich erhielt.
Darunter waren sehr viele optische Informationen aus der Zukunft. Eine Vorstellung, was sich damals niemand naturwissenschaftlich erklären konnte.
Erst Jahre Später erfuhr ich davon, dass sich Wissenschaftler damit beschäftigten solche optischen Abbildungen aus dem Gehirn auslesen zu wollen, was nach deinen damaligen Worten nur mit sehr beschränkten Erfolgen gelang.
Dagegen konnte ich meine "empfangenen" Bilder gestochen scharf erkennen.
So etwas lässt auf eine viel weiter entwickelte Technik schließen, die es damals noch nicht gab.
Und alle Fotos (außer eins) hatten sich jedes Mal bestätigt, in dem ich diese Fotos in der realen Welt sah und anfassen konnte. Eins hatte ich nicht anfasst, es war ein Pornoheft, dass auf der Erde lag. Dieses Bild hatte ich aber bereits 10 Jahre vorher gesehen, als die darauf abgebildete Frau noch ein Schulmädchen war.

Das eine Foto, was sich für mich noch nicht in der realen Welt bestätigt hat, war (oder wird) ein Bild in einer Zeitung sein auf dem ein Mann abgebildet ist, der viele elektrische Kontakte am Kopf hat. Daneben wird noch ein kleiner erklärender Text sein, dessen Block etwas kleiner ist als das Bild.

 

[Nüchtern betrachtet]

Das sagte ich bereits mit den Worten

Und weiter gings mit deinen EINBILDUNGEN.

Geh zum Arzt!

 

[OpaGerd]

Geh zum Arzt!

Apropo Arzt,
als ich damals dem Psychiater versuchte eine optische Wahrnehmung aus Leuchtobjekten zu beschreiben, die ich für eine Laser-Show hielt, wusste ich selber noch nicht was das bedeuten sollte.
(Das waren Abbildungen die ich ohne meine Augen in meinem Bewusstsein wahrnehmen konnte.)

Das dargestellte Objekt hatte ich als eine leuchtende pulsierende Kugel bezeichnet, die eventuell gleich platzen oder explodieren würde. Man hätte das auch als eine Sonne erkennen können.
Dem Arzt hatte ich damals gesagt, dass ich nicht wüsste, was es darstellen würde, aber dass ich darin eine Bedrohung spührte, die ich nicht erklären könne.

Ein paar Wochen später hatte ich auf ähnliche Weise eine tolle Leuchterscheinung wahrgenommen, die sogar eine romantische Stimmung aufkommen ließ und beruhigend wirkte. Das hätte man sich wie unterschiedliche Wolkenformationen vorstellen können, die von hinten beleuchtet waren, aber die Leuchtquelle nicht zeigten.

Das hatte ich dem Psychiater so zu erklären versucht, dass die davor wahrgenommene angenommene Bedrohung wahrscheinlich vorbei wäre, ohne dass ich zu dieser Zeit eine Vorstellung von dem hatte, was ich in meinem optischen Bewusstsein wahrgenommen hätte. Ich hatte überhaupt keinen Bezug dazu.

Das erfuhr ich erst später. Die pulsierende leuchtende Kugel viel mir wieder ein, als ich im Internet zufällig von einer außergewöhnlich hellen Supernova erfuhr, die in dem damaligen Zeitraum auftrat. Das war mir erst Monate später aufgefallen.

Und die tolle romantische Leuchterscheinung, die so aussah, als wenn hinter vielen Wolken die Sonne scheint, aber die einzelnen Wolken nicht direkt durchdringen kann, sah ich dann etwa ein halbes Jahr später mit den eigenen Augen, als ich das Bürogebäude zum Feierabend verlassen hatte.
An dem Tag hatte ich eine Beschreibung in das Forum gestellt, von der ich mir nicht sicher war ob ich das Richtige tue. Das Abbild in den Wolken hatte mir dann die beruhigende Bestätigung gegeben das Richtige getan zu haben.

An diesen Beschreibungen kann jeder erkennen, ich komme ohne einen Arzt aus.
Davon abgesehen erkennen die Ärzte sowieso nur Phänomene, von denen sie nicht wissen was sie davon halten sollen.
Dagegen bezeichne ich das als Informationsübertragung mit einer Technik, die niemand hinterfragen will.
Diese Technik nenne ich "Quantenteleportation 2016", weil die sich von der Varianten von 1997 stark unterscheidet.

 

[Nüchtern betrachtet]

An diesen Beschreibungen kann jeder erkennen, ich komme ohne einen Arzt aus.

Fachleute würden dich in deinen EInbildungen sowieso nur stören.
Lieber dilettierst du als blutiger Laie.

 

[OpaGerd]

Fachleute würden dich in deinen EInbildungen sowieso nur stören.

Das stimmt nicht.
Ich betrachte den damaligen Psychiater als Fachmann seines Berufs. Der hat mich nicht gestört, sondern den hatte ich selbst aufgesucht, weil ich von einem Psychiater eine Einschätzung meiner Person benötigte.

Diese Einschätzung des Psychiaters benötigte ich genau aus dem Grund, weswegen du behauptest, ich würde einen Arzt benötigen.

Der Psychiater war damals verwundert, dass ich all diese vielen unterschiedlichen Wahrnehmungen ohne psychische Verunsicherung bewältigen konnte.
(Dazu gehörten damals auch die Wahrnehmung von akustischen und gedanklichen Stimmen, was ich seit etwa Mitte 2020 nicht mehr bemerke.)

Weil ich das alles ohne Medikamente gelassen bewältigen konnte, hatte er nach mehreren Jahren entschieden, ich müsse ihn nicht mehr aufsuchen.
In der gesamten Zeit hatte ich ihm immer Kopien von meinen Briefen und Aussagen im Forum zukommen lassen, damit er auch mein Wirken in der Öffentlichkeit einschätzen konnte.

Am letzten Tag hatte er mich noch gefragt, was er mit den vielen Unterlagen machen solle, die seine Ablage sprengen würden. Ob ich das zurück haben wolle. Ich brauchte schließlich einen Zeugen, weswegen ich ihm den Tipp nannte, diese Unterlagen wo anders abzulegen und in der Akte einen Vermerkt des Aufbewahrungsortes anzugeben.

Wie bereits gesagt, der Psychiater hatte mich in meiner Tätigkeit nicht gestört. Den Psychiater benötigte ich damals, um heute andere Fachleute auf ihre Fehler aufmerksam zu machen.

 

[Nüchtern betrachtet]

Beratungsresistent und eingebildet.
Super Kombination für Kranke.
Was soll er an solchen Idioten therapieren können, wenn deren Einbildungswillen alles übersteigt?