Dann solltest du einfach mal auf die Punkte eingehen, anstatt mir pauschal billige Tricks zu unterstellen. Was du "Tricks" nennst, sind vielleicht wirklich kontrovers zu diskutierende Punkte - wenn man sich drauf einlässt. Ich wil hier niemanden den Kopf abschlagen, aber gewisse Fragen stellen sich einfach in einer Diskussion.
Einer der billigen Tricks ist, sich dümmer zu stellen, als man ist. Das hast Du hier gerade getan.
Im strittigen
Post #22:
Erst das Ablenkungsmanöver durch den Verweis auf verschiedende linke Gruppierungen, die ach so unterschiedliche Ideen haben.
Dann die Verharmlosung: Es ist eben nicht grenzwertig, wenn 50 Mann der Polizei einen Anlass zum Antraben liefern um ihnen dann eine Prügelei zu liefern. Und es ist, wie im Post vorher nachgewiesen auch keineswegs untypisch.
Dann noch völlig aus der Luft gegriffene Unterstellungen, die ich im Folgenden richtig stelle:
Wenn Du nachts bei Rot über die Kreuzung gehst, geht mir das pfeilgrad am Arsch vorbei. Blöd fände ich es, wenn Du es vor einer Kinderschar tätest.
Natürlich habe ich keinen Vergleich mit den Banlieus in Frankreich gezogen, nichts von einem Krieg erzählt und Frauen weder mit noch ohne Kopftuch erwähnt.
Dass es hingegen "echte Konfrontation mit der Polizei hier fast gar nicht gibt, auch keine Strassenschlachten mit Moslems" ist eine faustdicke Lüge von Dir.
Das sind billige Tricks, leicht durchschaubar und deshalb eben saudumm.
