Du hast die Frage gestellt, ob die Amis weiterbomben sollen und welche
positiven Wirkungen sie damit erzielt haben.
Meine Antwort siehe oben.
Nicht erwartet habe ich einen Vortrag, wer wo wann schuld ist an dem Schlamassel,wer wann was vor hat. Und die Saudis zittern um ihre Macht,
die vom IS und seinen Ablegern in immer wachsender Stärke
bedroht ist. Sie werden sicher nicht liefern. Das nur nebenbei.
Wichtiger ist hier wie auch in Nigeria die ewige Schuldfrage mal beiseite zu
lassen und sich Gedanken über eine Lösung der Probleme zu machen.
Und da sind Putin und Obama jetzt wohl auf dem richtigen Weg.
Hoffentlich schnell genug, bevor wir noch mehr überschwemmt werden....
Doch, die Schuldfrage ist sehr wichtig, da sie mit der Ursache verknüpft ist. Es geht also eigentlich nicht um die Schuld, sondern um die Klärung der Hintergründe. Ohne Schuldfrage wird es keine Lösung geben, weder in Nigeria, noch in Syrien. Auf Lügen lässt sich kein Frieden aufbauen. Das große historische Beispiel dafür ist der Versailler Vertrag, welcher eine wichtige Linie in den WKII bildete. Durch die Lügen im VV wurde der WKII vorgezeichnet.
Der IS sollte offenbar Irak und Syrien weiter destabilisieren, heute wissen wir, dass auch Europa durch die Flüchtlingsströme destabilisiert werden soll. Dazu wurden der IS und weitere sogenannte Terroristen mit europäischen, amerikanischen und japanischen Waffen ausgerüstet. Möglicherweise ist das Ganze etwas aus dem Ruder gelaufen, aber das wissen wir nicht genau, weil wir die amerikanische Taktik in Syrien nicht genau durchschauen.
Der IS wird von einem Teil der Bevölkerung als legitime Verteidigungsmacht gegen den westlichen Einfluss gesehen. Die Strategie, die bisher erkennbar ist, ignoriert diesen Zusammenhang und greift den IS dort an, wo er stark ist. Darum glaube ich nicht, dass Putin, Assad oder die Nato gegen den IS viel ausrichten können. So wie die die Dinge im Augenblick liegen, muss man die ganze Bevölkerung töten um den IS zu besiegen. Darum wird das auf jeden Fall noch viele Jahre dauern. Die Flüchtlingswelle ist aber jetzt.
mmn kann der IS nur besiegt werden, wenn der Bevölkerung die Inlegitimität der Ansprüche des IS vor Augen gemalt werden kann. Dazu müssen gegen den IS VERTEIDIGUNGSLINIEN errichtet werden, hinter denen die Bevölkerung sicher ist und wo die Menschenrechte gewahrt werden. Dazu gibt es aber weder eine westliche Strategie, noch genügend Geld. Denn immer wenn der IS angegriffen wird und dabei zu 90% Zivilisten mit Uranmunition beschossen werden, bekommt er neuen Zulauf. Der IS greift schlecht an, aber er verteidigt sich gut. Den IS angreifen bedeutet innerhalb der bisherigen Strategie immer, den Islam angreifen. Das muss sofort aufhören.
An diesem Zusammenhang wird erneut deutlich, dass der Westen pleite und geistig korrumpiert ist und dass die Ursachen der Problematik im Nahen Osten tiefer liegen. Innerhalb einer privilegierten israrelischen Politik und innerhalb eines Dollarkapitalismus und Ölklaus lässt sich für Syrien keine Lösung erarbeiten. Der Weg geht nur über eine Entmachtung der Dollaremitierer und eine Begrenzung des israelischen Einflusses auf den Nahen Osten.
Was ich konkret vorschlage?
1. Amerika benötigt eine Demokratie, notfalls durch einen Volksaufstand herbeigeführt.
2. Ehrlichkeit gegenüber den Firmen, welche den Dollar emitieren und damit die Kriege erzwingen. Der Dollar muss vermutlich abgewickelt werden, zumindest außenpolitisch. Den Amerikanern müssen ihre gewaltigen Auslandsschulden erlassen werden. im Gegenzug dürfen sie keine Länder mehr destabilisieren und müssen ihre Stützpunkte räumen.
3. Verteidigungslinien gegen den IS, so dass er gezwungen wird, anzugreifen. Die usa darf nicht mitmachen, weil sie sonst sofort wieder ihrer Beutesucht erliegt. Alkoholiker müssen auch lernen abstinent zu leben.
4. Weltweite Ächtung von Landminen und Uranmunition.
5. Einbindung der USA in die internationalen Verträge und Tribunale.
6. Ende der Willkommenslüge, welche gleichzeitig auch bedeutet, dass man die Heimat der Menschen verachtet und dauerhaft dem IS ausliefert.
7. Die Syrer müssen lernen, dass nur sie selbst ihr Land gegen den IS und gegen die amerikanischen Überfälle verteidigen können.
Mir ist klar, dass das noch ein langer Weg ist, aber es ist der Einzige. Wenn der IS auf andere Weise erledigt werden würde, käme an seiner Stelle sofort die Nachfolge-Organisation.
