einzigartig...

[Gelöschtes Mitglied 2265]

die Bolschewisten und Kommunisten (und ihre Hintermänner)

Welche Hintermänner? :dance:

 

[nachtstern]

In der Aufrüstungs- und Kriegspolitik Hitlers ging es nie um Verteidigung, sondern immer und ausschließlich um Weltmacht.

wollen Wir mal ganz kurz die damaligen Rüstungsanstrengungen/Ausgaben/Truppenstärken der später beteiligten Länder vergleichen?
Ich glaub nicht, das du das wirklich möchtest ^^

 

[Horizont]

Jetzt mache ichs mal so wie Du - nur daß ich jeden Satz beweisen kann
(manchmal gehört sogar Text dazu)
weshalb ich auch von Dir für jeden Deiner Sätze Beweise fordere

In der Aufrüstungs

Die Deutschen haben sehr minimal und sehr spät aufgerüstet, die Zahlen sprechen eine deutliche Sprache

- und Kriegspolitik Hitlers

in die er hineingezwungen wurde oder die er zum Ausgleich für den Deutschen widerfahrenes Unrecht vornehmen mußte...

ging es nie um Verteidigung,

es ging um den Erhalt Deutschlands und um präventive Maßnahmen

sondern immer und ausschließlich um Weltmacht.

Hitler ging es nie um "die Weltmacht"

Also nun Du - beweise Deine Behauptungen

 

[Berliner Kindl]

In der Aufrüstungs- und Kriegspolitik Hitlers ging es nie um Verteidigung, sondern immer und ausschließlich um Weltmacht.

Jetzt hör mal auf zu verharmlosen und zu beschwichtigen. Weltmacht? Pfff...

Selbstverständlich wollte Hitler das gesamte Universum mit allen Lebensformen, die da vielleicht in weiter Ferne existieren mögen, dem Teutschen Reich unterwerfen.

 

[Horizont]

Welche Hintermänner? :dance:

Die Bankiers der Wall-Street zum Beispiel

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

wollen Wir mal ganz kurz die damaligen Rüstungsanstrengungen/Ausgaben/Truppenstärken der später beteiligten Länder vergleichen?

Die militär-poltischen Ziele lassen sich nicht an formalen Ausgaben ablesen.
Letztendlich misst die Geschichte sowieso in Taten. Deutschland griff fast ganz Europa an und hat geraubt, geplündert, gemeuchelt, besetzt, vernichtet.
Das ist der Fakt des historischen Prozesses, der den 2. Weltkrieg umfasst.

 

[nachtstern]

Die Bankiers der Wall-Street zum Beispiel

die Verflechtungen interessieren "Ihn" doch absolut nicht ^^
weder die Finanziers beider Seiten,
noch der Umstand das sehr viel vom Nazi-Gold über dem Umweg Schweiz in Brittanien gelandet ist!

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Die Bankiers der Wall-Street zum Beispiel

Als Kommunist kann ich Dir bezeugen, dass mir noch kein Banker der Wall-Street Schecks geschickt hat. :nono:

 

[nachtstern]

Die militär-poltischen Ziele lassen sich nicht an formalen Ausgaben ablesen.
Letztendlich misst die Geschichte sowieso in Taten. Deutschland griff fast ganz Europa an und hat geraubt, geplündert, gemeuchelt, besetzt, vernichtet.
Das ist der Fakt des historischen Prozesses, der den 2. Weltkrieg umfasst.

beraubt und Geplündert--- letztlich dann von allem was Wert darstellte Befreit, ja...
das wurde Deutschland ^^
und genau das war auch eines der Hauptsächlichen Ziele des "britischen Empires" bevor sie Polen ihre Versprechungen machten :winken:

http://www.terra-kurier.de/Befreiung.htm

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Nazi-Gold über dem Umweg Schweiz in Brittanien

Nazis und Großkapital sind ja nun auch kein Widerspruch.

 

[Horizont]

Die militär-poltischen Ziele lassen sich nicht an formalen Ausgaben ablesen.

Nee die haben das mit dem Schweizer Taschenmesser gemacht, die Russen hatten 24 000 Panzer
(gegen 3000 aus D)

Letztendlich misst die Geschichte sowieso in Taten

Von denen Du keine Ahnung hast.

Deutschland griff fast ganz Europa an und hat geraubt, geplündert, gemeuchelt, besetzt, vernichtet.

Mainstream Sprüchlein aufsagen, reicht aber nicht mehr

Das ist der Fakt des historischen Prozesses, der den 2. Weltkrieg umfasst.

Ich würde es Ergebnis von medial wirksamer politischer Umerziehung nennen

 

[nachtstern]

Nazis und Großkapital sind ja nun auch kein Widerspruch.

du hast eine "Kaste" vergessen...
die Zionisten machten bei weitem die besseren Geschäfte mit Nazi-Deutschland!

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

terra-kurier

Mal wieder eine Verschwörungs-Sekten-Seite entdeckt?

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

die Zionisten machten bei weitem die besseren Geschäfte mit Nazi-Deutschland!

Kapital unterscheidet sich nicht in Heimatland, Religionen, Kulturen.

 

[nachtstern]

Mal wieder eine Verschwörungs-Sekten-Seite entdeckt?

und wieder einmal:
Nicht die Quelle, sondern Inhalte entkräften wenn denn möglich!
aber das ist eben genau Dein Problem....:winken:

das Ende dieser Diskussion recht vorhersehbar"!"
es endet damit das Du hier Jeden Zweiten als Nazi bezeichnest...

also warum nicht gleich abkürzen?

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Nicht die Quelle, sondern Inhalte entkräften

Was kann ich denn dafür, wenn Du keine seriösen Quellen vorzeigen kannst? Solche sind Bedingung in der historischen Forschung, als auch historischen Beschreibung. Auch, wenn wir hier keine Hochwissenschaft betreiben, sondern normale Bürger sind, mit Pamphleten solcher Sekten, wie "Die Terraner" brauchst Du mir nicht kommen.

 

[nachtstern]

Was kann ich denn dafür, wenn Du keine seriösen Quellen vorzeigen kannst? Solche sind Bedingung in der historischen Forschung, als auch historischen Beschreibung. Auch, wenn wir hier keine Hochwissenschaft betreiben, sondern normaler Bürger sind, mit Pamphleten solcher Sekten, wie "Die Terraner" brauchst Du mir nicht kommen.

Ja ja ^^
Dir braucht man mit wahren und nachweisbaren Argumenten nicht kommen....
schon seit einigen Seiten recht klar.:winken:

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

mit wahren und nachweisbaren Argumenten

Die Terraner ===> Sektenscheiße! Verschwörerunsinn! Geistesmüll!
Da kannst Du gleich ein Perry Rhodan Lexikon hochladen. :happy:

 

[Berliner Kindl]

Ja ja ^^
Dir braucht man mit wahren und nachweisbaren Argumenten nicht kommen....
schon seit einigen Seiten recht klar.:winken:

Er ist schon ein großer "Quellenkritiker", dieser Forist.

Lustigerweise macht er sich grundsätzlich nicht die Mühe, eine Quelle überhaupt zu lesen, wenn er meint, irgendeinen Punkt in Sachen Quellenherkunft ausmachen zu können, der es irgendwie rechtfertigt, die Quelle samt Inhalt pauschal abzulehnen.

Das gilt dann für ihn als "Widerlegung".

Andersherum ist es so, dass er sich selten die Mühe macht, seine eigenen Quellen richtig oder überhaupt zu lesen und von seinem Gegenüber diese Arbeit erwartet, in der Hoffnung, dass derjenige gar keine Lust hat, seine Quellen bzw. den von ihm hingeklatschten Text nach den von ihm aufgestellten Behauptungen abzusuchen.

Gelingt ihm das, dann gilt das für ihn als "Nachweis".

Das Ganze hat was von Pipi Langstrumpf, ist aber nicht kindlich-verspielt, sondern volle Absicht.

 

[Psw - Redaktion/dh]

Ja ja ^^
Dir braucht man mit wahren und nachweisbaren Argumenten nicht kommen....
schon seit einigen Seiten recht klar.:winken:

@all

Wir regen an, soweit Diskussionsbedarf besteht, zumThema zurückzukehren und die umstrittenen "wahren und nachweisbaren Argumente" ggf. in einem separaten Strang zu diskutieren.

Die Redaktion