Es gibt kein Grundrecht auf Sicherheit

[Nora]

Professorin für Kriminalprävention vor Grünen: „Es gibt kein Grundrecht auf Sicherheit“
Pforzheim / Osterfeld – Stiftungsprofessorin für Kriminalprävention und Risikomanagement gibt vor einem Grüppchen Grüner bekannt: „Es gibt kein Grundrecht auf Sicherheit“.

In ihrem angeblichen Fachvortrag zum Thema „Kriminalität: Furcht und Realität“ gab die Professorin Weisheiten von sich wie:

„Wer weniger wisse, mache sich auch weniger Sorgen“ und plädierte für eine „gebremste Kommunikation über Kriminalität“.

Rita Haverkamp, Stiftungsprofessorin für Kriminalprävention und Risikomanagement an der staatlichen Eberhard-Karls-Universität Tübingen, war auf Einladung der Grünen Landtagsabgeordneten Stefanie Seemann am Montag als Gast bei den Grünen zugegen.

Zeigte sich der Bundesbürger bereits von der Aussage des Bundesjustizministers Heiko Maas (SPD) schockiert, der 2016 verkündete: „Es gibt kein Grundrecht auf innere Sicherheit“, so packte die Professorin für Kriminalprävention beim grünen Stelldichein noch kräftig oben drauf.

https://www.journalistenwatch.com/2...uenen-es-gibt-kein-grundrecht-auf-sicherheit/

Ein Recht auf Selbstverteidigung gibt es auch nicht, dafür sorgen die neuen Polizeipanzer.

 

[Joachim der Hellseher]

Professorin für Kriminalprävention vor Grünen: „Es gibt kein Grundrecht auf Sicherheit“
Pforzheim / Osterfeld – Stiftungsprofessorin für Kriminalprävention und Risikomanagement gibt vor einem Grüppchen Grüner bekannt: „Es gibt kein Grundrecht auf Sicherheit“.

Für das Grundrecht auf Sicherheit gegenüber Straftätern ist der Staat zuständig und verantwortlich. Kommt der Staat demgegenüber nicht nach oder macht Fehler, ist er schadensersatzpflichtig. Dafür gibt es u. a. im StGB die Abteilung der "Straftaten im Amte". Ferner gibt es die Verordnungen über die Entschädigungen.

Die Dritte Gewalt in unserer Demokratie ist die Justiz, welche für Recht und Ordnung zu sorgen hat.

 

[Nora]

Für das Grundrecht auf Sicherheit gegenüber Straftätern ist der Staat zuständig und verantwortlich. Kommt der Staat demgegenüber nicht nach oder macht Fehler, ist er schadensersatzpflichtig. Dafür gibt es u. a. im StGB die Abteilung der "Straftaten im Amte". Ferner gibt es die Verordnungen über die Entschädigungen.

Die Dritte Gewalt in unserer Demokratie ist die Justiz, welche für Recht und Ordnung zu sorgen hat.

Ich habe noch nie gehört, daß ein Vergewaltigungsopfer Schadenersatz bekommen hat oder Familien deren Angehörige umgebracht wurden von den Umsiedlern.

Ich kann kein Recht und keine Ordnung in diesem Land feststellen.

 

[nachtstern]

Ich habe noch nie gehört, daß ein Vergewaltigungsopfer Schadenersatz bekommen hat oder Familien deren Angehörige umgebracht wurden von den Umsiedlern.

Ich kann kein Recht und keine Ordnung in diesem Land feststellen.

Das ist ein schändlicher Begriff, der die Betroffene ungerechtfertigt in eine Opferrolle hinein zwängt!
Das heißt "offiziell" daher auch nun mehr "Erlebende"!
Und Jemand der etwas "Erlebt" hat kein Anrecht auf Schadenersatz!
Im Gegenteil, die Erlebende hat dem Erlebnisspendenden eine entsprechende Honoration für seine Leistungen zu bezahlen!

http://www.taz.de/!5382143/
Eine Replik auf die Einführung des Begriffs „Erlebende“.

 

[zwei2Raben]

Es gibt keine Sicherheit.
Aber das wussten wir schon vorher.
Sicherheit ist eine der wichtigsten Staatsaufgaben.
Diese Staatsaufgabe hat der Merkelhaufen ignoriert, verhöhnt, mit Füßen getreten. Wegen dieser unermesslichen Schuld gehört der ganze irre Haufen zu langen Haftstrafen verurteilt. Danach muss man fast neugründen und die Sicherheit einfach wieder herstellen (wie man das sonst auch zu tun pflegt).

 

[Tafkas]

Professorin für Kriminalprävention vor Grünen: „Es gibt kein Grundrecht auf Sicherheit“
Pforzheim / Osterfeld – Stiftungsprofessorin für Kriminalprävention und Risikomanagement gibt vor einem Grüppchen Grüner bekannt: „Es gibt kein Grundrecht auf Sicherheit“.

In ihrem angeblichen Fachvortrag zum Thema „Kriminalität: Furcht und Realität“ gab die Professorin Weisheiten von sich wie:

„Wer weniger wisse, mache sich auch weniger Sorgen“ und plädierte für eine „gebremste Kommunikation über Kriminalität“.

Rita Haverkamp, Stiftungsprofessorin für Kriminalprävention und Risikomanagement an der staatlichen Eberhard-Karls-Universität Tübingen, war auf Einladung der Grünen Landtagsabgeordneten Stefanie Seemann am Montag als Gast bei den Grünen zugegen.

Zeigte sich der Bundesbürger bereits von der Aussage des Bundesjustizministers Heiko Maas (SPD) schockiert, der 2016 verkündete: „Es gibt kein Grundrecht auf innere Sicherheit“, so packte die Professorin für Kriminalprävention beim grünen Stelldichein noch kräftig oben drauf.

https://www.journalistenwatch.com/2...uenen-es-gibt-kein-grundrecht-auf-sicherheit/

Ein Recht auf Selbstverteidigung gibt es auch nicht, dafür sorgen die neuen Polizeipanzer.

Sie hat doch Recht: es gibt kein Recht auf Sicherheit. Kein Staat könnte dieses gewährleisten. Es gibt nur das Ziel der größtmöglichen Sicherheit.

 

[Tafkas]

Es gibt keine Sicherheit.
Aber das wussten wir schon vorher.
Sicherheit ist eine der wichtigsten Staatsaufgaben.
Diese Staatsaufgabe hat der Merkelhaufen ignoriert, verhöhnt, mit Füßen getreten. Wegen dieser unermesslichen Schuld gehört der ganze irre Haufen zu langen Haftstrafen verurteilt. Danach muss man fast neugründen und die Sicherheit einfach wieder herstellen (wie man das sonst auch zu tun pflegt).

Heute ist wieder der bescheuerte Abend?

 

[Volkmar]

Es gibt keine Sicherheit.
Aber das wussten wir schon vorher.
Sicherheit ist eine der wichtigsten Staatsaufgaben.
Diese Staatsaufgabe hat der Merkelhaufen ignoriert, verhöhnt, mit Füßen getreten. Wegen dieser unermesslichen Schuld gehört der ganze irre Haufen zu langen Haftstrafen verurteilt. Danach muss man fast neugründen und die sicherheit einfach wieder herstellen (wie man das sonst auch zu tun pflegt).

Aber nur mit Reden ist da leider nichts mehr getan. Da hilft nur noch Artikel 20 des Grundgesetzes Abs. 4. und das schnellstens.

 

[Nora]

Es gibt keine Sicherheit.
Aber das wussten wir schon vorher.
Sicherheit ist eine der wichtigsten Staatsaufgaben.
Diese Staatsaufgabe hat der Merkelhaufen ignoriert, verhöhnt, mit Füßen getreten. Wegen dieser unermesslichen Schuld gehört der ganze irre Haufen zu langen Haftstrafen verurteilt. Danach muss man fast neugründen und die Sicherheit einfach wieder herstellen (wie man das sonst auch zu tun pflegt).

Wenn es kein Recht auf Sicherheit gibt, wofür die ganzen Kontrollmechanismen, die immer drastischer werden. Die werden uns doch als zu unserer Sicherheit verkauft?
Ich hoffe, sie werden irgendwann wenn sie nicht mehr für ihre Rolle gebraucht werden, daß zu spüren bekommen. Man nennt das Bauernopfer für die Sache.

Sie stehen ganz weit unten in der Pyramide, denken aber sie gehören zur Elite. Völlig absurd. Vasallen, mehr nicht.

Mit dem kein Recht auf Sicherheit gilt auch für Bürgermeister aus Kleinkleckersdorf und Minister die weiterhin die Menschen vergiften lassen wollen. Da könnte man irgendwann ein Schluck zum probieren bekommen, ohne das man es merkt.

 

[Volkmar]

Wenn es kein Recht auf Sicherheit gibt, wofür die ganzen Kontrollmechanismen, die immer drastischer werden.

Kontrolle über alles was noch vor uns liegt. Der Knall ist unausweichlich.

 

[zwei2Raben]

ich stelle mir einen Apachenhäuptling vor, der einige 10000 Sioux aufnimmt, weil sie auf der Flucht sind und den Apachen erzählt, er könne nicht für Sicherheit sorgen. Dann hätten die Apachen den Volldepp sofort totgeschlagen und in mehrere Teile zerteilt, auf der Stelle.

 

[Zentrifug']

(....)
In ihrem angeblichen Fachvortrag zum Thema „Kriminalität: Furcht und Realität“ gab die Professorin Weisheiten von sich wie:

„Wer weniger wisse, mache sich auch weniger Sorgen“ und plädierte für eine „gebremste Kommunikation über Kriminalität“.(....)

Nun ahnen vielleicht auch einzelne von den Systemmedienhörigen, dass nicht alles, was im TV gezeigt wird, die reine Wahrheit ist.
Dennoch: Die Systemmedien handelten und handeln aus BARMHERZIGER NÄCHSTENLIEBE, wenn sie euch nach Strich und Faden belügen und manipulieren - damit ihr euch nicht unnötig aufregt, denn die Wahrheit ist ZU GRAUSAM für euer sanftes Gemüt.

 

[Nora]

Ich rechne damit, daß sie uns eine schöne Weihnacht bescheren, die wir nicht vergessen werden. Zu viel Tam TamTam im Vordergrund inszeniert, hinter den Nebelkerzen läuft ein ganz anderes Programm. Würde mich gerne täuschen.

Diese inszenierte Show glaubt doch wohl kein Mensch.

WAs für ein billiges Schmierentheater.


SPD will später über Koalitionsgespräche entscheiden

Die Regierungsbildung verzögert sich erneut. Die SPD will erst Ende Januar entscheiden, ob sie in Koalitionsgespräche mit der Union geht. Schuld sei die CSU.
Die SPD braucht "ein bisschen mehr Zeit", um über die Aufnahme von Koalitionsgesprächen entscheiden zu können. Das hat Parteichef Martin Schulz am Dienstag getwittert. Demnach wollen die Sozialdemokraten am 21. Januar auf einem Sonderparteitag in Bonn darüber abstimmen.

http://www.spiegel.de/politik/deuts...spraeche-mit-union-entscheiden-a-1184155.html

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Professorin für Kriminalprävention vor Grünen: „Es gibt kein Grundrecht auf Sicherheit“
Pforzheim / Osterfeld – Stiftungsprofessorin für Kriminalprävention und Risikomanagement gibt vor einem Grüppchen Grüner bekannt: „Es gibt kein Grundrecht auf Sicherheit“.

In ihrem angeblichen Fachvortrag zum Thema „Kriminalität: Furcht und Realität“ gab die Professorin Weisheiten von sich wie:

„Wer weniger wisse, mache sich auch weniger Sorgen“ und plädierte für eine „gebremste Kommunikation über Kriminalität“.

Rita Haverkamp, Stiftungsprofessorin für Kriminalprävention und Risikomanagement an der staatlichen Eberhard-Karls-Universität Tübingen, war auf Einladung der Grünen Landtagsabgeordneten Stefanie Seemann am Montag als Gast bei den Grünen zugegen.

Zeigte sich der Bundesbürger bereits von der Aussage des Bundesjustizministers Heiko Maas (SPD) schockiert, der 2016 verkündete: „Es gibt kein Grundrecht auf innere Sicherheit“, so packte die Professorin für Kriminalprävention beim grünen Stelldichein noch kräftig oben drauf.

https://www.journalistenwatch.com/2...uenen-es-gibt-kein-grundrecht-auf-sicherheit/

Ein Recht auf Selbstverteidigung gibt es auch nicht, dafür sorgen die neuen Polizeipanzer.

Damit hat sie ja auch Recht. Die Grundrechte in Deutschland sind in weiten Teilen Abwehrrechte des Bürgers gegenüber staatliche Eingriffe.
Daraus ergibt sich aber, dass dem Staat in seinen Mitteln Grenzen gesetzt sind, was eine gewisse Reduktion in der Sicherheit bedeutet.
Im Kern keine sonderlich schwere Logik.

 

[Marder]

Wenn der Staat seiner Pflicht dem Schutz der Bürger nicht mehr nachkommen kann oder will, dann soll er sofort das verdeckte führen von Waffen erlauben wie in CZ und zwar bedingt durch das Grundrecht auf Leben und unversehrtheit.

In einem normalen Land würde wenn Politiker so etwas sagen ein Shitstorm losbrechen der sich gewaschen hat aber bei unseren dummen hoplophoben linksgrünen Journalisten gibt es sowas nicht, stattdessen Hetze gegen die AfD

 

[Van der Graf Generator]

Heute ist wieder der bescheuerte Abend?

Ja.
Weil Du da warst.

 

[terra-111]

Damit hat sie ja auch Recht. Die Grundrechte in Deutschland sind in weiten Teilen Abwehrrechte des Bürgers gegenüber staatliche Eingriffe.
Daraus ergibt sich aber, dass dem Staat in seinen Mitteln Grenzen gesetzt sind, was eine gewisse Reduktion in der Sicherheit bedeutet.
Im Kern keine sonderlich schwere Logik.

Nein, das nicht. Nur das [MENTION=4072]Nora[/MENTION] mit ihrem Beitrag auf etwas ganz anderes hindeutet.

 

[Nora]

Nein, das nicht. Nur das [MENTION=4072]Nora[/MENTION] mit ihrem Beitrag auf etwas ganz anderes hindeutet.

Du hast erkannt, daß man nicht alles schreiben kann, um schlafende Hunde nicht zu wecken. Man muß lernen, hinter die Nebelkerzen zu schauen. Die Veränderungen haben ein rasantes Tempo aufgenommen.
Das Meuthen sich an das Volk richtet, was Schulz vor hat, ist ein Wink mit der Zaunlatte z.B.

 

[Nora]

Ich hätte gerne, daß jemand einen Thread eröffnet und mal alle neuen Gesetze, Verordnungen, Vorschriften usw. alleine von diesem Jahr, von unserer Regierung und der EU auflistet. Glaube, daß manchem dann ein Licht aufgeht.

 

[terra-111]

Du hast erkannt, daß man nicht alles schreiben kann, um schlafende Hunde nicht zu wecken. Man muß lernen, hinter die Nebelkerzen zu schauen. Die Veränderungen haben ein rasantes Tempo aufgenommen.
Das Meuthen sich an das Volk richtet, was Schulz vor hat, ist ein Wink mit der Zaunlatte z.B.

Wie willst du auch jemanden wecken, der permanent mediales Schlafmittel über den Systemtropf verpasst kriegt. Ohne einschneidende Erlebnisse gibt das nix.