Eure Definition von politisch Rechts !?

[Geraldo]

Auch das stimmt so nicht, und es ist niocht schön, das in einem politischen Forum, quasi einem Fachforum, mit solchen Platitüden umgegangen wird, und saelbst Grundlagen noch der Erklärung bedürfen.
Die Nazis hatten, vor allem bis 1935, eine vollumfängliche Sozialpolitik, die alles bisherige in Deutschland in den Schatten stellte.
Einführung umfangreichen Arbeitsschutz, Mutterschutz, Mütterunterstützung, einen sozialen Wohnungsbau, der auch in Punkto Wohnqualität alles für das Normalvolk bisher dagewesene in den Schatten stellte, die Buden stehen heute noch und werden nach wie vor gern bewohnt.....kann sich also jeder selbst ein Bild machen...
Auch das KdF Programm war eine Sozialmaßnahme, sie ermöglichte dem Normalarbeiter etwas, was er vorher nie kennengelernt hatte, eine Urlaubsreise.....usw.usf.

Es geht nicht darum, die nationalsozialistische Ära schön zur reden, in der Gesamtbilanz war sie bekanntlich eine Katastrophe, und damit mein ich nicht nur den Punkt Judenvernichtung....
Aber man sollte doch auf dem Teppich bleiben, und es fällt auch niemand ein Zacken aus der Krone, wenn man anerkennt, was anerkennenswert ist, zumal auch diese Seiten zur Analyse wichtig sind.
Und da sind wir wieder bei der Frage nach dem eigendliche Wesen des nationalsozialismus.....waren die Konservativ- rechts? Oderw ar es, zumindest bis ztum Rhöm- Putsch, nich eher klasssisch linke Politik?

Wie kann man so verblendet sein,dein Freund Adolf war ein Diktator und übelster Rassist und das Wort "Sozial" im positiven Sinne konnte er nicht mal aussprechen,
dafür brauchte er seinen Propagandaminister Goebbels der ganz hervorragend dafür gesorgt hat das die "Gutmenschen" nichts mehr zu sagen hatten(zb. Verbot der SPD)
Der KDF Wagen für 999.-Mark wurde trotz Anzahlung wegen des Krieges nie ausgeliefert und bei einem Wochenlohn von vielleicht 50 Mark war er für den Normalbürger nie erreichbar.
Deinen Sozialen Wohnungsbau kannst du auch knicken denn der begann erst ab den 50er. Jahren nachdem die Großstädte bei Null anfingen und die ersten Gebäude aus den Trümmern wieder
aufgebaut wurden (teilweise mit Zentralklo auf dem Flur und maximal 2 Sicherungen) pro Wohnung.
Die Sozialversicherung wurde von Bismarck eingeführt obwohl er einem Monarchen gedient hat.
Was das Soziale vom Tausendjährigen Reich betrifft kann ich nur sagen das mein Opa in beiden Weltkriegen verwundet wurde und sich nie ein Schwanz darum gekümmert hat das er
wegen Mangelernährung irgendwann mal neue Zähne bekommen hat.
Er hat als alter Haudegen selbstverständlich trotzdem mit seiner Frau drei Kinder großgezogen.

Warum ich dir das schreibe,keine Ahnung oder die Hoffnung das du nicht auf Rattenfänger wie Petry oder Bachmann reinfällst.
Die beiden kümmern sich jedenfalls nur um sich selbst um jeden Monat ihr Geld zu bekommen und du und ich gehen denen am Arm vorbei
wie so andere natürlich auch "Friss Vogel oder stirb"

Nimm das jetzt nicht so persönlich aber wenn ich Argumente eurer Führungsspitze so höre könnte ich das K..... kriegen
MfG Geraldo

 

[tyr]

Wie kann man so verblendet sein,dein Freund Adolf war ein Diktator und übelster Rassist und das Wort "Sozial" im positiven Sinne konnte er nicht mal aussprechen,
dafür brauchte er seinen Propagandaminister Goebbels der ganz hervorragend dafür gesorgt hat das die "Gutmenschen" nichts mehr zu sagen hatten(zb. Verbot der SPD)
Der KDF Wagen für 999.-Mark wurde trotz Anzahlung wegen des Krieges nie ausgeliefert und bei einem Wochenlohn von vielleicht 50 Mark war er für den Normalbürger nie erreichbar.
Deinen Sozialen Wohnungsbau kannst du auch knicken denn der begann erst ab den 50er. Jahren nachdem die Großstädte bei Null anfingen und die ersten Gebäude aus den Trümmern wieder
aufgebaut wurden (teilweise mit Zentralklo auf dem Flur und maximal 2 Sicherungen) pro Wohnung.
Die Sozialversicherung wurde von Bismarck eingeführt obwohl er einem Monarchen gedient hat.
Was das Soziale vom Tausendjährigen Reich betrifft kann ich nur sagen das mein Opa in beiden Weltkriegen verwundet wurde und sich nie ein Schwanz darum gekümmert hat das er
wegen Mangelernährung irgendwann mal neue Zähne bekommen hat.
Er hat als alter Haudegen selbstverständlich trotzdem mit seiner Frau drei Kinder großgezogen.

Warum ich dir das schreibe,keine Ahnung oder die Hoffnung das du nicht auf Rattenfänger wie Petry oder Bachmann reinfällst.
Die beiden kümmern sich jedenfalls nur um sich selbst um jeden Monat ihr Geld zu bekommen und du und ich gehen denen am Arm vorbei
wie so andere natürlich auch "Friss Vogel oder stirb"

Nimm das jetzt nicht so persönlich aber wenn ich Argumente eurer Führungsspitze so höre könnte ich das K..... kriegen
MfG Geraldo

ich nehm das sehr wohl persönlich, und finde es schade, aber symptomatisch für unsere gesellschaft, die unfähig zu vernünftiger analyse und Argumentation ist , was wahrscheinlich böse enden wird
........... was Du hier von Dir gibst, ist eines politischen Forums unwürdig, und gelinde gesagt dummes geschwätz....

 

[Ein Sachse]

Auch das stimmt so nicht, und es ist niocht schön, das in einem politischen Forum, quasi einem Fachforum, mit solchen Platitüden umgegangen wird, und saelbst Grundlagen noch der Erklärung bedürfen.
Die Nazis hatten, vor allem bis 1935, eine vollumfängliche Sozialpolitik, die alles bisherige in Deutschland in den Schatten stellte.
Einführung umfangreichen Arbeitsschutz, Mutterschutz, Mütterunterstützung, einen sozialen Wohnungsbau, der auch in Punkto Wohnqualität alles für das Normalvolk bisher dagewesene in den Schatten stellte, die Buden stehen heute noch und werden nach wie vor gern bewohnt.....kann sich also jeder selbst ein Bild machen...
Auch das KdF Programm war eine Sozialmaßnahme, sie ermöglichte dem Normalarbeiter etwas, was er vorher nie kennengelernt hatte, eine Urlaubsreise.....usw.usf.

Es geht nicht darum, die nationalsozialistische Ära schön zur reden, in der Gesamtbilanz war sie bekanntlich eine Katastrophe, und damit mein ich nicht nur den Punkt Judenvernichtung....
Aber man sollte doch auf dem Teppich bleiben, und es fällt auch niemand ein Zacken aus der Krone, wenn man anerkennt, was anerkennenswert ist, zumal auch diese Seiten zur Analyse wichtig sind.
Und da sind wir wieder bei der Frage nach dem eigendliche Wesen des nationalsozialismus.....waren die Konservativ- rechts? Oderw ar es, zumindest bis ztum Rhöm- Putsch, nich eher klasssisch linke Politik?

Oh Gott mir wird schlecht;

Genau so klingt es aus dem Osten Deutschlands
"ES WAR DOCH NICHT ALLES SCHLECHT2:

Klar für die welche mitgemacht haben !

 

[tyr]

Oh Gott mir wird schlecht;

Genau so klingt es aus dem Osten Deutschlands
"ES WAR DOCH NICHT ALLES SCHLECHT2:

Klar für die welche mitgemacht haben !

Es war NIE, Nirgendwo auf der Welt alles schlecht...genauso wie nie alles gut ist........ist die Welt nicht schwarz/weiß:rolleyes2:
Ansonsten, wie wär es mit einer vernünftigen gegenargumentation, bweise, das meine Thesen falsch sind!

 

[Trantor]

Oh Gott mir wird schlecht;

Genau so klingt es aus dem Osten Deutschlands
"ES WAR DOCH NICHT ALLES SCHLECHT2:

Klar für die welche mitgemacht haben !

Ist ja heute nicht anders, heute ist auch nicht alles schlecht, aber einiges halt doch

 

[Smoker]

Hi

Was ist euer Verständnis von politisch "Rechten" ?
Ist National Sozialistisch nicht eher LINKS ?

Ja und sind die "Linken" wirklich sozial ? Und wenn ja,für wen ?

Wer bedient welche Zielgruppen,und wofür wollen sie zumindest theorethisch stehen ?

Lieber Dr. Nötigenfalls bevor ich auf die Frage antworte, ein paar kleine Eingebungen...

1. Wenn du schon eine allgemeine Frage stellst, dann bitte nicht so tendenziös. Das ist etwas daß wir lieber der "Freiheitspresse" überlassen sollten.
2. Rechts und Nationalsozialistisch haben ansich rein garnichts gemein. Rechts hat sich halt als Kampfwort sonstiger Idiologien etabliert. Im grunde tust du jenen sogar einen Gefallen mit solch einer Fragestellung, da du wenn auch nicht bewusst, einen direkten Zusammenhang zwischen "Rechts" und "NS" herstellst.

so nun die versprochenen Antworten:

- "Rechts" ist für meine Begriffe ein Sammelbegriff für ettliche nationalistische, konservative, kapitalistische, bürgerliche und sogar religiöse Strömungen in der Politik.
- Nationalsozialismus soll wohl eine nationalistische Aussenpolitik mit einer sozialistischen Innenpolitik verbinden. Aber was damals die NSDAP abzog unter Hitler war eher eine faschistische Autokratie mit einem guten Schuss einer Finanzpolitik die bis dato einmalig war. Folglich gibt es dafür auch keinen Begriff. Die Frage ist nun ob du nun das "Denkkonstrukt" NS meinst oder das was wirklich stattgefunden hat.
- Wer welche Zielgruppen bedient ist ein wenig zu umfangreich, um das wirklich ausreichend zu beantworten. Dazu kann man ganze Bände schreiben...

 

[Trantor]

Wie kann man so verblendet sein,dein Freund Adolf war ein Diktator und übelster Rassist und das Wort "Sozial" im positiven Sinne konnte er nicht mal aussprechen,
dafür brauchte er seinen Propagandaminister Goebbels der ganz hervorragend dafür gesorgt hat das die "Gutmenschen" nichts mehr zu sagen hatten(zb. Verbot der SPD)
Der KDF Wagen für 999.-Mark wurde trotz Anzahlung wegen des Krieges nie ausgeliefert und bei einem Wochenlohn von vielleicht 50 Mark war er für den Normalbürger nie erreichbar.
Deinen Sozialen Wohnungsbau kannst du auch knicken denn der begann erst ab den 50er. Jahren nachdem die Großstädte bei Null anfingen und die ersten Gebäude aus den Trümmern wieder
aufgebaut wurden (teilweise mit Zentralklo auf dem Flur und maximal 2 Sicherungen) pro Wohnung.
Die Sozialversicherung wurde von Bismarck eingeführt obwohl er einem Monarchen gedient hat.
Was das Soziale vom Tausendjährigen Reich betrifft kann ich nur sagen das mein Opa in beiden Weltkriegen verwundet wurde und sich nie ein Schwanz darum gekümmert hat das er
wegen Mangelernährung irgendwann mal neue Zähne bekommen hat.
Er hat als alter Haudegen selbstverständlich trotzdem mit seiner Frau drei Kinder großgezogen.

Warum ich dir das schreibe,keine Ahnung oder die Hoffnung das du nicht auf Rattenfänger wie Petry oder Bachmann reinfällst.
Die beiden kümmern sich jedenfalls nur um sich selbst um jeden Monat ihr Geld zu bekommen und du und ich gehen denen am Arm vorbei
wie so andere natürlich auch "Friss Vogel oder stirb"

Nimm das jetzt nicht so persönlich aber wenn ich Argumente eurer Führungsspitze so höre könnte ich das K..... kriegen
MfG Geraldo

Menschen die in so extremen dogmatischen schwarz weiss denken gefangen sind wie du und nicht die tatsächliche Ursache eines Übels erkennen können werden gezwungen sein die Fehler der Geschichte immer wieder zu widerholen. Ungerechtigkeit Unterdrückung Ausgrenzuung ist kein Alleinstellungsmerkmal der NS Ideologie auch wenn die Extreme diesebzüglich drastische Auschläge hatten, sie sind Bestandteil jeglicher Ideologie welche auf Dogmatismus ohne Reflektion mit der Realität beruht, dh das gilt auch für die aktuelle Situation.

 

[Dr. Nötigenfalls]

Wie kann man so verblendet sein,dein Freund Adolf war ein Diktator und übelster Rassist und das Wort "Sozial" im positiven Sinne konnte er nicht mal aussprechen,
dafür brauchte er seinen Propagandaminister Goebbels der ganz hervorragend dafür gesorgt hat das die "Gutmenschen" nichts mehr zu sagen hatten(zb. Verbot der SPD)
Der KDF Wagen für 999.-Mark wurde trotz Anzahlung wegen des Krieges nie ausgeliefert und bei einem Wochenlohn von vielleicht 50 Mark war er für den Normalbürger nie erreichbar.
Deinen Sozialen Wohnungsbau kannst du auch knicken denn der begann erst ab den 50er. Jahren nachdem die Großstädte bei Null anfingen und die ersten Gebäude aus den Trümmern wieder
aufgebaut wurden (teilweise mit Zentralklo auf dem Flur und maximal 2 Sicherungen) pro Wohnung.
Die Sozialversicherung wurde von Bismarck eingeführt obwohl er einem Monarchen gedient hat.
Was das Soziale vom Tausendjährigen Reich betrifft kann ich nur sagen das mein Opa in beiden Weltkriegen verwundet wurde und sich nie ein Schwanz darum gekümmert hat das er
wegen Mangelernährung irgendwann mal neue Zähne bekommen hat.
Er hat als alter Haudegen selbstverständlich trotzdem mit seiner Frau drei Kinder großgezogen.

Warum ich dir das schreibe,keine Ahnung oder die Hoffnung das du nicht auf Rattenfänger wie Petry oder Bachmann reinfällst.
Die beiden kümmern sich jedenfalls nur um sich selbst um jeden Monat ihr Geld zu bekommen und du und ich gehen denen am Arm vorbei
wie so andere natürlich auch "Friss Vogel oder stirb"

Nimm das jetzt nicht so persönlich aber wenn ich Argumente eurer Führungsspitze so höre könnte ich das K..... kriegen
MfG Geraldo

Spdler pauschal als Gutmenschen zu verunglimpfen zeugt davon,das du keine Ahnung hast wann dieses Adjektiv eingesetzt wird.
Zudem sind die Spdler sowieso eh nicht mehr für arme Deutsche sozial.

 

[denmarkisbetter]

Schwierige Frage, aber das links-rechts Schema ist überholt.


Rechts würde ich dennoch eher mit Lobbyismus der Starken,Raubtierkapitalismus, brutales Durchsetzen von bestimmten Interessen assoziieren.

In der Migrationspolitik empfinde ich persönlich eine Politik,die auf Unterstützun der Starken setzt,die den weiten Weg nach Deutschland mit Geld und körperlicher Stärke geschafft haben,oder auf kriminelle Flüchtlinge oder reiche Flüchtlinge auch als extrem rechts.

Ich finde es sogar rechtsradikal,wenn man beispielsweise einem Mittelschichtskind aus Ghana oder Mauretanien das als ungbegleiteter Flüchtling hierzulande ein Betreuungsprogramm für 60-90 tsd Euro im Jahr bekommt,Wohnung Taschengeld, lebenslange Sozialhilfe plus Familiennachzug,während man dem Unterschichtskind in Ghana im Slum nichtmal eine Schüssel Reis in die Hand drückt.

Das ist für mich persönlich rechtsradikale Politik.

Eine "linke" Aktivität ist für mich zb neben ordentlichen Spitzensteuern immer eine Abschiebung nach Recht und Gesetz,denn sie führt vordränglerische Menschen wieder ihrer Bestimmung zu.

Rechts ist für mich,wenn ich es definieren müsste, eine Ideologie die die Starken unterstützt und die Schwachen ausgrenzt.

 

[Dr. Nötigenfalls]

Lieber Dr. Nötigenfalls bevor ich auf die Frage antworte, ein paar kleine Eingebungen...

1. Wenn du schon eine allgemeine Frage stellst, dann bitte nicht so tendenziös. Das ist etwas daß wir lieber der "Freiheitspresse" überlassen sollten.
2. Rechts und Nationalsozialistisch haben ansich rein garnichts gemein. Rechts hat sich halt als Kampfwort sonstiger Idiologien etabliert. Im grunde tust du jenen sogar einen Gefallen mit solch einer Fragestellung, da du wenn auch nicht bewusst, einen direkten Zusammenhang zwischen "Rechts" und "NS" herstellst.

so nun die versprochenen Antworten:

- "Rechts" ist für meine Begriffe ein Sammelbegriff für ettliche nationalistische, konservative, kapitalistische, bürgerliche und sogar religiöse Strömungen in der Politik.
- Nationalsozialismus soll wohl eine nationalistische Aussenpolitik mit einer sozialistischen Innenpolitik verbinden. Aber was damals die NSDAP abzog unter Hitler war eher eine faschistische Autokratie mit einem guten Schuss einer Finanzpolitik die bis dato einmalig war. Folglich gibt es dafür auch keinen Begriff. Die Frage ist nun ob du nun das "Denkkonstrukt" NS meinst oder das was wirklich stattgefunden hat.
- Wer welche Zielgruppen bedient ist ein wenig zu umfangreich, um das wirklich ausreichend zu beantworten. Dazu kann man ganze Bände schreiben...

Na dann halt weniger Umfangreich und focussierter,also:

Welche Partei kommt ihren eigenen Denkkonstrukten am nächsten ?

 

[Trantor]

Schwierige Frage, aber das links-rechts Schema ist überholt.


Rechts würde ich dennoch eher mit Lobbyismus der Starken,Raubtierkapitalismus, brutales Durchsetzen von bestimmten Interessen assoziieren.

In der Migrationspolitik empfinde ich persönlich eine Politik,die auf Unterstützun der Starken setzt,die den weiten Weg nach Deutschland mit Geld und körperlicher Stärke geschafft haben,oder auf kriminelle Flüchtlinge oder reiche Flüchtlinge auch als extrem rechts.

Ich finde es sogar rechtsradikal,wenn man beispielsweise einem Mittelschichtskind aus Ghana oder Mauretanien das als ungbegleiteter Flüchtling hierzulande ein Betreuungsprogramm für 60-90 tsd Euro im Jahr bekommt,Wohnung Taschengeld, lebenslange Sozialhilfe plus Familiennachzug,während man dem Unterschichtskind in Ghana im Slum nichtmal eine Schüssel Reis in die Hand drückt.

Das ist für mich persönlich rechtsradikale Politik.

Eine "linke" Aktivität ist für mich zb neben ordentlichen Spitzensteuern immer eine Abschiebung nach Recht und Gesetz,denn sie führt vordränglerische Menschen wieder ihrer Bestimmung zu.

Rechts ist für mich,wenn ich es definieren müsste, eine Ideologie die die Starken unterstützt und die Schwachen ausgrenzt.

Du muss bei Links Rechts ausrichtung zwischen Wirtschaftsideologie und Gesellschaftsideologie unterscheiden.

wirtschaftlich steht "links" für sozialismus und rechts oder eher liberal für Kapitalismus.
Gesellschaftlich steht "links" für antinational und rechts für national,
die Menschen sind alle eine Mischung aus allem, dh es gibt die nationalen Kapitalisten als auch die Nationalen Kommunisten als auch die antinationalen Komunisten und auch antinationale Kapitalisten

 

[Dr. Nötigenfalls]

Rechts ist für mich,wenn ich es definieren müsste, eine Ideologie die die Starken unterstützt und die Schwachen ausgrenzt.

Und was ist mit den Linken,die für die unbegrenzte Aufnahme von Flüchtlingen sind,obwohl bekannt sein sollte,das damit die Anzahl der begrenzten einfachen Arbeitsplätze weiter abnehmen werden.
Gleiche mit dem Wohnungsmarkt.

Damit grenzen die Linken ihre eigene Wählerschaft aus.

 

[denmarkisbetter]

Und was ist mit den Linken,die für die unbegrenzte Aufnahme von Flüchtlingen sind,obwohl bekannt sein sollte,das damit die Anzahl der begrenzten einfachen Arbeitsplätze weiter abnehmen werden.
Gleiche mit dem Wohnungsmarkt.

Damit grenzen die Linken ihre eigene Wählerschaft aus.

Ja ,das bekommen die Ideologen zumindest im Wohnungsmarkt in den grossen Städten zu spüren.Für knappen billigen Wohnraum haben Flüchtlinge dasselbe Ergebnis wie Gentrifizierung.

Mal sehen ob auch dagegen protestiert wird.Warscheinlich nicht,aber gewohnt wird dann eben auch manchmal nicht mehr.Und umgeschult auch nicht ,weil der Flüchlting es braucht.

Nicht umsonst gewinnt die AfD viele Wähler von den Linken.

 

[DasNilpferd]

Oh Gott mir wird schlecht;

Genau so klingt es aus dem Osten Deutschlands
"ES WAR DOCH NICHT ALLES SCHLECHT2:

Klar für die welche mitgemacht haben !

na, da ist aber einer am schreiben und sich selber die Beine wegtreten...

Der muß ja sowas von mitgemacht haben...oder er hat seine Beiträge schon wieder vergessen, der "Widerstandskämpfer".....


na ja...und "Beine" wegtreten"......:kopfkratz:


PS::

Nicht solche Sprüche....
"ES WAR DOCH NICHT ALLES SCHLECHT2:

Klar für die welche mitgemacht haben

Sonst könnte man deine mal wieder hier einstellen, Genosse...dann wird schnell klar...*welche mitgemacht haben*

 

[Smoker]

Na dann halt weniger Umfangreich und focussierter,also:

Welche Partei kommt ihren eigenen Denkkonstrukten am nächsten ?

Diese Parteien die im Moment regieren, haben eigentlich schon lange nichts mehr mit dem zu tun wofür sie laut ihrer Namen stehen. Die Grünen sind ebenso sehr weit von ihrem Terrain abgewichen, und das einzig "grüne" is noch das dauergefasel wegen Emissionen. Die Linke ist noch am ehesten authentisch zu dem was der Name vorgibt. Was die AfD angeht, kann man nicht anhand des Namens herleiten, was bei denen Programm ist. Fest steht nur daß sie in einigen großen Fragen wo andere Parteien nur mehr oder weniger einen Konsens bilden, eine wirkliche Opposition bilden. Wenn man es genau nimmt, stimmt das dann wiederum doch mit dem Namen überein.

Oder willst du wissen welche Partei mir persönlich ideologisch am nächsten ist? Das wäre dann wohl von den existierenden Parteien die AfD.

 

[hoksila]

Diese Parteien die im Moment regieren, haben eigentlich schon lange nichts mehr mit dem zu tun wofür sie laut ihrer Namen stehen. Die Grünen sind ebenso sehr weit von ihrem Terrain abgewichen, und das einzig "grüne" is noch das dauergefasel wegen Emissionen. Die Linke ist noch am ehesten authentisch zu dem was der Name vorgibt. Was die AfD angeht, kann man nicht anhand des Namens herleiten, was bei denen Programm ist. Fest steht nur daß sie in einigen großen Fragen wo andere Parteien nur mehr oder weniger einen Konsens bilden, eine wirkliche Opposition bilden. Wenn man es genau nimmt, stimmt das dann wiederum doch mit dem Namen überein.

Oder willst du wissen welche Partei mir persönlich ideologisch am nächsten ist? Das wäre dann wohl von den existierenden Parteien die AfD.

Zumindest für den Protestwähler ist die AfD eine Alternative.

 

[Tafkas]

Was ist euer Verständnis von politisch "Rechten" ?
Ist National Sozialistisch nicht eher LINKS ?

Nein. Nationalsozialistisch ist nicht sozialistisch, was schon daran selbst für den letzten Deppen daran erkennbar sein sollte, daß der Sozialismus sich an die "Völker dieser Erde" wendet, der deutsche Faschismus aber nur ans "heilig Vaterland". Daß man Euch Nichtswisser aber auch alles beibringen muß!

 

[Tafkas]

Zumindest für den Protestwähler ist die AfD eine Alternative.

Nur daß die Haltung "Ich bin aber dagegen" sehr ärmlich ist.

 

[Andreas1975]

Oh Gott mir wird schlecht;

Genau so klingt es aus dem Osten Deutschlands
"ES WAR DOCH NICHT ALLES SCHLECHT2:

Klar für die welche mitgemacht haben !

Nein das war nicht alles schlecht! Das habe ich hier dank [MENTION=2218]taz[/MENTION] gelernt.
Man durfte halt nicht reisen. Aber sonst war alles prima! )

 

[Th. A. EDISON]

Nein. Nationalsozialistisch ist nicht sozialistisch, was schon daran selbst für den letzten Deppen daran erkennbar sein sollte, daß der Sozialismus sich an die "Völker dieser Erde" wendet, der deutsche Faschismus aber nur ans "heilig Vaterland". Daß man Euch Nichtswisser aber auch alles beibringen muß!

Die NAZIS waren nach dem damaligen ideologischen Schematismus "stramm RECHTS" !!! Aber sowas von...))