Finnland wird am Dienstag neues Nato-Mitglied

[fallrohr]

Zitat:
Dieser Schritt werde Finnland sicherer machen, erklärt Nato-Generalsekretär Stoltenberg. "Das ist wirklich ein historischer Tag."

Moin!
Keine Nato Beitritte jetzt. So lange der Ukrainekrieg anhält, sollten keine weiteren Machtverschiebungen in unmittelbarer Nähe erfolgen. Militärbündnisse sollen durch Waffendominanz Frieden sichern. Ein Frieden auf Waffen gebaut, ist kein Frieden.
Nato ist der vorgeschobene Grund. Russland weiß, dass von Nato keine Bedrohung ausgeht, dementsprechend konnte man ohne viel zu befürchten in diese Richtung ausdehnen. Nato ist der äußere Feind den es braucht um die eigenen Bürger unterdrücken zu können, auf Linie halten zu können.

Auch international vermarktet es sich besser "präventiv" gegen Nato wehren zu müssen statt zu sagen man will militärisch einen Landraub vollziehen.
Krieg ist zu einem guten Teil Marketing. Man muss einen Casus Belli präsentieren der gerechtfertigt genug erscheint damit das eigene Volk mitspielt aber auch die Weltgemeinschaft mitspielt oder zumindest die Füße ruhig hält.


Stoltenberg: Finnland wird am Dienstag neues Nato-Mitglied | https://www.zdf.de/nachrichten/politik/finnland-nato-beitritt-stoltenberg-100.html#:~:text=Nato-Generalsekretär%20Stoltenberg%20Finnland%20wird%20am%20Dienstag%20neues%20Nato-Mitglied&text=Finnland%20wird%20am%20Dienstag%2031,ist%20wirklich%20ein%20historischer%20Tag."

 

[sportsgeist]

ist diese Aussage korrekt:

- es sind noch nie folgende Staaten von äußeren Staaten/Mächten mit regulären Truppen angegriffen worden:
a) Atommächte
b) NATO Mitgliedsstaaten

??

wenn diese Aussage stimmt, ist eine NATO Mitgliedschaft für atomwaffenfreie Staaten dieselbe Lebensversicherung mit derselben Qualität, wie selber Atomwaffen zu besitzen

 

[gert friedrich]

Zitat:
Dieser Schritt werde Finnland sicherer machen, erklärt Nato-Generalsekretär Stoltenberg. "Das ist wirklich ein historischer Tag."

Moin!
Keine Nato Beitritte jetzt. So lange der Ukrainekrieg anhält, sollten keine weiteren Machtverschiebungen in unmittelbarer Nähe erfolgen. Militärbündnisse sollen durch Waffendominanz Frieden sichern. Ein Frieden auf Waffen gebaut, ist kein Frieden.
Nato ist der vorgeschobene Grund. Russland weiß, dass von Nato keine Bedrohung ausgeht, dementsprechend konnte man ohne viel zu befürchten in diese Richtung ausdehnen. Nato ist der äußere Feind den es braucht um die eigenen Bürger unterdrücken zu können, auf Linie halten zu können.

Auch international vermarktet es sich besser "präventiv" gegen Nato wehren zu müssen statt zu sagen man will militärisch einen Landraub vollziehen.
Krieg ist zu einem guten Teil Marketing. Man muss einen Casus Belli präsentieren der gerechtfertigt genug erscheint damit das eigene Volk mitspielt aber auch die Weltgemeinschaft mitspielt oder zumindest die Füße ruhig hält.


Stoltenberg: Finnland wird am Dienstag neues Nato-Mitglied | https://www.zdf.de/nachrichten/politik/finnland-nato-beitritt-stoltenberg-100.html#:~:text=Nato-Generalsekretär%20Stoltenberg%20Finnland%20wird%20am%20Dienstag%20neues%20Nato-Mitglied&text=Finnland%20wird%20am%20Dienstag%2031,ist%20wirklich%20ein%20historischer%20Tag."

Finnland stand von 1740-1917 unter der russischen Fuchtel...und in der Stalinzeit bis 1944 mußte es den großen Nachbarn wieder fürchten.
Deswegen ist der NATO-Beitritt die einzige Lösung...Putin wird so kein Stalin.

 

[Träumer]

Alles klar, wieder ein Schritt weiter in Richtung Konfrontation und Krieg!
Widerlich!

 

[Träumer]

Finnland stand von 1740-1917 unter der russischen Fuchtel...und in der Stalinzeit bis 1944 mußte es den großen Nachbarn wieder fürchten.
Deswegen ist der NATO-Beitritt die einzige Lösung...Putin wird so kein Stalin.

Alles klar, wir aaaarmen Ossis standen ja auch unter der Fuchtel der Russen....
Nur die Russen haben offen und ehrlich den "Besatzerstatus" aufgegeben und genau darum stehen wir heute unter der widerlichen NATO und unter der indirekten US Besatzung...
Zum Kotzen!!!!
"Vom Regen in die Traufe"

 

[gert friedrich]

Alles klar, wir aaaarmen Ossis standen ja auch unter der Fuchtel der Russen....
Nur die Russen haben offen und ehrlich den "Besatzerstatus" aufgegeben und genau darum stehen wir heute unter der widerlichen NATO und unter der indirekten US Besatzung...
Zum Kotzen!!!!
"Vom Regen in die Traufe"

Die US-Truppen in Deutschland sind vielleicht lästig...aber mehr nicht.
Und die NATO leider zur Zeit nicht ersetzbar.
Wird die NATO aufgelöst, entsteht ein gefährliches Vakuum.

 

[Valengar]

Finnland stand von 1740-1917 unter der russischen Fuchtel...und in der Stalinzeit bis 1944 mußte es den großen Nachbarn wieder fürchten.
Deswegen ist der NATO-Beitritt die einzige Lösung...Putin wird so kein Stalin.

Kannst du mir sagen was du für Drogen nimmst? Nicht dass ich die aus Versehen auch nehme und anfange solchen Blödsinn von mir zu geben. Die schmeißen mich sonst bei den Freien Sachsen raus.

 

[Träumer]

Die US-Truppen in Deutschland sind vielleicht lästig...aber mehr nicht.
Und die NATO leider zur Zeit nicht ersetzbar.
Wird die NATO aufgelöst, entsteht ein gefährliches Vakuum.

Nein, kein Vakuum, eine gefährliche Blase wird dann platzen!

Man möchte uns dies Vakuum vorgaukeln, doch das "Spiel" läuft einfach in den Regeln "Aktio gleich Reaktio" und diese Drecks-Nato (ich nenne es in meinen Augen nach dem Namen) ist einfach nur ein aggressiver Part, welcher eine gegenaggression beschwört!

Die Situation in der USkraine hat für mich eine gewisse Ähnlichkeit wie in Kuba, damals.....

 

[Parmesan]

Finnland stand von 1740-1917 unter der russischen Fuchtel...und in der Stalinzeit bis 1944 mußte es den großen Nachbarn wieder fürchten.
Deswegen ist der NATO-Beitritt die einzige Lösung...Putin wird so kein Stalin.

Das sehe ich etwas anders, denn hier wird ganz gezielt ein neues Konfliktpotenzial installiert.
Neben der Folgenschweren NATO-Osterweiterung folgt nun die Nord-Erweiterung.
Die USA spielen Russisch Roulette mit Europa.

Litauen, Estland und Lettland wurden ja bereits 2004 als Außenposten der Kriegstreiber gewonnen.

 

[gert friedrich]

Das sehe ich etwas anders, denn hier wird ganz gezielt ein neues Konfliktpotenzial installiert.
Neben der Folgenschweren NATO-Osterweiterung folgt nun die Nord-Erweiterung.
Die USA spielen Russisch Roulette mit Europa.

Litauen, Estland und Lettland wurden ja bereits 2004 als Außenposten der Kriegstreiber gewonnen.

Sollten diese drei kleinen Länder etwa neutral bleiben unter dem Damoklesschwert Rußlands !?
Die Infiltration der NATO in der Ukraine war jedoch ein Schritt zuviel.

 

[Dummi]

Das sehe ich etwas anders, denn hier wird ganz gezielt ein neues Konfliktpotenzial installiert.
Neben der Folgenschweren NATO-Osterweiterung folgt nun die Nord-Erweiterung.
Die USA spielen Russisch Roulette mit Europa.

Litauen, Estland und Lettland wurden ja bereits 2004 als Außenposten der Kriegstreiber gewonnen.

interessant ist hier zu sehen:
"der Fluch der bösen Tat", weil:
das Zulassen der Unzumutbarkeiten eines Aggressors gegenüber Russland führt nun in der Konsequenz dazu, sich selbst nun dem Aggressor voll unterwerfen zu müssen und nun nicht mehr Freiheit, sondern mehr Angst zu generieren.
Tja, dumm gelaufen.

 

[Che]

Herzlich willkommen in einem schon lange obsoleten Papiertigerbündnis.

 

[MiaPetra]

Finnland stand von 1740-1917 unter der russischen Fuchtel...und in der Stalinzeit bis 1944 mußte es den großen Nachbarn wieder fürchten.
Deswegen ist der NATO-Beitritt die einzige Lösung...

Nicht "von 1740" !
Anfang des 18. Jhd. wurde Ingerman-Land (die Gegend, wo dann St.Peterburg entstand) erobert und vom schwedischen Finnland getrennt und im
Laufe des 18. Jhd. wurden in Kriegen zwischen Russland und Schweden zwar immer wieder Teile Finnlands von russischen Truppen besetzt
und von Schweden zurückgeholt,
doch erst im "Russisch-Schwedischen Krieg" (von 1808/09) wurde Finnland insgesamt von dem mit Napoleon verbündeten Zarenreich Russland besetzt und im März 1808 wurde vom Zaren den Regierungen Europas mitgeteilt
"... dass Finnland für immer an das russische Reich angeschlossen worden sei"

Putin wird so kein Stalin.

jedenfalls vermutlich nicht, was Finnland betrifft.
Er hat es aber schließlich geschafft, dass Finnland seine Neutralität aufgibt.

 

[Dummi]

Er hat es aber schließlich geschafft, dass Finnland seine Neutralität aufgibt.

ich würde das anders begründen.
Finnland hat auch zugesehen, dass der "Wertewesten" den russischen Bären solange quält, bis dieser zu einem Problembären mutierte.
Und jetzt sucht Finnland Schutz unter dem Flachdach der Bärenpeiniger.

 

[ZillerThaler]

Herzlich willkommen in einem schon lange obsoleten Papiertigerbündnis.

Die NATO war nach Meinungen aus den eigenen Reihen bereits "hirntot" und "obsolet".

Doch wer kann schon ins Hirn eines Mannes, w3ie Putin sehen?!
Vielleicht braucht der ja - aus welchen Gründen auch immer - einen funktionierenden "Feind"

 

[MiaPetra]

Wer schmeißt den da mit Lehm - der sollte sich wat schäm'

... das "Spiel" läuft einfach in den Regeln "Aktio gleich Reaktio"

??? !!!

und diese Drecks-Nato

"Aktio gleich Reaktio", has heißt also "Dreck" und "Dreck" !!!

 

[Träumer]

Wer schmeißt den da mit Lehm - der sollte sich wat schäm'

??? !!!

"Aktio gleich Reaktio", has heißt also "Dreck" und "Dreck" !!!

Ja, hast schon recht.......

 

[Blackbyrd]

Alles klar, wieder ein Schritt weiter in Richtung Konfrontation und Krieg!
Widerlich!

Bedanke dich bei deinem Freund Putin. Ohne Putin, diesen Kriegstreiber, hätte es diesen "Zugang" zur NATO kaum gegeben

Jetzt installiert Putin ja auch Atom-Waffen in Belarus. Was glaubst du, wird die NATO nun aufstellen? So handelt eben der per Haftbefehl "gesuchte" Narzisst und wundert sich, wenn demnächst die NATO in die gleiche Kerbe schlägt.

 

[Redwing]

Wenn in Vasallenstaaten wie etwa Deutschland ihr US-Atomdreck stationiert ist, dann HAT das imperialistische NATO-Verbrechersyndikat bereits vorab in die noch nicht existente Kerbe geschlagen, du jämmerlicher Ami-Fanboy. So wie es das vor der Kuba-Krise auch in der Türkei etwa getan hat.

So, nach der schwedischen NATO-Bitch wurde nun auch die finnische NATO-Bitch vom Modellbaukasten Baerbock zu Fall gebracht. Zwar haben sie ihre Länder in die Fänge dieses anachronistischen, obsoleten Angriffsbündnis unter US-Knute geführt (wobei Schweden wohl noch warten muß, hihi), aber konnten beide selbst nicht mehr davon profitieren. Für sie hat sich das Verbrechen nicht ausgezahlt. ;-) Und Sanna hat ausgetanzt auf ihren feuchten Socken und kann ihre Lederjacke an den Nagel hängen. Ich würde ja gerne sagen, das hatte mit dieser historischen Fehlentscheidung zu tun, die freilich revidierbar ist, aber leider sieht es dort bez. wichtiger Themen mit der "Opposition" ähnlich kartellhaft wie bei uns aus und sind die jetzigen Wahlgewinner freilich zum einen auch innenpolitische Katastrophen, die nicht viel mehr als das archaische, zigfach gescheiterte neoliberale Modell des Totsparens zu kennen scheinen, zum anderen ganz ähnliche US- und NATO-Vasallen. ;-/ Dennoch hat der Sturz der beiden neomilitaristischen aggressiven Europäerinnen dort etwas gerecht Schicksalhaftes. :- )

Finnland wird jetzt in westlichen Hetzmedien zur Supermacht aufgeblasen, nur weil sie ein paar auf Terrorismus geschulte Skifahrer, Panzer wohl gerade mal im unteren dreistelligen Bereich und jede Menge feige Artillerie haben sollen, aber erstens nützt Artillerie nur kurz was, wenn man überrannt oder von Bombern und Marschflugkörpern angegriffen wird, etc., und zweitens hat dieses Volk noch nicht mal die Einwohnerzahl einer Alpenrepublik. Die mögen zwar militärisch dann doch etwas besser aufgestellt sein als Georgien oder das Baltikum, sich aber letztlich ähnlich rasch überrennen lassen im Ernstfall. Obwohl sie zweifelsohne eine fragwürdige militaristische Gesellschaft sein müssen mit ihren vielen theoretischen Reservisten. Wenigstens haben die skandinavischen Möchtegern-Neutralen, die schon lange immer wieder mal mit den NATO-Verbrechern kooperierten, jetzt ihr wahres Gesicht gezeigt und klare Verhältnisse geschaffen.
Ich glaube ohnehin nicht, daß Moskau an dem verschneiten Loch Interesse hat, da es historisch nicht so eng an Rußland/Die Sowjet Union gebunden ist wie gewisse andere Staaten und da auch etwas rausragt aus Eurasien. Ich glaube nicht mal, daß Rußland sich die gesamte Ukra-Ruine ans Bein binden will - ursprünglich jedenfalls bestimmt nicht. Sich sowas ans Bein zu binden, macht nur Dreck und Ärger. ;-/

Die US-Truppen in Deutschland sind vielleicht lästig...aber mehr nicht.
Und die NATO leider zur Zeit nicht ersetzbar.
Wird die NATO aufgelöst, entsteht ein gefährliches Vakuum.

Ein gefährliches Vakuum ist wohl eher zwischen deinen Ohren entstanden. ;-) Wenn die NATO aufgelöst wird, dann können die USA sie nicht mehr als Bitch mißbrauchen und müssen sich noch klarer selbst für ihre imperialistischen Verbrechen verantworten - wie auch all ihre Vasallen, die dann immer noch mitmachen so wie beim Irak-Krieg. Und vielleicht gelänge es mehr Staaten, sich aus dem Würgegriff der USA endlich zu lösen, OHNE diese NATO-"Verpflichtung" und ungleiche "Allianz".

Das "Verteidigungsbündnis" NATO. Zwei Einsätze, zwei Angriffe: Serbien und Afghanistan. Na, danke...

 

[Blackbyrd]

Wenn in Vasallenstaaten wie etwa Deutschland ihr US-Atomdreck stationiert ist, dann HAT das imperialistische NATO-Verbrechersyndikat bereits vorab in die noch nicht existente Kerbe geschlagen, du jämmerlicher Ami-Fanboy. So wie es das vor der Kuba-Krise auch in der Türkei etwa getan hat.

So, nach der schwedischen NATO-Bitch wurde nun auch die finnische NATO-Bitch vom Modellbaukasten Baerbock zu Fall gebracht. Zwar haben sie ihre Länder in die Fänge dieses anachronistischen, obsoleten Angriffsbündnis unter US-Knute geführt (wobei Schweden wohl noch warten muß, hihi), aber konnten beide selbst nicht mehr davon profitieren. Für sie hat sich das Verbrechen nicht ausgezahlt. ;-) Und Sanna hat ausgetanzt auf ihren feuchten Socken und kann ihre Lederjacke an den Nagel hängen. Ich würde ja gerne sagen, das hatte mit dieser historischen Fehlentscheidung zu tun, die freilich revidierbar ist, aber leider sieht es dort bez. wichtiger Themen mit der "Opposition" ähnlich kartellhaft wie bei uns aus und sind die jetzigen Wahlgewinner freilich zum einen auch innenpolitische Katastrophen, die nicht viel mehr als das archaische, zigfach gescheiterte neoliberale Modell des Totsparens zu kennen scheinen, zum anderen ganz ähnliche US- und NATO-Vasallen. ;-/ Dennoch hat der Sturz der beiden neomilitaristischen aggressiven Europäerinnen dort etwas gerecht Schicksalhaftes. :- )

Finnland wird jetzt in westlichen Hetzmedien zur Supermacht aufgeblasen, nur weil sie ein paar auf Terrorismus geschulte Skifahrer, Panzer wohl gerade mal im unteren dreistelligen Bereich und jede Menge feige Artillerie haben sollen, aber erstens nützt Artillerie nur kurz was, wenn man überrannt oder von Bombern und Marschflugkörpern angegriffen wird, etc., und zweitens hat dieses Volk noch nicht mal die Einwohnerzahl einer Alpenrepublik. Die mögen zwar militärisch dann doch etwas besser aufgestellt sein als Georgien oder das Baltikum, sich aber letztlich ähnlich rasch überrennen lassen im Ernstfall. Obwohl sie zweifelsohne eine fragwürdige militaristische Gesellschaft sein müssen mit ihren vielen theoretischen Reservisten. Wenigstens haben die skandinavischen Möchtegern-Neutralen, die schon lange immer wieder mal mit den NATO-Verbrechern kooperierten, jetzt ihr wahres Gesicht gezeigt und klare Verhältnisse geschaffen.
Ich glaube ohnehin nicht, daß Moskau an dem verschneiten Loch Interesse hat, da es historisch nicht so eng an Rußland/Die Sowjet Union gebunden ist wie gewisse andere Staaten und da auch etwas rausragt aus Eurasien. Ich glaube nicht mal, daß Rußland sich die gesamte Ukra-Ruine ans Bein binden will - ursprünglich jedenfalls bestimmt nicht. Sich sowas ans Bein zu binden, macht nur Dreck und Ärger. ;-/


Ein gefährliches Vakuum ist wohl eher zwischen deinen Ohren entstanden. ;-) Wenn die NATO aufgelöst wird, dann können die USA sie nicht mehr als Bitch mißbrauchen und müssen sich noch klarer selbst für ihre imperialistischen Verbrechen verantworten - wie auch all ihre Vasallen, die dann immer noch mitmachen so wie beim Irak-Krieg. Und vielleicht gelänge es mehr Staaten, sich aus dem Würgegriff der USA endlich zu lösen, OHNE diese NATO-"Verpflichtung" und ungleiche "Allianz".

Das "Verteidigungsbündnis" NATO. Zwei Einsätze, zwei Angriffe: Serbien und Afghanistan. Na, danke...

Schau doch einmal, was deine Friedensengel so in Afghanistan angestellt haben:

Afghanistan: Verbrechen der Sowjets dürfen nicht verdrängt werden | Telepolis

Typen deiner Kategorie leiden sehr häufig Demenz und lügen sich immer wieder selbst etwas vor.