Ich schrieb auch nicht vom Rat sondern vom Rad...
Ich meinte auch das Rad, entschuldigen sie.
Und außerdem legen Sie persönlich ja die entsprechenden Zeiträume zur Bewertung fest. Damit Ihren Antworten passen. Das ist mir in der Tat schon aufgefallen...
Bewertungszeiträume sind unerlässlich für historische Betrachtungen. Und das besonders wenn man sich mit der Geschichte der Wissenschaften auseinandersetzt.
Immerhin haben Sie jetzt erkannt dass nicht alle Flüchtlinge so hilflos (und pazifistisch veranlagt) sind wie man es den Tagträumern in ihren Elfenbeintürmen in deren Naivität wohl erfolgreich vermittelt hat seitens unserer Regierung.
Hilfe steht jedem zu der berechtgt ist! Das gehe ich mit Ihnen
Das habe ich nie anders gesehen, es ändert aber nichts daran, dass man Menschen die hier angekommen sind helfen muss, mit Lebensmitteln, medizinischer Versorgung, Unterkunft… Da darf es keine Ausnahmen geben. Ein Spaß ist das für niemanden.
Hilfe steht auch aggressiven Deutschen zu und das ist auch gut so.
Der alte Denkfehler der Gutmenschen den Sie da denke ich suggerieren, die aus DE gerne das Weltsozialamt machen würden.
Wir Deutsche müssen/sollen für alle bezahlen ([COLOR="#0000FF"]Sie sind ja Schweizer wie behauptet wurde. Leben Sie eigentlich in DE oder außerhalb DE´s?[/COLOR])
Das ''Problem'' ist dass halt nicht jeder Deutsche geistig umerzogen ist und daher nicht alle mit Ihnen einer Meinung sind in puncto Weltsozialamt.
Wie genau ist hier jemand auf den Trichter gekommen, ich sei Schweizer?
Ich bin deutscher Staatsbürger und lebe hier, wie in meinem Profil auch steht.
Außer einigen der Initiative „kein Mensch ist illegal“ will das niemand hier in Deutschland. Die Säulen sind ja so schon schwer geschädigt, das weiß jeder, der sich damit einigermaßen beschäftigt.
Wie kommen sie denn auf so eine Aussage?
[COLOR="#0000FF"]Ihre Ausreden waren auch schon mal innovativer in Sachen Schönrederei.
Was bitteschön hat denn damit zu tun - die schlechten Erfahrungen der Leute die persönlichen Kontakt zu Flüchtlingen hatten - in welchem Zeitraum das war?!!
[/COLOR]Im Grunde genommen haben Sie sich selbst ins Knie geschossen mit dieser erneuten Ausrede. Denn nach der Grenzöffnung war die Euphorie noch groß in der Bevölkerung.
Das hat etwas mit der vorherigen Erwartung zu tun, die hier übermäßig hoch war und dann natürlich erstmal die Ernüchterung einsetzen würde. Durch die fehlerhafte Darstellung, es sei nicht ein normaler Querschnitt der syrischen Bevölkerung zu erwarten, waren die Erwartungen irrwitzig positiv. Deswegen war der Zeitpunkt der Erhebung schlecht gewählt, weil noch keine Erwartungskorrektur stattgefunden hatte.
Zudem fehlt eine detaillierte Aussage über die Qualität des Kontakts, was die Reliabilität senkt. So ist mit einer Erhebung einfach nichts anzufangen.
Mittlerweile ist diese der Ernüchterung gewichen bei großen Teilen der Gesellschaft. Zumindest bei Leuten deren Wahrnehmungsvermögen noch funktioniert. Und daher düfte die Anzahl derer welche die Flüchtlinge eher negativ sehen, nach direktem Kontakt mit diesen, eher noch gewachsen sein.
Das ist wohl tatsächlich der Fall. Allerdings laufen auch sehr viele Fehler in der Kontaktaufnahme ab. Besonders weil es keine durchsetzungsfähigen Maßnahmen gibt, die Frauen als Respektspersonen klarstellen. Für Führungskräfte eine absolute Katastrophe.
Hier wieder ein Link der dazu bestens passt (freue mich schon auf die nächste, hoffentlich besser überlegte Ausrede bzw. das Relativieren und Schönreden versuchen Ihrerseits):
http://www.epochtimes.de/politik/de...-fluechtlingshelferin-packt-aus-a1300865.html
-----
Ich mache keine Ausreden, was da auf uns zu kommt wird extrem heftig. Aber ich stelle mich dieser Herausforderung gerne, weil es einfach zum Mensch sein hinzu gehört.
