Tja, so wie du denken viele im Westen, die keine Kriegstreiber sind, als einen Kompromiss.
Objektiv stellt sich aber die Frage, weshalb sollte sich der rechtmäßige Präsident von Syrien Assad (deine dumme Bezeichnung "Machthaber" zeigt die allgemein geistige Tiefflieger-Verfassung des Westens) mit Terroristen sich an einen Tisch setzen
Hat sich denn die Bundesregierung, mit der Roten Armee - Fraktion (RAF) in den 70gern, zwecks Friedensverhandlungen an den Tisch gesetzt
:rolleyes2:
Nach Recht und Gesetz müssten die Rebellen entwaffnet oder militärisch besiegt werden, das ist möglich. Die Bevölkerung muss aus den Städten ggf. raus, anschließend kann man die Rebellen in den bereits zerstörten Städten vernichten, wenn sie nicht kapitulieren.