Gehört „Glauben“ in die Kategorie „Dummheit“?

[Picasso]

Nein. Glauben gehört zunächst einmal, wenn man schon von Kategorien reden will, in diejenige der Freiheit. Jeder darf glauben, was er will, ohne dafür angegangen zu werden. Kritisch ist nicht der Glauben an sich, sondern seine Missionierung. Keiner hat das Recht, anderen seinen Glauben anzudienen. Wie ja auch der Gläubige jedes Recht hat, die Umglaubung zu verweigern.

Funktioniert in Saudi Arabien nicht so gut. Der Islam ist da ( auch heute noch ) generell ein wenig "bestimmend" ....aber das muss man ja nicht zum Thema machen.

 

[Tafkas]

Funktioniert in Saudi Arabien nicht so gut. Der Islam ist da ( auch heute noch ) generell ein wenig "bestimmend" ....aber das muss man ja nicht zum Thema machen.

Ich rede aber nicht von Saudi-Arabien.

 

[Picasso]

Ich rede aber nicht von Saudi-Arabien.

.......War klar.

 

[Cotti]

Im engeren Sinne ist Dummheit die mangelhafte Fähigkeit, aus Wahrnehmungen angemessene Schlüsse zu ziehen beziehungsweise zu lernen.

Wer nach dieser Definition, beim Eintritt eines Ereignisses den Schluss zieht, es müsse ein Gott dahinter stecken - ist einfach dumm. In der Steinzeit war das ja noch verständlich, weil die Menschen, nach heutigen Maßstäben gemessen, auf dem geistigen Niveau von Kleinkindern waren. Wer aber heute noch an irgendeinen Gott glaubt, der ist nicht nur dumm, sondern wehrt sich gegen die Intelligenz.

 

[Cotti]

Funktioniert in Saudi Arabien nicht so gut.

Weil die extrem missionieren.

 

[werner100]

Glauben mit Dummheit zu vergleichen, ist reine Gefühlssache und darum politisch nur ein Ablenkungsversuch von den wesentlichen Problemen der Gesellschaft.

50 Millionen können weder das gleiche noch die gleiche Dummheit verkünden, sagen heisst auch nicht: Handeln...
und beim Tun wird jede Dummheit offenkundig und damit korrigierbar.

Zum Dummsein ist Intelligenz die Voraussetzung und damit ist es auf ein Defizit an Information zurückführbar...die sich nachholen lässt.

Dumm wie Brot ist nur das Brot.

 

[Teddy]

Glauben mit Dummheit zu vergleichen, ist reine Gefühlssache und darum politisch nur ein Ablenkungsversuch von den wesentlichen Problemen der Gesellschaft.

50 Millionen können weder das gleiche noch die gleiche Dummheit verkünden, sagen heisst auch nicht: Handeln...
und beim Tun wird jede Dummheit offenkundig und damit korrigierbar.

Zum Dummsein ist Intelligenz die Voraussetzung und damit ist es auf ein Defizit an Information zurückführbar...die sich nachholen lässt.

Dumm wie Brot ist nur das Brot.

Intelligenz kann m.E. nicht die Voraussetzung für Dummheit sein. Dummheit ist das Gegenteil von Intelligenz und setzt voraus, dass man dumm bleiben will, also keine Möglichkeiten dies zu erkennen und lieber dumm oder sogar blöde bleibt. (dumm ist quasi der Urzustand eines Babys...)

Erkennen kann man die Dummen schnell: die gehen zB in eine Autogeschäft und wollen ein neues Auto kaufen. Der Verkäufer erzählt den Kunden von den tollen Eigenschaften des Autos und was das alles kann und so weiter.
Variante 1:
die Kunden glauben das alles und kaufen das Auto unbesehen und ohen Probefahrt.
Variante 2:
die Kunden schauen sich das Auto genau an, machen eine oder mehrer Probefahrten.

Wir sehen also, wer kritisch Dinge hinterfragt, der scheint weniger dumm als andere, die völlig offene Punkte oder Eigenschaften unkritisch annehmen. Dazu zähle ich auch Anhänger diverser Götter, über 300 sollen es auf der Erde sein. Alle gütig, barmherzig, allgegenwärtig und allmächtig, wie es sich eben für einen Gott gehört.

 

[werner100]

Intelligenz kann m.E. nicht die Voraussetzung für Dummheit sein. Dummheit ist das Gegenteil von Intelligenz und setzt voraus, dass man dumm bleiben will, also keine Möglichkeiten dies zu erkennen und lieber dumm oder sogar blöde bleibt. (dumm ist quasi der Urzustand eines Babys...)

Erkennen kann man die Dummen schnell: die gehen zB in eine Autogeschäft und wollen ein neues Auto kaufen. Der Verkäufer erzählt den Kunden von den tollen Eigenschaften des Autos und was das alles kann und so weiter.
Variante 1:
die Kunden glauben das alles und kaufen das Auto unbesehen und ohen Probefahrt.
Variante 2:
die Kunden schauen sich das Auto genau an, machen eine oder mehrer Probefahrten.

Wir sehen also, wer kritisch Dinge hinterfragt, der scheint weniger dumm als andere, die völlig offene Punkte oder Eigenschaften unkritisch annehmen. Dazu zähle ich auch Anhänger diverser Götter, über 300 sollen es auf der Erde sein. Alle gütig, barmherzig, allgegenwärtig und allmächtig, wie es sich eben für einen Gott gehört.

Dummheit ist kein objektives Kriterium, sondern eine Form der subjektiven Abqualifizierung für nicht optimniertes Verhalten intellgenter Syteme.
Das erkennt man ganz einfach daran, dass auch die intelligentesten Menschen Fehler machen. (Vielleicht aus Absicht als Ausrede)

Was Du meinst, ist ein besonderer Grad der Schulung und Fähigkeit über dem Durchschnitt - wer den nicht erreicht, wofür es viele Gründe gibt, ist des wegen nicht dumm, sondern z.B. ungebildet, nachlässig, fahrig, unaufmerksam, gleichgültig, abgelenkt usw.

 

[Gert]

diese ganze Diskussion ist Dummheit.
Ich habe in meinem Leben religiöse Menschen kennen gelernt, die hoch intelligent waren. Andererseits habe ich wesentlich mehr "ungläubige" getroffen, die waren dumm, bis zur Peinlichkeit.
Gert
(PS. Natürlich habe ich haufenweise dumme religiöse getroffen.)

 

[Entmundus]

Wenn jemand nicht Duden-konform redet und schreibt, so würde ich diesen jedoch nicht unbedingt als "dumm" ansehen. Sondern dies kann durchaus eine einseitige Schwäche sein, z.B. Legasthenie. Deshalb mag dieser Mensch in übrigen Bereichen durchaus ein kluger Kopf sein. Kann, muss nicht.

Ich frage mich, weil...was? Wissen Sie es selbst nicht?

Und wo war jetzt irgend etwas eine Antwort auf meine Aussage?
Zu nichts wurde Bezug genommen.

Ich habe die Frage nicht aufgestellt: "Gehört "Glauben" in die Kategorie "Dummheit"?

Wer "Dudenkonform" ist, glaubt, dass das, was heute im Duden steht, 100% richtig ist. Es wird brav geschluckt, nichts hinterfragt. Sind nun alle Dudenkonforme automatisch im Hinblick der Themenfrage "dumm" ?

Ein bisschen Mitdenken kann ich durchaus erwarten, wenn ich mich in einem denkenden Politikforum befinde.

Selbstüberschätzung ist ein Merkmal von Dummheit

doof
blöd
dumm

sind 3 Begriffe mit je einer eigenen Bedeutung und keine schlichten Synonyme, die der eintopfenden Einfachheit und der zum Verschwinden bringenden Bedeutungen schleichend benutzt werden

 

[Politikqualle]

"Dumm sind immer die anderen" so heißt es. Schon klar!
<Wenn 50 Millionen Menschen etwas Dummes sagen, bleibt es trotzdem eine Dummheit.<

.. Gehört „Glauben“ in die Kategorie „Dummheit“? ... absolut , denn wenn man sich die Geschichte des "Glaubens" anschaut , wird man zu dieser Erkenntnis kommen .. siehe Islam ...

 

[Olivia]

Und wo war jetzt irgend etwas eine Antwort auf meine Aussage?
Zu nichts wurde Bezug genommen.

Ich habe die Frage nicht aufgestellt: "Gehört "Glauben" in die Kategorie "Dummheit"?

Wer "Dudenkonform" ist, glaubt, dass das, was heute im Duden steht, 100% richtig ist. Es wird brav geschluckt, nichts hinterfragt. Sind nun alle Dudenkonforme automatisch im Hinblick der Themenfrage "dumm" ?

Ein bisschen Mitdenken kann ich durchaus erwarten, wenn ich mich in einem denkenden Politikforum befinde.

Selbstüberschätzung ist ein Merkmal von Dummheit

doof
blöd
dumm

sind 3 Begriffe mit je einer eigenen Bedeutung und keine schlichten Synonyme, die der eintopfenden Einfachheit und der zum Verschwinden bringenden Bedeutungen schleichend benutzt werden

Und wo bleibt der Rest meiner Antwort in Ihrem Zitat?
Und wo hat der Duden etwas mit meinem Thema/meiner Frage zu tun, den Glauben anbelangend?

Im Übrigen stimme ich mit Ihnen in Bezug auf das von mir Geschriebene durchaus überein, wenn Sie hier von der Selbstüberschätzung reden. Denn, wie ich ausführte, findet man diese oft bei den gegenüber Anderen eher "geistig Minderbemittelten". Das Problem ist dann nur, dass diese es nicht merken und die Ihnen Überlegenen der Arroganz zichtigen.

Ich denke jedenfalls, dass Sie das Thema des Intros nicht richtig bedient haben. Möglicherweise haben Sie jedoch übersehen, dass dies das Forum "Religion" ist.

 

[Olivia]

Wer nach dieser Definition, beim Eintritt eines Ereignisses den Schluss zieht, es müsse ein Gott dahinter stecken - ist einfach dumm. In der Steinzeit war das ja noch verständlich, weil die Menschen, nach heutigen Maßstäben gemessen, auf dem geistigen Niveau von Kleinkindern waren. Wer aber heute noch an irgendeinen Gott glaubt, der ist nicht nur dumm, sondern wehrt sich gegen die Intelligenz.

Falsch. Dieser Mensch wendet Intelligenz richtig an, indem er sich dann "klug" nennen darf. Denn diese sagt ihm, dass KEINER definitiv etwas zu wissen vermag nur aufgrund von Vermutungen.

"Grau teurer Freund ist alle Theorie..." kennen Sie doch sicherlich.
Und auch, dass es viel mehr Dinge zwischen Himmel und Erde gibt, die jenseits unserer Schulweisheit liegen.... Nicht ergründbar und (an)fassbar.

 

[Cotti]

Falsch. Dieser Mensch wendet Intelligenz richtig an, indem er sich dann "klug" nennen darf. Denn diese sagt ihm, dass KEINER definitiv etwas zu wissen vermag nur aufgrund von Vermutungen...

Das gilt allenfalls für den Urmenschen.

 

[Olivia]

Das gilt allenfalls für den Urmenschen.

Nein. Der "Urmensch" ist quasi ein "Instinktmensch".
Der heutige fortschrittliche homo sapiens hat da schon mehr Möglichkeiten.

 

[Cotti]

Nein. Der "Urmensch" ist quasi ein "Instinktmensch".
Der heutige fortschrittliche homo sapiens hat da schon mehr Möglichkeiten.

Ja eben - der müsste ohne "Gott" auskommen.

 

[Olivia]

Ja eben - der müsste ohne "Gott" auskommen.

Er kann ja auch, er muss aber nicht Und beide Formen sind im Vergleich zueinander gleichwertig! Das Fundament ihrer Erkenntis, die sie zu Schlussfolgerungen kommen lassen, ist nur jeweils unterschiedlich. Beides im Grunde genommen "auf Sand gebaut"....
Sand = Nichtwissen um....

 

[Cotti]

Er kann ja auch, er muss aber nicht...

Sollte er aber dringend - denn sonst ist und bleibt er dumm. Man muss an das abwegigste zuletzt denken, nicht zuerst.

 

[Abe Voltaire]

Gehört „Glauben“ in die Kategorie „Dummheit“?

Desinformationen für wahr zu halten - zu behaupten, etwas zu wissen, das gar nicht der Fall ist und Falsches zu glauben (befehlsorientierte Dogmen).

"Glauben" pauschal der Dummheit zuzuordnen, ist bereits eine Dummheit.