Du streitest dich hier um Begrifflichkeiten. So etwas ist witzlos.
Und was wären diese Grundsätzlichkeiten, von denen du sprichst?
Da sagen die finanziellen Unterstützungen für die Kirche aber etwas anderes.
Naja, wer hier der Schwätzer ist, mag jeder selber beurteilen.Schwätzer
a) es lebt ein anteil von ca 15 % muslimgläubige an der gesamtbevölkerung in Europa, die frage nach der integration in form einer nützlichkeit des islams (wie dein fadenthema ausagen will) stellt sich demnach nicht mehr.
b) deine schreibereii im post selber hat erkennbar die intention eine meinung in deinem sinne anzuschieben (machst du in rhetorischer simplizität immer) daher ist das gut und das schlecht nicht gleichberechtig zu beleuchten
c) die frage nach gut oder schlecht stellt sich nicht mehr, nur die frage nach dem "wie bewerkstellige ich das" , und erreiche somit ein gutes ergebnis der integration oder ein schlechtes, steht noch im raum
Fazit: thema dumm, text im post suggestiv, und dann noch am thema vorbei.
Ende
Dieses "Konfliktpotential" ist offiziell doch gar nicht vorhanden. Die Kirchen sind für eine Verständigung. Im Kirchenvolk sieht das allerdings schon anders aus. Aber ob das die Merkel überhaupt weiß?
Und die Mehrheit eines Volkes, auch des deutschen, hat also "trefflich gelernt nachzudenken"?wer trefflich gelernt hat nachzudenken, lässt sich nicht spalten.......nur die dummheit führt in das was man als katastrophe nennt und die haben die gepachtet, die aus mangel an potential das anti mehr lieben, als das pro.........
Schau Dich ein wenig auf unserer Diskussionsplattform um, z. B. im Thema "Der Bischof von Limburg", aber nicht nur dort, und Du wurst detaillierte Debatten zum Kirchensteuerproblem finden. Oder zum Begriff der "Amtskirche". Das gehört weder in diesen Thread, noch muss es wiederholt werden.
Glaube ich nicht. Da müsste sie schon etwas weiter denken, aber davor scheut sie sich ja bekanntlich. Das käme für sie erst dann in Betracht, wenn a) eine deutliche Mehrheit in Dt. das will, und wenn b) sie ihren Machterhalt damit weiter ausbauen könnte. (Hängt ja beides auch zusammen.)
Es ist witzlos, wenn jeder weiß, was gemeint ist. Was in unserer Debatte leider nicht der Fall war: Ich habe den Begriff des Laizismus offenbar zu weit ausgelegt. Touché.
Dann verstehe ich, was du meinst. Danke für die Erläuterung!
Wenn es nur darum geht, dass jede Glaubensrichtung bezüglich Götter usw. (inkl. des Atheismus natürlich) absolut gleichberechtigt gesehn und auch so behandelt wird, dann OK. Dann dürfte wohl gelten, was Voltaire gesagt hat:
Aber Du weißt, wer oder was das "Kirchenvolk" ist? Respekt, ich würde mir da weder eine Qualifizierung noch eine Quantifizierung zutrauen. Aber davon ganz abgesehen, sind christliche als Institution und Christentum ohnehin nicht deckungsgleich. Ich kenne einige sich öffentlich zum Christentum Bekennende, die mit der Institution der Kirchen nichts am Hut haben.
Selbstverständlich sind keineswegs alle Muslime Mörder oder Terroristen, aber der Islam ist nunmal die Grundlage für ihr Verhalten.... Ich meine damit es bringt nichts, wenn jetzt immer mehr Islamkritiker ihre Stimme erheben, sondern es sollten alle gucken, dass wir die Integration verbessern.
Ich verurteile die ganzen Anschläge, Morde und den IS auch, trotzdem kommt es mittlerweile eher so rüber, als würden alle Muslime für diese Taten verantwortlich sein, siehe Pegida...
Und ich meine damit auch diese kulturellen Unterschiede müssen überwunden werden.
Alle Menschen, die nach Deutschland ziehen müssen auch die Kultur zum Teil annehmen und akzeptieren und dürfen sich nicht abschotten, andererseits muss man auch weiterhin auf diese Menschen zugehen.
Ich glaube, ich lasse mir inzwischen von überhaupt niemandem "etwas vormachen". Wenn die Frage steht, ob es für Europa gut ist, geht es um die überwiegenden Effekte einer Integration des Islam.
Wie die aktuelle innen- und außenpolitische Dikussion beweist, bedarf es offensichtlich einer dieser klaren Aussage der Regierungschefin. Sie stellt ein unmissverständliches politisches Bekenntnis dar, der Bürger hat einen Anspruch darauf, zu erfahren, woran er mit ihr und ihrer Partei ist.
Du triffst einen sehr entscheidenden Punkt. Statt sich staatlich von Religionen endlich mal zu distanzieren, werden diese weiterhin gefördert, ja regelrecht hofiert. Religionen sind Aberglaube pur, und diese Sicht fehlt absolut bei Leuten die selber ihren "Vater" im Himmel anbeten.
Ja, vielleicht wird das irgendwann nochmal etwas....
Ich meine damit es bringt nichts, wenn jetzt immer mehr Islamkritiker ihre Stimme erheben, sondern es sollten alle gucken, dass wir die Integration verbessern.
Ich verurteile die ganzen Anschläge, Morde und den IS auch, trotzdem kommt es mittlerweile eher so rüber, als würden alle Muslime für diese Taten verantwortlich sein, siehe Pegida...
Und ich meine damit auch diese kulturellen Unterschiede müssen überwunden werden.
Alle Menschen, die nach Deutschland ziehen müssen auch die Kultur zum Teil annehmen und akzeptieren und dürfen sich nicht abschotten, andererseits muss man auch weiterhin auf diese Menschen zugehen.
bei millionen von diesen kulturell vorbelasteten menschen. Nur braucht es dafür welche , die das zeug dazu haben, das voran zu übrigen, nicht solche mit gummischuhen oder sneakers. Dann könnten es auch geschafft werden, den islam da hinzu tragen, wohin schon andere lange gelangt sind. 
