Aber nicht weil die anderen nicht gewollt hätten, es fehlte ihnen an einer Flotte, es mit GB aufzunehmen. Mal davon ab war die Eroberung Indiens durch GB für die europäischen Staaten weit weniger bedrohlich als die Eroberung Europas durch Hitler.
Nun, wenn man bedenkt das der Empire Groessenwahn der Briten massgeblich dafuer gesorgt hat das "Gross"britannien einen Weltkrieg mit 60 Mio Toten mitenfesselt dann war die Eroberung der Empire Laender moeglicherweise viel schaedlicher fuer die anderen Europaer als es die Invasion Schottlands war, aber es hat Niemand mitgekriegt.
Das taten sie nicht. Der Versuch polnische Bataillone für den Krieg gegen Russland aufzustellen war eine totale Pleite. Da mag es ein kleines Häuflein Freiwilliger gegeben haben, mehr nicht.
Im österreichischen Teilungsgebiet waren unmittelbar nach Kriegsbeginn polnische Legionen unter k.u.k.-Oberbefehl aufgestellt worden, die aus den paramilitärischen Schützenverbänden Józef Piłsudskis hervorgingen. Diese Einheiten umfassten im Sommer 1916 etwa 25.000 Mann und kämpften vor allem gegen Russland. Aus diesen wollten man spaeter die Polnische Wehrmacht aufbauen, aber einige Polen weigerten sich den Eid auf den Kaiser leisten.
Die Bataillone gegen Russland waren also Problemlos zu bekommen, auch spaeter griffen die Polen die schon laengst geschlagenen Russen sofort an, mit Landraub Gedanken und Plaenen in der Tasche, nur eben der Eid auf den Kaiser war ein Problem.
In 1918 waren Schlesien, Ostpreussen und Pommern nicht mit Deutschen besiedelt?
Churchill kam doch erst an die Macht nachdem Hitler die Tschechei annektiert hatte, oder nicht? Nachdem die Appeasement-Politik durch Hitler desavouiert war. Das Demokratie vs Diktatur Motto gab es im 1. WK doch auch schon. Das heißt ja nicht, dass alle Alliierten Demokratien sein müssen.
Ja, aber auch Chamberlain sah den Konflikt ja als Diktatur vs Democracy, genau wie Hitler und alle anderen eigentlich. Man sah ja am Beispiel Polen das eine Allianz die nur auf einem gemeinsamen Feind basiert nicht gerade felsenfest funktioniert. Auch die Zusammenarbeit von Russen, Briten und Amerikanern war ja alles andere als ideal, wenn man bedenkt wie verzweifelt Stalin die Amerikaner und Briten um eine Zweite Front jahrelang angebettelt hatte, ohne Erfolg. Der Gedanke liegt sehr nahe das man Russland und Deutschland sich absichtlich die Koepfe einschlagen liess um beide zu schwaechen. Erst als die Sowjets quasi vor den Toren Deutschlands waren und es fast zu spaet wurde kamen die Briten und Amerikaner nach Europa. Wer sagt sie haetten Deutschland nicht ebenso schaebig behandelt.
Da war die deutsche Armee aber auch schon in Russland verschlissen worden.
Ja, gegen die Russen und Niemand anders.