Minderjährige Ausländer zur 35% plus - in Wirklichkeit junge Erwachsene

[kataskopos]

Minderjährige Ausländer zur 35% plus - in Wirklichkeit junge Erwachsene

Das war klar, dass ein großer Teil der angeblich minderjährigen Zuwanderer nicht wirklich minderjährig ist.
Mit solchen Lügen will man die besonderen Privilegien Minderjähriger in Deutschland einfahren.
Nun macht Frau Kamp-Karrenbauer von der CDU mobil gegen diesen Missbrauch unseres Rechts, indem sie fordert, man solle
eine röntgenologische Altersbestimmung einführen.
Und wer opponiert sofort - reflexartig ? Meine lieben Kolleginnen und Kollegen von der medizinischen Fraktion !
Per Röntgenaufnahme kann man anhand der Verknöcherung der Handwurzelknochen das Alter eines jungen Menschen annähernd genau bestimmen. Die maximale Ungenauigkeit dieser Methode beträgt ca. 1-2 Jahre nach unten wie nach oben.
Das ist der Grund, warum die Ärzteschaft, vertreten durch den obersten Ärztefunktionär Montgomery - die Methode ablehnen. Hinzu kommt die Behauptung von diversen Ärzte-Organisationen, diese Untersuchung " sei ein Eingriff in die Persönlichkeitsrechte eines Menschen".- Dass an Flughäfen seit Jahrzehnten auf sowas bei den Druchleuchtungen keine Rücksicht genommen wird, scheint den Herrschaften nicht aufgefallen zu sein.
Immerhin kann mit der besagten Untersuchungsmethode zweifelsfrei die Volljährigkeit festgestellt werden. Und genau das ist eine dringende Notwendigkeit für unsere Rechtsprechung im Falle krimineller Handlungen durch Zuwanderer.

kataskopos

 

[Joachim der Hellseher]

Das ist der Grund, warum die Ärzteschaft, vertreten durch den obersten Ärztefunktionär Montgomery - die Methode ablehnen.

USA-Spion "Montgomery" ? , der gehört doch zu denen, welche mit Trump unter einer Decke stecken, um Deutschland (und die EU) mittels Flüchtlingskrise zu destabilisieren.

 

[brauchenix]

.........., welche mit Trump unter einer Decke stecken, ...........

Trump hat damit nix zum tun !
Das war der Friedensnobelpreisgekrönte Drohnenmörder, der seiner Vasallin auf dem Kirchentag Wahlkampfhilfe gewährte !

 

[Van der Graf Generator]

Man fährt in der brd schon zurück:

Ulrich Montgomery lehnt JEDE Altersüberprüfung streng ab.

 

[Lemon-Tree]

Schon erstaunlich wie gut sich Ausländer mit deutschen Gesetzen auskennen.

 

[Eine kleine Nachtmusik]

Da kommen ein paar Nigger und sonstige Kuffnucken ohne Papiere und ohne Umwege in die BRD und schon geht das Gemaule los.

Ob die Fratze aus sonstwoher nun eine Zeitspanne von 13 - 65 Jahre abgehalftert hat ist doch vollkommen Latte - Hauptsache hier in der BRD sitzen alle Freunde weltweit gemeinsam friedlich vereint an einem Futtertrog.


Gern erinnern wir uns in diesem Zusammenhang noch mal an den feierlichen Singsang der Christ-Deppin Maria mit dem Aufruf an alle Kaschubenliebhaber:

https://www.youtube.com/watch?v=I3trfAc6bXg

 

[Uwe O.]

Man fährt in der brd schon zurück:

Ulrich Montgomery lehnt JEDE Altersüberprüfung streng ab.

Da merkt man noch seine ehemalige SPD-Mitgliedschaft.

Und die Idee, dass Ärzte nicht die "Büttel" der Politik sein wollen.

 

[Uwe O.]

Schon erstaunlich wie gut sich Ausländer mit deutschen Gesetzen auskennen.

Die Ausländer nicht.
Nur die sie unterstützenden Gutmenschen.

 

[Ophiuchus]

Man fährt in der brd schon zurück:

Ulrich Montgomery lehnt JEDE Altersüberprüfung streng ab.

Der hat Angst das sonst seine Kollegen von der Gerichtsmedizin arbeitslos werden !

 

[imho]

Das war klar, dass ein großer Teil der angeblich minderjährigen Zuwanderer nicht wirklich minderjährig ist.
Mit solchen Lügen will man die besonderen Privilegien Minderjähriger in Deutschland einfahren.
Nun macht Frau Kamp-Karrenbauer von der CDU mobil gegen diesen Missbrauch unseres Rechts, indem sie fordert, man solle
eine röntgenologische Altersbestimmung einführen.
Und wer opponiert sofort - reflexartig ? Meine lieben Kolleginnen und Kollegen von der medizinischen Fraktion !
Per Röntgenaufnahme kann man anhand der Verknöcherung der Handwurzelknochen das Alter eines jungen Menschen annähernd genau bestimmen. Die maximale Ungenauigkeit dieser Methode beträgt ca. 1-2 Jahre nach unten wie nach oben.
Das ist der Grund, warum die Ärzteschaft, vertreten durch den obersten Ärztefunktionär Montgomery - die Methode ablehnen. Hinzu kommt die Behauptung von diversen Ärzte-Organisationen, diese Untersuchung " sei ein Eingriff in die Persönlichkeitsrechte eines Menschen".- Dass an Flughäfen seit Jahrzehnten auf sowas bei den Druchleuchtungen keine Rücksicht genommen wird, scheint den Herrschaften nicht aufgefallen zu sein.
Immerhin kann mit der besagten Untersuchungsmethode zweifelsfrei die Volljährigkeit festgestellt werden. Und genau das ist eine dringende Notwendigkeit für unsere Rechtsprechung im Falle krimineller Handlungen durch Zuwanderer.

kataskopos

Wer würde einem Arzt in medizinischen Fragen widersprechen? Wenn es so einfach wäre, wie beschrieben, würde sicher jeder solche Tests begrüßen.

Aber hier schreibt ein Arzt, in dessen Fachgebiet die Problematik fällt. Und er kommt zu einem anderen Ergebnis:

https://www.ippnw.de/commonFiles/pdfs/Soziale_Verantwortung/Altersfestsetzung_UMF.pdf

 

[kataskopos]

Wer würde einem Arzt in medizinischen Fragen widersprechen? Wenn es so einfach wäre, wie beschrieben, würde sicher jeder solche Tests begrüßen.

Aber hier schreibt ein Arzt, in dessen Fachgebiet die Problematik fällt. Und er kommt zu einem anderen Ergebnis:

https://www.ippnw.de/commonFiles/pdfs/Soziale_Verantwortung/Altersfestsetzung_UMF.pdf

Ja, der Kollege hat mit einem überlangen Sermon das Thema gar nicht erfasst. Es geht nicht primär um absolute Genauigkeit der Altersschätzung per Röntgenaufnahme, sondern um die Festlegung von Volljährigkeit. Wenn jemand bei der Schätzung dicht an der Volljährigkeit liegen sollte, wird man in dubio pro reo gelten lassen. Es geht aber um Hunderttausende von angeblich Minderjährigen, darunter einige - schon jetzt viel zu viele - Kriminelle !
Indikationen für solch eine Untersuchung legen Ärzte nach medizinischem Gutdünken fest. so gibt es z.B. keine "Indikation für eine transvaginale Ultraschalluntersuchung bei der Krebsfrüherkennungsuntersuchung von Frauen", weil man schlicht rein statistisch meint, es lohne nicht. Für diejenigen, die allerdings (1/4000) bei dieser Untersuchung die Chance haben, ein Ovarialkarzinom im Frühstadium entdeckt zu bekommen, kann das lebensrettend sein. Soviel zum Thema "Indikation".
Zudem hatte ich ja auf die "Durchleuchtung" jedes Flugpassagiers hingewiesen, wofür es eigentlich - außer der Aufdeckung von Kriminalität - auch keine Indikation geben dürfte.
Die Darstellung all der diversen Indikationen für Röntgenuntersuchungen des kindlichen Wachstumszustandes - ist überflüssig, zumal auch ein an sich gesundes Kind, welches aber kleiner zu werden scheint, als der Durchschnitt - mindestens keine dringende Indikation für die Röntgenaufnahme und erst recht nicht für eine Behandlung mit Wachstumshormon hat.-
Wir haben es mit einer gesellschaftlichen Bedrohung(unter vielen ähnlichen durch die Flüchtlingsszuwanderung) zu tun, die wenigstens gefiltert werden muss. Der Herr Kollege mag uns erzählen, wie er denn das Problem angehen will. Vielleicht gar nicht ?

kataskopos

 

[Picasso]

Schon erstaunlich wie gut sich Ausländer mit deutschen Gesetzen auskennen.

Besser als die meisten Deutschen. Und gut I- Phone vernetzt sind sie auch. Wir werden noch Tsunami- Wellen Richtung Germoney erleben...

 

[imho]

[MENTION=2311]kataskopos[/MENTION]

Die taz titelt heute mit zwei Kommentaren zum Thema, einem pro und einem contra.

Sie sind auch schon online zu lesen:

https://www.taz.de/Pro-und-Contra-CSU-und-Fluechtlinge/!5473826/

 

[kataskopos]

[MENTION=2311]kataskopos[/MENTION]

Die taz titelt heute mit zwei Kommentaren zum Thema, einem pro und einem contra.

Sie sind auch schon online zu lesen:

https://www.taz.de/Pro-und-Contra-CSU-und-Fluechtlinge/!5473826/

Schön , dass sie taz lesen und die pro und kontra-Kommentare hier für uns lesbar machen. Aber warum gehen sie nicht auf meine Argumentation ein. dazu benötigen sie keine Spezialkenntnisse, sondern nur ein paar eigene Gedanken. das scheint ihnen schwer zu fallen.
Wir haben hier ein Diskussions-Forum, keine Presseschau.-

kataskopos

 

[imho]

Schön , dass sie taz lesen und die pro und kontra-Kommentare hier für uns lesbar machen. Aber warum gehen sie nicht auf meine Argumentation ein. dazu benötigen sie keine Spezialkenntnisse, sondern nur ein paar eigene Gedanken. das scheint ihnen schwer zu fallen.
Wir haben hier ein Diskussions-Forum, keine Presseschau.-

kataskopos

Vor der Meinungsbildung steht bei mir immer die Information. Ich halte die Argumente pro und contra für nachdenkenswert.

 

[Nora]

Schon erstaunlich wie gut sich Ausländer mit deutschen Gesetzen auskennen.

Die werden hier bestens informiert und bekommen jede anwaltliche Hilfe, auf unsere Kosten natürlich.

Die Bilder die ich von jugendlichen Straftätern gesehen habe, da war keiner unter 18, ab 25 aufwärts, teilweise sogar noch älter. Es bringt auch nichts sich aufzuregen, daß gehört einfach dazu, unser Land in allen Strukturen zu zerstören und wir fallen immer wieder auf Ablenkungsmanöver rein.
Wieso kann die Ärztekammer bestimmen ob das gemacht wird, ist ja ganz neu. Gut zu wissen.

 

[kataskopos]

Vor der Meinungsbildung steht bei mir immer die Information. Ich halte die Argumente pro und contra für nachdenkenswert.

Es geht ja darum, dass gewisse Privilegien, wie bessere Betreuung, Verzicht auf Abschiebung, Ausbildung und diverse kostenträchtige Vorteile für Minderjährige zur Verfügung gestellt werden, weshalb der Verdacht auf falsche Angaben Grund genug ist, eine - wenn auch nicht 100%ige Überprüfung anzubieten, Mehr als ein Angebot ist es ja nicht, keineswegs ist es Zwang.-
Welches der >Argumente< finden sie denn nun - nach dem Nachdenken darüber - nachvollziehbar ? Oder benötigen sie noch Zeit ?

Ich habe eher den Eindruck, dass sie im neuen Jahr etwas zu faul sind, sich konkret zu äußern.-


kataskopos

 

[wellenreiter]

Die Ausländer nicht.
Nur die sie unterstützenden Gutmenschen.

Glaub mal, die Mohammedaner kennen sich in unseren Gesetzen verdammt gut aus. Da schickt man gtelegentlich Minderjährige mit gepumpten oder sonstigen Geld ins gelobte Land, wo das Geld automatisch fließt und packt mal schnell die Koffer, denn schließlich heisst das Zauberwort "Familiennachzug". Wenn der unbegleitete angebliche Minderjährige bereits an der Grenze ein Ticket für die Heimreise bekäme, würden sich die Leute zweimal überlegen, ob sie sinnlos Schleppergelder zahlen. Aber das ist ja nicht human. Es ist "viel humaner, dass Christen auf Schlepperbooten über Bord gehen und wir haben auch noch Vertständnis".

Wie wäre es, wenn die unbegleizteten minderjährigen Flüchtlinge mit Polizei oder Armee-Eskorte wieder wohlbehalten ins liebevolle Nest bei Papa und Mama gebracht würden? Also da braucht man keine Alterskontrolle, das ist ja unmenschlich. Fast so unmenschlich wie gemessert werden...

 

[Ophiuchus]

Es geht ja darum, dass gewisse Privilegien, wie bessere Betreuung, Verzicht auf Abschiebung, Ausbildung und diverse kostenträchtige Vorteile für Minderjährige zur Verfügung gestellt werden, ...

Das Privileg der Straffreiheit bitte nicht vergessen !

Vorhin in :

https://www.planet-wissen.de/sendungen/sendung-einbrecher-100.html

berichtete ein Kriminalbeamter von einem Mädchen aus einer Diebesbande die bei jedem Aufgriff über Jahre hinweg immer knapp 14 war . Toll !

 

[nachtstern]

na wenn das hier mal kein Licht am Horizont bedeutet!

https://m.aerzteblatt.de/news/83539.htm
Ultraschallhandscanner zur Altersbestimmung

da ja dann keine Röntgenstrahlung eine Schädigung hervorrufen könnte,
müssen sich die GrünAltenNaiven und Linientreue was neues einfallen lassen!