Dir fehlt die Distanz zu Dir selbst
Was an den Attributen "alt" und "verbittert" kein Angriff sein soll, mußt Du mir erklären.
Kam zwar nicht von mir, aber was ist an dem Begriff „alt“ als Angriff zu werten? „Verbittert“ müsst Ihr unter Euch ausmachen.
Hat es nicht. genau so wie es die Italiener erst sei dem Risorgimento und Garbaldi gibt - vorher gab es Venezianer, Lombarden, Römer, etc…
Echt jetzt? Dann war Johann Wolfgang von Goethe gar nicht in Italien? Dieser Aufschneider!
… kann es keine Deutschen gegeben haben, bevor es Deutschland gab.
Es gab auch keinen Deutschen Orden, keine deutsche Sprache …
Der Begriff deutsch leitet sich vom althochdeutschen diutisc (westfränkischen *Þeodisk) ab, was ursprünglich „zum Volk gehörig“ bedeutete (germanisch Þeudā, althochdeutsch diot[a], Volk). Mit diesem Wort wurde vor allem die Volkssprache aller Sprecher eines germanischen Idioms in Abgrenzung zum Welschen der romanischen Nachbarvölker, dem Französischen oder Italienischen und auch in Gegensatz zum Latein der christlichen Priester im eigenen Gebiet der germanischen Völker bezeichnet.
…
Eine weitere frühe Fundstelle ist das Annolied, vermutlich aus der Feder eines Siegburger Mönchs aus dem 11. Jahrhundert, wo von Diutischemi lande, Diutsche lant, Diutischimo lante (deutschem Lande) sowie Diutischin sprecchin (Deutsch sprechen) und Diutschi man (Deutschen, erstmals als Sammelbegriff für die Stämme der Sachsen, Franken und Baiern) die Rede ist.
https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsch_(Etymologie)
Interessant ist allerdings die Tatsache, daß es diese zu spät gekommenen Nationen nebst Japan waren, die für den grausamsten aller Kriege verantwortlich sind.
Hat jetzt mit der Thematik was zu tun? Bringt die Diskussion inwiefern voran? Ist Dir gerade nichts anderes eingefallen?
Na, dann sag mir andere. Vielleicht noch die Rattenlinie, auf der altgediente Parteigenossen über den Vatikan nach Südamerika geschleust wurden?
Ursprünglich war von deutschen Einwanderern in die USA die Rede, dann hattest Du impulsiv Südwestafrika ins Spiel gebracht, das wie die USA von Deutschen „überflutet“ wurde; jetzt Südamerika. Alles sehr sprunghaft, oberflächlich und mit diesem hysterischen Tonfall, vor allem aber: unsachlich und argumentativ dürftig.
Lies Dir mal Deine Ein- und Anwürfe allein im Rahmen dieser wenigen Posts durch. Die triefen von Aggressionen, Unterstellungen und Beleidigungen. Du gehst sofort auf die Zinne, ich korrigiere: Du kommst überhaupt nicht mehr runter. Rattenlinie – ist Dir das nicht peinlich?
Du willst „andere“? Friedrich Wilhelm von Steuben errang den militärischen Sieg über die britische Kolonialmacht. Wernher von Braun (und seine Mitarbeiter aus Peenemünde) hievte die Amis auf den Mond. Dwight Eisenhower und Herbert Hoover haben deutsche Wurzeln, allerdings auch Richard Milhous Nixon; John August Roebling (Konstrukteur der Brooklyn Bridge), Levy Strauss, Heinrich Steinweg (Steinway), William Edward Boeing, viele weitere und nicht zu vergessen: Albert Einstein.
Es ist an sich müßig, auf Dein barsches Verlangen hin Namen aufzuzählen, die Du entweder selbst kennen solltest, oder die Du selbst hättest recherchieren können. Dass Du in dieser Weise versuchst, andere User abzukanzeln, misslingt nicht nur, es offenbart Deine ausgeprägte Argumentationsschwäche. Wie zum Beweis kommen von Dir Sätze wie diese:
Das allerdings ist herrlich. Leute wie Du werfen den türkischen Mitbürgern vor, daß sie sich nach einigen wenigen Jahrzehnten immer noch als Türken bezeichnen, aber wenn 50 Millionen Einwohner der USA sich nach zweieinhalb Jahrhunderten immer noch als deutschstämmig ausgeben, ist Euch das der Triumph des Deutschtums. Wie kann man nur so etwas verzapfen?
Schwach argumentiert, weil falsche Bezüge hergestellt. Wenn sich „türkische
Mitbürger
… nach einigen wenigen Jahrzehnten immer noch als Türken bezeichnen“, ist das nicht gleichbedeutend damit, dass sich „50 Millionen Einwohner der USA …nach zweieinhalb Jahrhunderten immer noch als deutschstämmig ausgeben“. Deutschstämmig ist nicht gleich deutsch. Diese 50 Millionen Menschen bezeichnen sich als Amerikaner, kämpften und kämpfen in der US-Army, engagieren sich in der Gemeinde, salutieren vor der US-Flagge, sprechen American English und sind stolz auf ihre Herkunft.
Tafkas: Deine Äußerungen machen deutlich, dass Du nicht weißt, wovon Du sprichst. Du solltest entweder schweigen oder mal nach Wisconsin fahren und das Gespräch mit den freundlichen Einheimischen suchen. Du würdest mit Deinen 68 Jahren noch einiges dazulernen. Es wäre nicht zu Deinem Schaden.
Och die Ärmsten! Hat man ihnen untersagt, nach x Generationen immer noch ihre deutsche Sprache zu sprechen. Und wie ist das mit den Forderungen aus bestimmter Ecke, daß die Türken selbst bei sich zuhause gefälligst deutsch zu sprechen hätten anstatt türkisch?
Nein, nicht nach x Generationen. Wie Du vielleicht weißt, sind zu allen Zeiten Einwanderer in die USA gekommen, auch vor, während und nach dem Ersten Weltkrieg. Der Ausbruch des Krieges hat zu Ressentiments zwischen den Nationalitäten geführt und manchen Kuriositäten. Der bis dahin auch in den USA als Sauerkraut bekannte Weißkohl hieß auf einmal Liberty Cabbage. Weniger harmlos war, dass deutsche Schulen und Vereine sowie Zeitungen verboten wurden. Du bist doch so sehr für Toleranz und kulturelle Vielfalt. Wie vereinbarst Du diese Tatsachen mit Deinem hämischen „Och die Ärmsten“? Haben die damaligen Einwanderer das Land okkupieren wollen, zum Aufstand aufgerufen, oder womit rechtfertigst Du dort die Diskriminierung und forderst hier Toleranz? Weiß Du, was Du willst? Hast Du eine schlüssige Meinung zu dem Thema? Welche?
Will ihnen auch niemand verbieten. Aber sie sollen von ihrem deutschen Dünkel runterkommen und anderen Nationen das Gleiche zugestehen.
Unfug Tafkas. Du findest in den USA keinen deutschen Dünkel. Wem gestehen die Deutschamerikaner irgendetwas nicht zu? Du hast offenbar von Land und Leuten nicht die geringste Ahnung. Was Du dort findest, sind Einwanderer, die gern zeigen, woher sie kommen. Die Nachfahren der Iren machen das, die der Italiener und eben auch Deutschstämmige. Einen Dünkel, speziell einen deutschen, unterstellen diesen Amerikanern in meist tendenziöser Absicht nur verkrampfte Deutsche hierzulande, die ihre Vorurteile pflegen. Du liegst völlig falsch.
Deutschland hat sehr bewußt im WKI die Türken auf seine Seite ziehen wollen und gezogen, um eine Aufmarschbasis gegen den Suezkanal und Zugang zum Schwarzen Meer gegen Rußland zu gewinnen. Ich erinnere an die abenteuerliche Fahrt des Schlachtkreuzers "Goeben" nach Konstaninopel und weiter. Auch in Afrika war Deutschland an den brutaldummen Grenzziehungen beteiligt. Vom Völkermord ganz zu schweigen. Somit war auch Deutschland an der Entstehung der Misere, die die Welt heute ausbaden muß, beteiligt.[/
Die Deutschen haben, die Deutschen sind, die Deutschen blablabla. Deine einseitige Sicht auf die Dinge hat eine gehörige Schieflage. Aber bitte: Lass‘ uns den Gedanken mal zu Ende bringen: Warum hat Deutschland so gehandelt? Warum befand sich Deutschland überhaupt im Krieg? Wer waren die Beteiligten in diesem Krieg? Es gab doch Beteiligte, oder waren das nur Deutsche? Welche Interessen verfolgten die anderen Kriegsteilnehmer, oder hatten die gar keine Interessen? Nein, den Völkermord verschweigen wir nicht. Den gab es. Wen haben die anderen auf dem Gewissen, niemand?
Tafkas, Dir fehlt die Distanz zu Dir selbst.
