Pflichtimpfung für alle?

[roadrunner]

deutliches Statement....mal sehen ob es was nutzt


Corona-Entscheidungen - Verfassungsrechtler attackiert Deutschlands oberstes Gericht | https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/corona-entscheidungen-verfassungsrechtler-attackiert-deutschlands-oberstes-geric-77683218.bild.html?fbclid=IwAR28v2Gh53BapI_UZIyGk_lGeyzIvMTQgLzQvzfJHUIrFRieRe9FI26gOgY

Verfassungsrechtler attackiert Deutschlands oberstes Gericht​

Es ist schon höchst erstaunlich, dass ein Verfassungsrechtler nicht berücksichtigt, dass es keinen allgemeinen Gesetzesbefolgungsanspruch des Bürgers gegen den Staat gibt. Auch wenn die Verfassungsbeschwerde rechtlich und inhaltlich völlig in Ordnung ist, muss das BVG die Verfassungsbeschwerde als unzulässig abweisen.

 

[schelm65]

Deine Ausführungen treffen den Sachverhalt Freiheitsbesvhränkungen nicht zutreffend. Dein Hinschieben Richtung Faschismus ist Quatsch.

Die Einschränkungen sind demokratisch legitimiert in einem demokratischen Rechtsstaat TEMPORÄR zur Gefahrenabwehr beschlossen worden und sind jederzeit nach den Regeln eines demokratischen Rechtsstaat aufgebahrt . Die dritte Gewalt achtet in D aufmerksam auf die Verhältnismäßigkeit bei der Ausführung/Durchführung der Maßnahmen.

Du achtest nur auf dein politologisierte Meinung aus dubiosen Quellen.

Bullshitbingo. Welche Gefahr wende ich mit einer eignen Impfung für dich ab, wenn die Impfung nicht schützt ?

Wenn sie schützt, warum interessieren sich Impflamisten so diktatorisch dafür, ob ich geimpft bin ?

Und, was muss man tun, um die Frage logisch beantwortet zu bekommen ?

Corona: Prodi fordert Impfzwang in Italien | https://kurier.at/chronik/welt/corona-prodi-fordert-impfzwang-in-italien/401740350

Das ist Faschismus. Mussolini dreht sich ( sprichwörtlich) vor Freude im Grab um.

 

[van Kessel]

(rot von mir)

Das ist Unsinn hoch 10, weil du nach Ortega y Gasset im Sinne der Regierung damit die Wahrheit verschüttest, statt sie aufzudecken und dich damit weder an die Spielregeln noch an festgelegte Normen hälst.

1.) Nach Aussage Merkels ist es "EINE POLITISCHE ENTSCHEIDUNG" und keine medizinische oder gar wissenschaftliche. Warum lügst du also?

2.) Ich drehe mich mit dir nicht im Kreis. Du bist nicht lernfähig oder verschüttest die Wahrheit BEWUSST, denn bzgl. "Gefahrenabwehr" sagte ich dir hier schon, dass nach IfSG bei dieser Gefahr zu differenzieren ist. Du ignorierst damit wissentlich zum x-ten Mal die Richtlinien im Infektionsschutz, um die rechtswidrigen Maßnahmen der Regierung mit wahrheitswidrigen Argumenten zu verteidigen (wahrheitswidrig ---> siehe auch Punkt-1):







Daraufhin fragte ich dich jetzt schon mindestens 5-mal, wo die wissenschaftlich fundierte Erkenntnis denn sein soll - "außergewöhnliche Gefahr für die Allgemeinheit" - bis heute kam nichts von dir:

https://www.politik-sind-wir.net/threads/hallo-nichtgeimpfte-solidarische-einkaufshilfe-für-artikel-des-täglichen-bedarfs.18264/post-1697398

Eine "außergewöhnliche Gefahr für die Allgemeinheit" kannst du nicht nachweisen, weder wissenschaftlich, noch selbst gebastelt:

Und jetzt willst du mit deinem undifferenzierten TOTSCHLAGWORT "Gefahrenabwehr" wieder von vorne anfangen?

Was hältst du davon dich endlich an die Spielregeln in einer Diskussion zu halten? Ohne Beweise auf den Tisch zu legen, ist deine Behauptung gegenstandslos. Und lerne es endlich in dieser Sache nach IfSG zu argumentieren, zu differenzieren und Worte korrekt zu deuten, denn die Wichtigkeit verlangt das:

Gewöhnliche Gefahren werden mit gewöhnlichen Maßnahmen schon lange bekämpft. Nur außergewöhnliche Gefahren berechtigen ggf. zu außergewöhnlichen Maßnahmen.

Zur Deutung:

Wenn die Allgemeinheit (Volksgesundheit) außergewöhnlich gefährdet wäre, wie das behauptet wird, dann wäre JEDER EINZELNE betroffen. Das ist NACHGEWIESEN NICHT DER FALL.

Außergewöhnlich gefährdet sind weit unter 1% der Bevölkerung. Das berechtigt definitiv nicht dazu, über 99% der Bevölkerung in Geiselhaft zu nehmen und sie mit Maßnahmen zu überschütten, die existenzbedrohend und gesundheitsgefährdend sind.

Das bedeutet folglich, dass die unverhältnismäßig existenzvernichtenden und gesundheitschädlichen Maßnahmen auf einer Lüge basieren (siehe Grafik oben)!

Der Pflicht-Nachweis, dass die Maßnahmen weniger Schaden anrichten als die Krankheit selbst, fehlt bis heute und wird diktatorisch am Gesetz vorbei verhindert (siehe Stephan Kohn).

Man weiß nicht recht, wo man bei deinem Gewusel beginnen soll. Alles mögliche Halbwissen und Ansichten wirfst du in einen Topf, schüttelst ihn noch und erwartest fundierte Antwort auf dies Leipziger Allerlei.

Selbst Ausflüge in die Soziologie (Ortegy y Gasset) sind Fehlinterpretationen.

Und wo ist ein Pflichtnachweis gefordert über die Sinnhaftigkeit von Maßnahmen. Frag' mal deine Eltern, warum sie dich 'schufen'?

 

[nachtstern]

Es ist schon höchst erstaunlich, dass ein Verfassungsrechtler nicht berücksichtigt, dass es keinen allgemeinen Gesetzesbefolgungsanspruch des Bürgers gegen den Staat gibt. Auch wenn die Verfassungsbeschwerde rechtlich und inhaltlich völlig in Ordnung ist, muss das BVG die Verfassungsbeschwerde als unzulässig abweisen.

und da is man gut, das Merkel nen "Getreuen" zur rechten Zeit dort platzierte °^

 

[van Kessel]

Bullshitbingo. Welche Gefahr für dich wende ich mit einer eignen Impfung für dich ab, wenn die Impfung nicht schützt ?

Wenn sie schützt, warum interessieren sich Impflamisten so diktatorisch dafür, ob ich geimpft bin ?

Und, was muss man tun, um die Frage logisch beantwortet zu bekommen ?

Corona: Prodi fordert Impfzwang in Italien | https://kurier.at/chronik/welt/corona-prodi-fordert-impfzwang-in-italien/401740350

Das ist Faschismus. Mussolini dreht sich ( sprichwörtlich) vor Freude im Grab um.

Faschismus sind Worte wie "Impflamisten", Gutester. 2G-Veranstaltung in Münster; 85 Neuinfizierte; d.h, wenn die Theorie stimmt, dann muss es Menschen geben, welche sich ungeimpft in eine 'gesunde' Herde drängen, und damit 'verletzen'.
Wie soll derlei Körperverletzung geahndet werden? Oder fällt dies in die Rubrik: Pech gehabt?

 

[schelm65]

Faschismus sind Worte wie "Impflamisten", Gutester. 2G-Veranstaltung in Münster; 85 Neuinfizierte; d.h, wenn die Theorie stimmt, dann muss es Menschen geben, welche sich ungeimpft in eine 'gesunde' Herde drängen, und damit 'verletzen'.
Wie soll derlei Körperverletzung geahndet werden? Oder fällt dies in die Rubrik: Pech gehabt?

Bullshitbingo ! Faschismus ist Gleichschritt und Sanktionierung bei Widerspruch. Die Faschisten " Impflamisten " zu nennen ist eine korrekte Zustandsbeschreibung ihrer zeitgenössischen Ausprägung.

Impfzwang gegen Corona ist Faschismus. Gesunde Menschen werden gezwungen ihre körperliche Unversehrtheit zu riskieren, damit Faschisten wie jetzt in Italien ihren völlig irrationalen Willen durchsetzen können.

Völlig irrational, weil es Aufgabe einer Impfung ist davon unabhängig zu sein, ob ein anderer geimpft ist. Ist das nicht gewährleistet, taugt die Impfung nichts.

Zur Irrationalität kommt grenzenlose, weil weltweite Idiotie oben drauf :

Obwohl die Impfung also nicht schützt, denn täte sie es, bräuchte man keine Angst vor Ansteckung zu haben, sollen sich Ungeimpfte die gleiche gefährliche aber unwirksame Brühe reinziehen.

Ach, sie schützt..... ?! Ok, Spiel beginnt von vorn, wenn sie schützt, warum dann die Angst vor Ungeimpften ?

Und, zur Idiotie kommt eine völlig degenerierte Wahrnehmung noch oben drauf, denn :

Jeder, ob geimpft oder nicht, kann sich und andere infizieren, da die experimentellen Stoffe per se keine sterile Immunität erzeugen, sondern nur Schutz vor schweren Krankheitsverläufen bieten, angeblich.

 

[Watson]

Bullshitbingo. Welche Gefahr wende ich mit einer eignen Impfung für dich ab, wenn die Impfung nicht schützt ?

Wenn sie schützt, warum interessieren sich Impflamisten so diktatorisch dafür, ob ich geimpft bin ?

Und, was muss man tun, um die Frage logisch beantwortet zu bekommen ?

Corona: Prodi fordert Impfzwang in Italien | https://kurier.at/chronik/welt/corona-prodi-fordert-impfzwang-in-italien/401740350

Das ist Faschismus. Mussolini dreht sich ( sprichwörtlich) vor Freude im Grab um.

Den größten Bullshit scchreibst du in deinen Zirkelschlüssen , die auf Prämissen beruihen, die überhaupt nicht zur Debatte stehen.

Impfen schützt. Impfen hat eine breite Wirkung auf die Gefahrenabwehr der neuen Virenstämme

.Punkt.

Ob du dich schützen lassen willst, bleibt in der freiheltlichen BRD immer noch dir überlassen. Deine blödes Gelaber über faschistische Tendenzen in den Debatten über die Aufrechhterhaltung von Schutzmechnismen zeigt nur deine dämliche Vernagelung gegenüber der mehrheitlichen Aufassung (wissenschaftlich erwiesen ) eine hohen Schutzgrad für ALLLE zu erreichen.
.
Behalte deinen Quark für dich. Lasse dich nicht impfen und halte dich von anderen fern, die deine Aufassung als anmaßenden Egoismus ansehen.

Dein Gedankengebäude ist rein theoritische Spiielerei mit nur mit dem Hintergrund schlechte Luft zu verbreiten.

Fertig.

 

[schelm65]

Den größten Bullshit scchreibst du in deinen Zirkelschlüssen , die auf Prämissen beruihen, die überhaupt nicht zur Debatte stehen.

Impfen schützt. Impfen hat eine breite Wirkung auf die Gefahrenabwehr der neuen Virenstämme

.Punkt.

Ob du dich schützen lassen willst, bleibt in der freiheltlichen BRD immer noch dir überlassen. Deine blödes Gelaber über faschistische Tendenzen in den Debatten über die Aufrechhterhaltung von Schutzmechnismen zeigt nur deine dämliche Vernagelung gegenüber der mehrheitlichen Aufassung (wissenschaftlich erwiesen ) eine hohen Schutzgrad für ALLLE zu erreichen.
.
Behalte deinen Quark für dich. Lasse dich nicht impfen und halte dich von anderen fern, die deine Aufassung als anmaßenden Egoismus ansehen.

Dein Gedankengebäude ist rein theoritische Spiielerei mit nur mit dem Hintergrund schlechte Luft zu verbreiten.

Fertig.

Du schreibst infantiles Zeug. Bezug war nicht der Status quo in Deutschland, sondern der Coronafaschismus in Italien, der sich zunehmend in einigen Ländern der sogenannten freien Welt zeigt und der womöglich auch D noch erreicht.

Wenn Geschützte vor Ungeschützten geschützt werden müssen mit der gleichen Methode die sie selber nicht schützt, leben wir bereits in Orwells 1984, in dem das Zeigen von 4 Fingern nur mit " 3 " richtig beantwortet werden kann, weil die herrschende Macht es so will, als Test der Unterwerfung.

Das Geblubber mit der Schutzwirkung der Impfung gegen Mutanten ist unwissenschaftlicher Schwachsinn aus der Abteilung kindlicher Agitprop.

Erstens erzeugt gerade das radikale Durchimpfen in einer laufenden Pandemie die Mutationen, zweitens führt die Anpassung der Erreger zwar zu höherer Infektiösität, aber zu einem Verlust ihrer Schlagkraft Schaden anzurichten und drittens hat sich bspw. bei Delta sehr deutlich gezeigt, dass es für die eigne Ansteckung und Infektiösität gegenüber anderen keinerlei Rolle spielt, ob man gespritzt oder nicht gespritzt wurde.

 

[Watson]

Du schreibst infantiles Zeug. Bezug war nicht der Status quo in Deutschland, sondern der Coronafaschismus in Italien, der sich zunehmend in einigen Ländern der sogenannten freien Welt zeigt und der womöglich auch D noch erreicht.

Wenn Geschützte vor Ungeschützten geschützt werden müssen mit der gleichen Methode die sie selber nicht schützt, leben wir bereits in Orwells 1984, in dem das Zeigen von 4 Fingern nur mit " 3 " richtig beantwortet werden kann, weil die herrschende Macht es so will, als Test der Unterwerfung.

Das Geblubber mit der Schutzwirkung der Impfung gegen Mutanten ist unwissenschaftlicher Schwachsinn aus der Abteilung kindlicher Agitprop.

Erstens erzeugt gerade das radikale Durchimpfen in einer laufenden Pandemie die Mutationen, zweitens führt die Anpassung der Erreger zwar zu höherer Infektiösität, aber zu einem Verlust ihrer Schlagkraft Schaden anzurichten und drittens hat sich bspw. bei Delta sehr deutlich gezeigt, dass es für die eigne Ansteckung und Infektiösität gegenüber anderen keinerlei Rolle spielt, ob man gespritzt oder nicht gespritzt wurde.

Impfen nützt.

Fertig
Dein 2. Abs ist Bullshit, da - egal wie - Scutz gegeben ist.

Dein ganzes Gehampel steht ur auf einer vermuteten " bösen Absicht " derer, die legitim Entscheidungen treffen können und müssen.

Das ist infantil hoch 3.

Alles gesagt.

 

[Le Bon]

So sieht's aus. Nur die *********e* sind eben in der absoluten Überzahl und drangsalieren die Gesunden!

 

[Le Bon]

Da ich nicht für einen Monat mit Sprechverbot bestraft werden möchte, ignoriere ich Esel aka *********e* eben.

 

[Iles9]

Ich bin ja nun nicht gerade eine Anhängerin von den Linken inkl. Frau Mohamed Ali. Aber ihre Antwort auf die Frage wegen der Pflichtimpfung fand ich gut, als das Todschlagargument von anderer Seite mit der Pflicht der Masernimpfung kam.
Sie sagte bei der Masernimpfung hat das BVG deshalb zugestimmt, weil mit der Impfung die Erkrankung und Ansteckung unterbunden wird und so die Möglichkeit wie bei z.B. der Pocken die Erkrankung (fast) ausgerottet ist.
Das ist aber bei den bisherigen Coronaimpfungen nicht der Fall, man kann zwar selten aber trotzdem noch erkranken und andere anstecken.
Das hat der SPD, CDU und Grünen Vertretern überhaupt nicht gefallen.

 

[schelm65]

Impfen nützt.

Fertig
Dein 2. Abs ist Bullshit, da - egal wie - Scutz gegeben ist.

Dein ganzes Gehampel steht ur auf einer vermuteten " bösen Absicht " derer, die legitim Entscheidungen treffen können und müssen.

Das ist infantil hoch 3.

Alles gesagt.

Impfen nützt denen, die an den Impffolgen gestorben sind, wie genau ?

Beantworte das.

Eine überstandene Infektion sei 13x effizienter als eine Spritze von Biontec, sagen israelische Forscher im Ergebnis einer breitangelegten Studie.

Ich bin genesen. Wozu brauche ich eine Zusatzspritze ?

Beantworte das.

Die Spritzen erzeugen keine höhere Schutzquote vor schweren Verläufen als das Immunsystem eines gesunden Menschen, das belegt die Statistik des RKI über den Anteil notwendiger Hospitalisierungen innerhalb aller Infizierten 2020.

Wozu benötigen Gesunde ein völlig überflüssiges Impfrisiko ?

Beantworte das.

Warum müssen Geschützte vor Ungeschützen beschützt werden, wenn deren Injektionen sie schützen ?

Warum müssen Geschützte NICHT vor Geschützten beschützt werden, obwohl wissenschaftlich belegt jeder jeden mit Delta infizieren kann ?

Beantworte das.

 

[Le Bon]

Wer immer noch glaubt, es gäbe eine tödliche Pandemie, ist grottendämlich und für die, die die Lüge durchschaut haben, sehr gefährlich!

 

[Watson]

Impfen nützt denen, die an den Impffolgen gestorben sind, wie genau ?

Beantworte das.

Eine überstandene Infektion sei 13x effizienter als eine Spritze von Biontec, sagen israelische Forscher im Ergebnis einer breitangelegten Studie.

Ich bin genesen. Wozu brauche ich eine Zusatzspritze ?

Beantworte das.

Die Spritzen erzeugen keine höhere Schutzquote vor schweren Verläufen als das Immunsystem eines gesunden Menschen, das belegt die Statistik des RKI über den Anteil notwendiger Hospitalisierungen innerhalb aller Infizierten 2020.

Wozu benötigen Gesunde ein völlig überflüssiges Impfrisiko ?

Beantworte das.

Warum müssen Geschützte vor Ungeschützen beschützt werden, wenn deren Injektionen sie schützen ?

Warum müssen Geschützte NICHT vor Geschützten beschützt werden, obwohl wissenschaftlich belegt jeder jeden mit Delta infizieren kann ?

Beantworte das.

Deine Fragen sind alle beantwortet. Sie sind Kreisel-Scheizz, weil ein Verfahren zum Schutz aller potentiellen Betroffenen von der Ansteckung genau die Maßnahmen, die weltweit getroffen wurden, erforderlich machen.

Wie individuell ein potentiell oder tatsächlich Betroffener in dem Schlamassel davonkommt, ist unerheblich.

Alles gesagt und Debatte durch.

 

[schelm65]

Deine Fragen sind alle beantwortet. Sie sind Kreisel-Scheizz, weil ein Verfahren zum Schutz aller potentiellen Betroffenen von der Ansteckung genau die Maßnahmen, die weltweit getroffen wurden, erforderlich machen.

Wie individuell ein potentiell oder tatsächlich Betroffener in dem Schlamassel davonkommt, ist unerheblich.

Alles gesagt und Debatte durch.

Wo kann ich die Antworten auf meine Fragen nachlesen ?

" Wie individuell ein potentiell oder tatsächlich Betroffener in dem Schlamassel davonkommt, ist unerheblich. "

Nur im Faschismus, in einer Diktatur, in einem totalitären System.

Da stehst du drauf, richtig ?

 

[DOLANS]

Alles gesagt und Debatte durch.

Dann geh doch wieder in den Bundestag zurück.
Du bist dann unter " Deinesgleichen " und ihr könnt euch gegenseitig euren Schwachsinn bestätigen !

 

[van Kessel]

Bullshitbingo ! Faschismus ist Gleichschritt und Sanktionierung bei Widerspruch. Die Faschisten " Impflamisten " zu nennen ist eine korrekte Zustandsbeschreibung ihrer zeitgenössischen Ausprägung.

Impfzwang gegen Corona ist Faschismus. Gesunde Menschen werden gezwungen ihre körperliche Unversehrtheit zu riskieren, damit Faschisten wie jetzt in Italien ihren völlig irrationalen Willen durchsetzen können.

Völlig irrational, weil es Aufgabe einer Impfung ist davon unabhängig zu sein, ob ein anderer geimpft ist. Ist das nicht gewährleistet, taugt die Impfung nichts.

Zur Irrationalität kommt grenzenlose, weil weltweite Idiotie oben drauf :

Obwohl die Impfung also nicht schützt, denn täte sie es, bräuchte man keine Angst vor Ansteckung zu haben, sollen sich Ungeimpfte die gleiche gefährliche aber unwirksame Brühe reinziehen.

Ach, sie schützt..... ?! Ok, Spiel beginnt von vorn, wenn sie schützt, warum dann die Angst vor Ungeimpften ?

Und, zur Idiotie kommt eine völlig degenerierte Wahrnehmung noch oben drauf, denn :

Jeder, ob geimpft oder nicht, kann sich und andere infizieren, da die experimentellen Stoffe per se keine sterile Immunität erzeugen, sondern nur Schutz vor schweren Krankheitsverläufen bieten, angeblich.

Faschismus veräußert sich auch in der Wortwahl, denn Begriffe sind auch Waffen. Es ist das Recht in Deutschland, dass Jeder seine Meinung haben kann. Wenn allerdings die Tätigkeit darin besteht, andere von einer notwendigen Schutzimpfung abzuhalten - mit irren Argumenten - dann geht dies in Meinungsterror über.
Daher ist es das Beste, ein Jeder wird nach seiner Façon selig und behält seine Weisheiten für sich. Für mich ist das Thema damit durch.

 

[schelm65]

Faschismus veräußert sich auch in der Wortwahl, denn Begriffe sind auch Waffen. Es ist das Recht in Deutschland, dass Jeder seine Meinung haben kann. Wenn allerdings die Tätigkeit darin besteht, andere von einer notwendigen Schutzimpfung abzuhalten - mit irren Argumenten - dann geht dies in Meinungsterror über.
Daher ist es das Beste, ein Jeder wird nach seiner Façon selig und behält seine Weisheiten für sich. Für mich ist das Thema damit durch.

Hör mit den unsinnigen Nebelkerzen auf, das ist enervierend. Faschismus Faschismus zu nennen ist also Faschismus. Bleib mir weg.

Niemand will dich oder andere mündige Bürger von euren Spritzen abhalten. Spar dir bitte diese Unterstellungen.

Und falls du das noch nicht mitbekommen hast, Thema ist das, weil es keine folgenlose Freiwilligkeit gibt.

 

[terra-111]

Man weiß nicht recht, wo man bei deinem Gewusel beginnen soll. Alles mögliche Halbwissen und Ansichten wirfst du in einen Topf, schüttelst ihn noch und erwartest fundierte Antwort auf dies Leipziger Allerlei.

Billige Ausrede.

Selbst Ausflüge in die Soziologie (Ortegy y Gasset) sind Fehlinterpretationen.

Deine Interpretation sieht wie aus?

Und wo ist ein Pflichtnachweis gefordert über die Sinnhaftigkeit von Maßnahmen. Frag' mal deine Eltern, warum sie dich 'schufen'?

Eine sagenhaft intelligenzbefreite Kombination.

Du bist also der Meinung, dass eine vom Volk als Interessenvertretung gewählte und ihm dienende Regierung sich nicht für ihr Handeln rechtfertigen müsse, indem sie die Sinnhaftigkeit ihrer Maßnahmen nachweist - also willkürlich und unverhältnismäßig entscheiden darf?

Über solche "Musterschüler" ist die "Führerin" besonders erfreut. Wenn DAS (und deine geforderte Impfpflicht) deine Interpretation von kürzlich an anderer Stelle im Forum propagierter Form von "liberaler Demokratie" ist - dann GUTE NACHT DEUTSCHLAND:

"Wasserwerfer gegen den Pöbel, der es wagt, die Sinnhaftigkeit und Rechtfertigung unserer Maßnahmen einzufordern - und wenn das nicht hilft, haben wir noch mehr auf Lager."