Und weiter sinkt der zionistische Leumund
Der Bogen, den du spannst, hat natürlich eine Vielzahl von Facetten, wo auch Israel nicht unschuldig ist.
Die Aggressionen der HAMAS (samt Hizbollah) sind Terrorakte, ohne wenn und aber.
Wie Israel mit Palästinensern verfährt, die ärztliche Hilfe brauchen, die Strassen nicht benutzen dürfen, auch wenn sie da sind, den Flughafen TelAviv nicht benutzen dürfen, etc.,...muß man mir nicht nahebringen, ich weiß es!
Hatte einen Arzt als Gesprächspartner in Beit Jala/Kinderhospital...
Das ist richtig "fein" ausgedrueckt, das mit den "Vielzahl der Facetten, wo auch Israel nicht "unschuldig" ist.
Hier haben wir - wieder einmal - eine erstaunliche Verdrehung der Realitaet: Die Opfer werden zu Taetern und die Taeter zu Opfern.
Sie blenden voellig aus, wer nun wen unter Besatzung haelt, wer seit Jahrzehnten systematisch internationales Recht verletzt, sich staendig ueber klare Forderungen der internationalen Gemeinschaft hinwegsetzt, fuer sich beansprucht ueber den Gesetzen und ueber geltendem intternationalen Recht zu stehen.
Das macht Israel - nicht die Hamas.
Als diese 2003 deutliche Fuehler in Richtung EU ausstreckte und andeutete, zu einer Anerkennung Israels bereit zu sein, stempelte die EU die gesamte Hamas als Terrororganisation ab. Die Vorgabe dazu kam - wie kann es anders sein - aus Tel Aviv.
Was die Hizbollah anbelangt, so handelt es sich um eine politische Partei im Libanon. Der Ex-Tuersteher-Aussenminister Israels, Lieberman (der kuerzlich allen nichtloyalen arabischen Israelis mit Kopfab drohte), stellte 2012 eine Anfrage an die EU, die Hizbollah als Terrororganisation einzustufen, was zunaechst von der EU abgelehnt wurde. Ein Jahr spaeter knickte diese ein und setzte den militaerischen Arm der Hizbollah auf die Terrorliste.
In Europa wagen nur die beiden Staaten Norwegen und die Schweiz eine eigenstaendige Aussenpolitik und haben Kontakte zur Hamas aufgenommen.
Wichtig auch zu erfahren, was Alexander Flores in seinem Buch: "Der Palaestinakonflikt - wissen, was stimmt" zu diesem Thema zu sagen hat:
"Und dieser Staat" (Israel) ueberzieht eine der wehrloseste Gesellschaften dieser Welt, die er vorher in jahrelanger Blockade ausgehungert hat, mit einer brutalen Militaeraktion. Der Anlass: Beschuss mit primitiven Raketen, der waehrend eines vorherigen Waffenstillstands fast voellig zum Erliegen gekommen war und vom Juni 2008 bis zum Einsetzen der israelischen Aktion am 27.Dezember nicht ein israelisches Todesopfer gefordert hatte. Wie laesst sich diese Barbarei durch einen so zivilisierten Staat verstehen? Wie die Unverhaeltnismaessigkeit der Reaktion? Wie war es ueberhaupt zu dem Raketenbeschuss gekommen?"
Ja, wie war es dazu gekommen? Ich koennte die Ausfuehrungen darueber fortsetzen, denn diese Frage wird und wurde in deutschen Medien seltenst gestellt.
Das war 2008/09 nicht anders als 2014. Und Fortsetzung wird folgen, da kann man sich leider ganz sicher sein - und dass wieder einmal die "westliche Wertegemeinschaft" sich wie die drei Affen benehmen wird.
"Aktionen" einer Armee, die zu den staerksten der Welt zaehlt, nennt man Selbstverteidigung.
Terror nennt man "Aktionen" von Organisationen, die sich gegen historisches Unrecht und eine Besatzung wehren, die ein Volk drangsaliert und schikaniert.
))
