Wäre Koalitionsverbot die Lösung?

[sportsgeist]

Eine ernstgemeinte Nachfrage:
Glaubst du, dass der Otto Norm in China - oder die Otto Norm*in in Nordkorea - sich bevormundeter und unfreier fühlt als Otto Norm*in in Deutschland?

das sind schon von Hause aus völlig unbrauchbare Vergleiche

China war noch nie eine Gesellschaft, in der Individualität, Liberalismus oder Freiheit einen großen Wert hatten
die werden dort deshalb weder besonders hoch gehängt, noch wirklich vermisst

im Gegensatz zu den westlichen Gesellschaften

praktisch alle westlichen Staaten sind quasi Nachfahren der französischen Revolution
also der Erkämpfung von Individualismus, Liberalismus, Bürgerrechten und Freiheit

 

[Dummi]

ach Dummi

sag doch einfach immer gleich, dass du eigentlich gar keine Lust auf ernstgenommen werden haben möchtest
dann versuch ich es auch gar nicht mehr erst

Möchtest du mit dieser Einlassung sagen:
1. Deutschland ist in seinen Zielen natürlich abhängig vom deutschen Wählerwillen.
2. Deutschland ist NICHT de facto ein Vasall der Wirkmächte der USA.
3. Der deutsche Kanzler und die Minister bestimmen wohin die Reise geht?

 

[Dummi]

das sind schon von Hause aus völlig unbrauchbare Vergleiche

China war noch nie eine Gesellschaft, in der Individualität, Liberalismus oder Freiheit einen großen Wert hatten
die werden dort deshalb weder besonders hoch gehängt, noch wirklich vermisst

im Gegensatz zu den westlichen Gesellschaften

praktisch alle westlichen Staaten sind quasi Nachfahren der französischen Revolution
also der Erkämpfung von Individualismus, Liberalismus, Bürgerrechten und Freiheit

Was hat Otto Norm von allen hehren Sprüchen, wenn er ausgetrickst, ausgenommen und verarscht wird?
Und zwar hier vor Ort "in diesem unsrem Lande - in dem es sich gut und gerne leben lässt - als guter Nachbar in guter Nachbarschaft" (um nur einige unserer "Kapitän*in" zu nennen)
Genau so wie in West und Ost?
Das geht in der Tat deutlich effizienter und billiger mit direkt gewählter Diktatur.

 

[sportsgeist]

Was hat Otto Norm von allen hehren Sprüchen

Individualismus, Liberalismus, Bürgerrechte und Freiheit bringen natürlicherweise nur Demjenigen etwas, der auch daraus etwas macht

und Die, die nix draus machen, suchen wieder die Nestwärme des Kollektivs und schon sind wir zurück im Sozialismus und all seinen artverwandten linken Formen, in der dann der Staat kollektiv und übergriffig das gesamte Lebensmanagement übernimmt, welches im Liberalismus eigentlich dem Individuum obliegt

was du hier in diesem Jammerstrang beklagst

 

[Dummi]

Individualismus, Liberalismus, Bürgerrechte und Freiheit bringen natürlicherweise nur Demjenigen etwas, der auch daraus etwas macht

und Die, die nix draus machen, suchen wieder die Nestwärme des Kollektivs und schon sind wir zurück im Sozialismus und all seinen artverwandten linken Formen, in der dann der Staat kollektiv und übergriffig das gesamte Lebensmanagement übernimmt, welches im Liberalismus eigentlich dem Individuum obliegt

was du hier in diesem Jammerstrang beklagst

Yep,
stets helfen einem die Scheuklappen der eigenen Glaubenssätze, jeweils nur die Ausschnitte eines Gesamtbildes wahrzunehmen, die diese Glaubenssätze nicht beschädigen. Das ist nicht neu.

 

[sportsgeist]

Yep,
stets helfen einem die Scheuklappen der eigenen Glaubenssätze, jeweils nur die Ausschnitte eines Gesamtbildes wahrzunehmen, die diese Glaubenssätze nicht beschädigen. Das ist nicht neu.

Individualismus, Liberalismus, Freiheit oder
Kollektiv

entscheide dich

die Individualisten zeigen gern nach China, als abschreckendes Beispiel von antifreiheitlichem Zwangskollektiv

sie könnten aber inzwischen genauso gut nach D zeigen, das unterscheidet sich im erzwungenen Kollektivismus und Hinterherlaufen in der Gruppe per Sozialächtung nun nicht mehr allzuviel von China ... von oben herunter administriertes Ameisenverhalten ... wer ausschert wird per Sozialächtung den Termiten vorgeworfen

 

[Humanist62]

Yep,
stets helfen einem die Scheuklappen der eigenen Glaubenssätze, jeweils nur die Ausschnitte eines Gesamtbildes wahrzunehmen, die diese Glaubenssätze nicht beschädigen. Das ist nicht neu.

Darum fällt es auch so manchen schwer über den Tellerrand hinauszuschauen und die Komplexität der Welt zu begreifen.

 

[Abe Voltaire]

Das geht in der Tat deutlich effizienter und billiger mit direkt gewählter Diktatur.

Wie ist die chronologische Abfolge?

Krieg -> Babyboom -> Aufschwung -> Babyflaute -> Ausbeutung -> Krieg -> Babyboom

Wir befinden uns "jetzt" in der Phase der Ausbeutung.

 

[Dummi]

Darum fällt es auch so manchen schwer über den Tellerrand hinauszuschauen und die Komplexität der Welt zu begreifen.

Das geht mir übrigens auch so.
Ich übe aber täglich mein Wissen dessen ein.
Aber mal ernsthaft gefragt:
der @sportsgeist schrieb hier irgend etwas von einer Demokratie 1848 ff.
Ungebildet wie ich bin, habe ich da null Ahnung.
Kann mir hier jemand - für mich verständlich - verklickern, wie die damals funktionierte, oder auch nicht?

 

[zwei2Raben]

Was meinst du mit „ganzheitliche Bildung“? Es gibt so viel Wissen, dieses kein Mensch „ganzheitlich“ fassen kann.

Doch, Sokrates, Ockham, Locke, Hegel, Gödel und ich.

Den Punkt musst du genauer erklären

Gerne.
Ein vollständiger Gedankengang eines intelligenten Lebewesens besteht IMMER aus seiner kausalen Kette und seiner sinnvollen Motivation.

Also:
Die dialektische Kausalität von JEDEM Vorgang besteht
1. aus der vollständigen Untersuchung aller Ursachen und Voraussetzungen
2. der vollständigen Untersuchung aller systematischen Zusammenhänge, die auf Skalen dargestellt werden können.
3. Dem vollständigen Protokoll aller daraus abgeleiteten Entscheidungen und der Übernahme der Verantwortung.
4. Alle Folgen...

Alle Motivationen bestehen aus:
5. Logik
6. Selbsterhalt
7. Erhalt der Gemeinschaft.
Davon gibt es keine Ausnahmen.
Da alle Anteile in allen Vorgängen enthalten sein müssen, kann man mit der Differenzialdialektik alle zusammensuchen.
Für fehlende Anteile hilft manchmal Gnade.
Ansonsten ist der Vorgang falsch gelaufen. Dann muss man ihn richtig stellen.

Differenzialdialektik ist schulbar. Im Kindergarten muss man damit anfangen.
Ungefähr bis zum mittleren Bildungsabschluss ist man damit fertig. Es wird aber damit nicht angefangen, statt dessen wird die Mathematik ins Gefahrenzentrum unterrichtet. Am Ende ist der IQ abgeschlachtet.

Nachdem ich den Vorgang vollständig verstanden hatte, bin ich aus meiner Unterrichtstätigkeit ausgestiegen, ich wollte mein Gewissen nicht weiter beschädigen.

 

[Dummi]

Doch, Sokrates, Ockham, Locke, Hegel, Gödel und ich.

Gerne.
Ein vollständiger Gedankengang eines intelligenten Lebewesens besteht IMMER aus seiner kausalen Kette und seiner sinnvollen Motivation.

Also:
Die dialektische Kausalität von JEDEM Vorgang besteht
1. aus der vollständigen Untersuchung aller Ursachen und Voraussetzungen
2. der vollständigen Untersuchung aller systematischen Zusammenhänge, die auf Skalen dargestellt werden können.
3. Dem vollständigen Protokoll aller daraus abgeleiteten Entscheidungen und der Übernahme der Verantwortung.
4. Alle Folgen...

Alle Motivationen bestehen aus:
5. Logik
6. Selbsterhalt
7. Erhalt der Gemeinschaft.
Davon gibt es keine Ausnahmen.
Da alle Anteile in allen Vorgängen enthalten sein müssen, kann man mit der Differenzialdialektik alle zusammensuchen.
Für fehlende Anteile hilft manchmal Gnade.
Ansonsten ist der Vorgang falsch gelaufen. Dann muss man ihn richtig stellen.

Differenzialdialektik ist schulbar. Im Kindergarten muss man damit anfangen.
Ungefähr bis zum mittleren Bildungsabschluss ist man damit fertig. Es wird aber damit nicht angefangen, statt dessen wird die Mathematik ins Gefahrenzentrum unterrichtet. Am Ende ist der IQ abgeschlachtet.

Nachdem ich den Vorgang vollständig verstanden hatte, bin ich aus meiner Unterrichtstätigkeit ausgestiegen, ich wollte mein Gewissen nicht weiter beschädigen.

Nun gibt es aber nicht all zu viele Menschen, welche das beherrschen.
Damit tun sich drei Probleme auf:
1.
Wie bringt man Wähler-Dummis dazu, ihre Eitelkeit zu überwinden und einen Besserwisser zum Hegemon zu wählen?
2.
Wie bringt man einen Besserwisser dazu, sich für Dummis aufzuopfern?
3.
Wie bringt man ein Imperium dazu, den Vasallenstaat, der man ja nun einmal ist, zu diesem Experiment freizugeben?

 

[sportsgeist]

der @sportsgeist schrieb hier irgend etwas von einer Demokratie 1848 ff.

@Dummi
genau bleiben bitte

ich sprach in dem Zusammenhang von Parlament, nicht von Demokratie
das muss nicht notwendigerweise dasselbe sein

Ungebildet wie ich bin, habe ich da null Ahnung.
Kann mir hier jemand - für mich verständlich - verklickern, wie die damals funktionierte, oder auch nicht?

als würde das Netz keine Mittel der eigenen Fortbildung bieten

 

[zwei2Raben]

Nun gibt es aber nicht all zu viele Menschen, welche das beherrschen.
Damit tun sich drei Probleme auf:
1.
Wie bringt man Wähler-Dummis dazu, ihre Eitelkeit zu überwinden und einen Besserwisser zum Hegemon zu wählen?

Man darf gar nicht wählen, sondern muss für alles die Verantwortung selbst übernehmen.

2.
Wie bringt man einen Besserwisser dazu, sich für Dummis aufzuopfern?

Aufopfern ist erlaubt, man muss nur wissen, dass man am Ende der Aufopferung tot ist.

3.
Wie bringt man ein Imperium dazu, den Vasallenstaat, der man ja nun einmal ist, zu diesem Experiment freizugeben?

Man macht einfach alles selbst.

 

[Humanist62]

Das geht mir übrigens auch so.
Ich übe aber täglich mein Wissen dessen ein.
Aber mal ernsthaft gefragt:
der @sportsgeist schrieb hier irgend etwas von einer Demokratie 1848 ff.
Ungebildet wie ich bin, habe ich da null Ahnung.
Kann mir hier jemand - für mich verständlich - verklickern, wie die damals funktionierte, oder auch nicht?

Anscheinend meint er die bürgerlichen Revolutionen welche den Feudalismus einschränken sollten und so für mehr Demokratie sorgten.

 

[Overdrive]

Darum fällt es auch so manchen schwer über den Tellerrand hinauszuschauen und die Komplexität der Welt zu begreifen.

Für fast alle Menschen ist die Komplexität der Welt für das tägliche Leben völlig irrelevant.
Der Tellerrand ist nun mal die Lebenswirklichkeit der eigenen Verantwortung.

 

[sportsgeist]

Doch, Sokrates, Ockham, Locke, Hegel, Gödel und ich.

Gerne.
Ein vollständiger Gedankengang eines intelligenten Lebewesens besteht IMMER aus seiner kausalen Kette und seiner sinnvollen Motivation.

Also:
Die dialektische Kausalität von JEDEM Vorgang besteht
1. aus der vollständigen Untersuchung aller Ursachen und Voraussetzungen
2. der vollständigen Untersuchung aller systematischen Zusammenhänge, die auf Skalen dargestellt werden können.
3. Dem vollständigen Protokoll aller daraus abgeleiteten Entscheidungen und der Übernahme der Verantwortung.
4. Alle Folgen...

Alle Motivationen bestehen aus:
5. Logik
6. Selbsterhalt
7. Erhalt der Gemeinschaft.
Davon gibt es keine Ausnahmen.
Da alle Anteile in allen Vorgängen enthalten sein müssen, kann man mit der Differenzialdialektik alle zusammensuchen.
Für fehlende Anteile hilft manchmal Gnade.
Ansonsten ist der Vorgang falsch gelaufen. Dann muss man ihn richtig stellen.

Differenzialdialektik ist schulbar. Im Kindergarten muss man damit anfangen.
Ungefähr bis zum mittleren Bildungsabschluss ist man damit fertig. Es wird aber damit nicht angefangen, statt dessen wird die Mathematik ins Gefahrenzentrum unterrichtet. Am Ende ist der IQ abgeschlachtet.

Nachdem ich den Vorgang vollständig verstanden hatte, bin ich aus meiner Unterrichtstätigkeit ausgestiegen, ich wollte mein Gewissen nicht weiter beschädigen.

dein stark individualistisch ansetzender Gedanke blendet nachwievor das Problem der Res Publica aus
die damit nicht erfasst wird

mit diesem Problem der Res Publica befasste ich meiner Lese-Erinnerung nach schon Platon
und "erfand" ... wenn man das so sagen kann ... darauf hin die theoretischen Grundlagen der Republik (res publica)

 

[Overdrive]

Die dialektische Kausalität von JEDEM Vorgang besteht
1. aus der vollständigen Untersuchung aller Ursachen und Voraussetzungen

... das ist halt für die meisten Menschen lebensfremde Theorie.

 

[sportsgeist]

... das ist halt für die meisten Menschen lebensfremde Theorie.

sobald absolute Begriffe ... jeder, alle, vollständig, immer, nie usw. usf. ... in eine politische Debatte geworfen werden, kann man eigentlich sofort umschalten

Absolutler werden niemals politisch fähige Menschen sein, noch jemals Demokraten
wie könnten sie als Absolutler auch je andere Meinungen oder Mehrheitsentscheidungen akzeptieren ?? ... die wären dann ja nicht absolut, sondern relativ

Absolutler sind totalitär
also mit starkem Hang zur Dikatur

der Diktatur ihrer eigenen Absolutheit

 

[Humanist62]

Für fast alle Menschen ist die Komplexität der Welt für das tägliche Leben völlig irrelevant.
Der Tellerrand ist nun mal die Lebenswirklichkeit der eigenen Verantwortung.

Trotzdem sollte man die Philosophie nicht unterschätzen welche versucht hier zu erklären.

 

[Dummi]

Anscheinend meint er die bürgerlichen Revolutionen welche den Feudalismus einschränken sollten und so für mehr Demokratie sorgten.

nun ja, die feudalistische Inzuchtherrschaft durch eine Plutokratisteninzuchtherrschaft zu ersetzen, ist ja - wie zu erleben - auch nicht gerade der Bringer.