Wahl in Berlin 2016: Welche Rolle spielt die AfD?

[It's me - Jenna!]

Du kannst Diksussionen nicht beenden, das geht in Demokratien nicht. Außerdem war das keine Mühe, ich arbeite seit Jahren mit Drogenkonsumenten aller Art und habe diese Diskussion schon öfter gehört, wenn auch in anderen Zusammenhängen. Und wie bereits gesagt, nur weil eine legale Droge (auch durch Verfügbarkeit, nicht auf physisch/psychischer Ebene, da sind viele syntehtische schädlicher), schädlich ist, heißt das nicht, dass man andere legalisieren sollte, denn schädlich sind sie immer noch.
Das wäre in etwa so, als enschiede man, alle Pflanzenschutzmittel zu legalisieren, nur weil ein legales schädlich ist. Die Summe macht den Schaden.

Ich würde ja nen eigenen Thread für diese Diskussion aufmachen oder nen geeigneten raussuchen, falls einer existiert aber du scheinst ja des einfachen logischen Denkens nicht fähig und die Sache im Gesamten nicht erfassen zu können. Dein Pflanzenschutzmittel ist wieder so ein Beispiel: Wer sagt, dass das Schädliche überhaupt noch in dem Maße genommen wird, wenn es unschädlichere gibt? Wenn überhaupt, dann aus Kostengründen. Wo wir beim Thema sind: Was ist denn teurer? Saufen oder (die meisten gängigen) Drogen? Was ist schädlicher? Problemkonsumenten gibt es immer und wenn du nur diese Seite kennst, nur hier die Lupe draufhältst und nur diese Seite der Medaille wiederkäust, wen bringst du damit weiter? Dich nicht, mich nicht, den aufgeweckten Mitleser nicht, denn außer dir merkt jeder, dass du ein Thema im Gesamten überhaupt nicht erfassen und somit auch nicht vernünftig diskutieren kannst oder willst und dann frag ich mich, was mit dir los ist? Als Kind zu wenig Aufmerksamkeit bekommen? Zu oft alleine gewesen?

Bist du immer so? Einige User sagen Ja. Dann kann ich mir in Zukunft die Diskussionen mit dir sparen, es sei denn ich hab Lust, jemanden genüsslich zu demontieren, weil hin und wieder macht mir das Spaß.

 

[nachtstern]

Die Einheimischen sind ja auch mit Abstand der größte Nutznieser.

gemessen am %tualem Anteil "Gesamtbevölkerung"/"Bezieher" ist das Quatsch!
und die meisten von Ihnen haben irgendwann mal in dieses System eingezahlt!
Was man von den jetzt einströmenden nicht behaupten kann!

Diese Studien sind Planspiele, die Aufregung darum ist mir ziemlich unbegreiflich. Das ist keine böse Verschwörung, die mit Absicht Flüchtlingswellen auslöst. Thinktanks produzieren tausende Szenarien jeden Monat, teilweise mit abstrusen vordefinierten Bedingungen.

werden meist umgesetzt......

 

[nachtstern]

Negativ betrachtet, könnte man gar nichts tun und abwarten, dass das so Eintritt. Das nennt sich Resignation oder Depression.

Oder man tut etwas: aufklären, aufklären und nochmals aufklären.

oder "abwarten", "grinsen" und wenn es so weit ist, Herzhaft lachen und zu schlagen ^^

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

gemessen am %tualem Anteil "Gesamtbevölkerung"/"Bezieher" ist das Quatsch!
und die meisten von Ihnen haben irgendwann mal in dieses System eingezahlt!
Was man von den jetzt einströmenden nicht behaupten kann!




werden meist umgesetzt......

Es geht aber um absolute Zahlen, denn es geht ja um absolute Kosten.
Wenn die meisten Planspiele umgesetzt würden, wäre die Welt schon vernichtet, gleichzeitig kommunistisch, sozialistisch, anarchistisch, ein Land, tausende kleine Länder, wir hätten wesentlich mehr Platz durch Atalanta, wären alle Vegetarier und Veganer... Wenn ein Promille aller Planspiele umgesetzt würden, wäre das schon sehr, sehr viel.

 

[Picasso]

Es geht aber um absolute Zahlen, denn es geht ja um absolute Kosten.
Wenn die meisten Planspiele umgesetzt würden, wäre die Welt schon vernichtet, gleichzeitig kommunistisch, sozialistisch, anarchistisch, ein Land, tausende kleine Länder, wir hätten wesentlich mehr Platz durch Atalanta, wären alle Vegetarier und Veganer... Wenn ein Promille aller Planspiele umgesetzt würden, wäre das schon sehr, sehr viel.

Dummes Zeug. Millionen Zuwanderer, die in kürzester Zeit zuwandern, und zum Großteil ein oder mehrere Jahrzehnte alimentiert werden müssen, können ein Sozialsystem ins straucheln bringen. Erst recht wenn es schon angeschlagen ist. Nur diese Erkenntnis ist ausschlaggebend. Deine Fantasiequatschblasen interessieren nicht.

 

[nachtstern]

Es geht aber um absolute Zahlen, denn es geht ja um absolute Kosten.

Ja EBEN!
und rein an den Absoluten Zahlen gemessen, spielt die Einheimische Bevölkerung nur die kleinere Rolle, weil man diese bislang immer mit durchfüttern konnte und auch KANN!
Aber die zusätzlichen Münder, bei denen absehbar ist, das diese auf lange Sicht nicht erwerbstätig werden können, werden das Sozialsytem sprengen!

Wenn die meisten Planspiele umgesetzt würden, wäre die Welt schon vernichtet, gleichzeitig kommunistisch, sozialistisch, anarchistisch, ein Land, tausende kleine Länder, wir hätten wesentlich mehr Platz durch Atalanta, wären alle Vegetarier und Veganer... Wenn ein Promille aller Planspiele umgesetzt würden, wäre das schon sehr, sehr viel.

manches dauert eben etwas länger...
denkst Du das im Nahen Osten nicht gerade eines durch geführt wird? ^^
oder die Migrationsbewegungen unbeabsichtigt losgetreten wurden und das man ganz aus Versehen vergessen hat, die UN Lager vor Ort weiter zufinanzieren, nicht ausreichend zu schützen und und und?

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Ich würde ja nen eigenen Thread für diese Diskussion aufmachen oder nen geeigneten raussuchen, falls einer existiert aber du scheinst ja des einfachen logischen Denkens nicht fähig und die Sache im Gesamten nicht erfassen zu können.

Ein Zeichen großer Reife, diese Art zu Diskutieren.

Dein Pflanzenschutzmittel ist wieder so ein Beispiel: Wer sagt, dass das Schädliche überhaupt noch in dem Maße genommen wird, wenn es unschädlichere gibt? Wenn überhaupt, dann aus Kostengründen. Wo wir beim Thema sind: Was ist denn teurer? Saufen oder (die meisten gängigen) Drogen? Was ist schädlicher?

Wie gesagt, der Alkoholkonsum in Colorado ging nicht zurück (erkennbar an der Steuer). Es ist nämlich kein Homo Oeconomicus, der vollkommen rational entscheidet, sondern eine kulturelle Frage. Rauchen ist dafür ein gutes Beispiel.
Schädlicher stofflich gesehen, sind viele synthetischen Drogen, durch die Konsummenge natürlich der Alkohol.

Problemkonsumenten gibt es immer und wenn du nur diese Seite kennst, nur hier die Lupe draufhältst und nur diese Seite der Medaille wiederkäust, wen bringst du damit weiter?

Wichtig ist die Zahl der Problemkonsumenten nach Droge, prozentual. Da ist Alkohol nicht so schlimm wegen der geringen Abhängigkeitsrate im Vergleich zu vielen anderen. Das mittelt sich nur durch Verfügbarkeit wieder. Cannabis und Alkohol geben sich bei Abhängigkeitsraten kaum etwas (beide etwa 4% definiert bei schädlichem Konsum).

Dich nicht, mich nicht, den aufgeweckten Mitleser nicht, denn außer dir merkt jeder, dass du ein Thema im Gesamten überhaupt nicht erfassen und somit auch nicht vernünftig diskutieren kannst oder willst und dann frag ich mich, was mit dir los ist? Als Kind zu wenig Aufmerksamkeit bekommen? Zu oft alleine gewesen?

Bist du immer so? Einige User sagen Ja. Dann kann ich mir in Zukunft die Diskussionen mit dir sparen, es sei denn ich hab Lust, jemanden genüsslich zu demontieren, weil hin und wieder macht mir das Spaß.

Wirklich traurig, dass du dich auf dieses Niveau herabbegeben musst.

 

[nachtstern]

Dummes Zeug. Millionen Zuwanderer, die in kürzester Zeit zuwandern, und zum Großteil ein oder mehrere Jahrzehnte alimentiert werden müssen, können ein Sozialsystem ins straucheln bringen. Erst recht wenn es schon angeschlagen ist. Nur diese Erkenntnis ist ausschlaggebend. Deine Fantasiequatschblasen interessieren nicht.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

[COLOR="#008080"]Dummes Zeug. Millionen Zuwanderer, die in kürzester Zeit zuwandern, und zum Großteil ein oder mehrere Jahrzehnte alimentiert werden müssen, können ein Sozialsystem ins straucheln bringen. Erst recht wenn es schon angeschlagen ist. Nur diese Erkenntnis ist ausschlaggebend. Deine Fantasiequatschblasen interessieren nicht.[/COLOR]

Deine Art zu argumentieren ist das bisher beste Argument für ein Zensuswahlrecht.

 

[nachtstern]

Deine Art zu argumentieren ist das bisher beste Argument für ein Zensuswahlrecht.

Au Ja!
Wahlrecht nur für Leute die n IQ Test mit mindestens 130 absolvieren ^^

Hakt es bei Dir?

Warum dann überhaupt noch ne Wahl?
Ne Diktatur wäre effizienter!

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Ja EBEN!
und rein an den Absoluten Zahlen gemessen, spielt die Einheimische Bevölkerung nur die kleinere Rolle, weil man diese bislang immer mit durchfüttern konnte und auch KANN!
Aber die zusätzlichen Münder, bei denen absehbar ist, das diese auf lange Sicht nicht erwerbstätig werden können, werden das Sozialsytem sprengen!
manches dauert eben etwas länger...
denkst Du das im Nahen Osten nicht gerade eines durch geführt wird? ^^
oder die Migrationsbewegungen unbeabsichtigt losgetreten wurden und das man ganz aus Versehen vergessen hat, die UN Lager vor Ort weiter zufinanzieren, nicht ausreichend zu schützen und und und?

Die zusätzlichen Münder leben aber auch nicht bereits seit Jahrzehnten von den Zuschüssen. Und Langzeitarbeitslose sind auch viele Deutsche.
DU überschätzt massiv die Fähigkeit zur Durchführung geheimer "Pläne". Diese Idee einer gesteuerten Geschichte ist ziemlich seltsam. Große Institutionen sind nicht in der Lage solche Geheimnisse operativ zu schützen. Selbst die NSA ist an sowas gescheitert und für das Programm braucht man vergleichsweise wenig Leute.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Au Ja!
Wahlrecht nur für Leute die n IQ Test mit mindestens 130 absolvieren ^^

Hakt es bei Dir?

Warum dann überhaupt noch ne Wahl?
Ne Diktatur wäre effizienter!

Das war ein Witz.

 

[Picasso]

Zitat von Picasso
Dummes Zeug. Millionen Zuwanderer, die in kürzester Zeit zuwandern, und zum Großteil ein oder mehrere Jahrzehnte alimentiert werden müssen, können ein Sozialsystem ins straucheln bringen. Erst recht wenn es schon angeschlagen ist. Nur diese Erkenntnis ist ausschlaggebend. Deine Fantasiequatschblasen interessieren nicht.

Deine Art zu argumentieren ist das bisher beste Argument für ein Zensuswahlrecht.

Klar. Zensieren was man nicht hören möchte, schön einfach. Die Probleme welche uns jetzt heimsuchen, waren klar ersichtlich. Wer geglaubt hat das dieser Zuwachs an ungelernten / Steinzeitislamisten & Analphabeten uns kein Geld kostet, der ist schlicht beschränkt. Hochgradig. Man braucht Dinge nicht künstlich komplizieren, um intellektuell zu wirken, funktioniert auch nicht. Lass es einfach.

 

[Picasso]

Das war ein Witz.

Klar. Du willst ja schließlich wählen.

 

[nachtstern]

Das war ein Witz.

die schlechteste Ausrede aller Zeiten, war schon immer die, das es ein "Witz" war .:winken:

 

[Dummi]

Au Ja!
Wahlrecht nur für Leute die n IQ Test mit mindestens 130 absolvieren ^^

Hakt es bei Dir?

Warum dann überhaupt noch ne Wahl?
Ne Diktatur wäre effizienter!

aber mal ehrlich:
so wie´s für´s Auto fahren einen Führerschein braucht,
oder für "Erste Hilfe" eine "Grundkenntnisbescheinigung",
so wäre Grundkenntnisnachweis zum Thema "Demokratie" sicher so ganz dumm nicht.
Umsetzung:
wer das nachweist, der DARF wählen,
wer NICHT wählen will, der erhält 5.-€.

eigentlich ganz einfach

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Zitat von Picasso
[COLOR="#008080"]Dummes Zeug. Millionen Zuwanderer, die in kürzester Zeit zuwandern, und zum Großteil ein oder mehrere Jahrzehnte alimentiert werden müssen, können ein Sozialsystem ins straucheln bringen. Erst recht wenn es schon angeschlagen ist. Nur diese Erkenntnis ist ausschlaggebend. Deine Fantasiequatschblasen interessieren nicht.[/COLOR]




[COLOR="#008080"]Klar. Zensieren was man nicht hören möchte, schön einfach. Die Probleme welche uns jetzt heimsuchen, waren klar ersichtlich. Wer geglaubt hat das dieser Zuwachs an ungelernten / Steinzeitislamisten & Analphabeten uns kein Geld kostet, der ist schlicht beschränkt. Hochgradig. Man braucht Dinge nicht künstlich komplizieren, um intellektuell zu wirken, funktioniert auch nicht. Lass es einfach.[/COLOR]

Niemand behauptet, dass uns das kein Geld kosten wird. Vermutlich werden es Kosten im dreistelligen Milliardenbereich. Aber das sollte uns Menschlichkeit schon wert sein. Wir finanzieren seit Jahrzehnten mit Billionen in Deutschland Menschen, die keine Kriege miterleben mussten und nehmen diese Kosten auf uns. Da können wir auch mal einen minimalen Anteil für wirkliche Opfer ausgeben.

 

[nachtstern]

Die zusätzlichen Münder leben aber auch nicht bereits seit Jahrzehnten von den Zuschüssen.

"schreiben" Wir von dem was "war" oder von dem was absehbar ist?

Und Langzeitarbeitslose sind auch viele Deutsche.

zumindest deren Vorfahren halfen mit dieses Land aufzubauen!

DU überschätzt massiv die Fähigkeit zur Durchführung geheimer "Pläne". Diese Idee einer gesteuerten Geschichte ist ziemlich seltsam. Große Institutionen sind nicht in der Lage solche Geheimnisse operativ zu schützen. Selbst die NSA ist an sowas gescheitert und für das Programm braucht man vergleichsweise wenig Leute.

Ick denke mal, du hast n "Tunnel-Blick" ^^

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

die schlechteste Ausrede aller Zeiten, war schon immer die, das es ein "Witz" war .:winken:

Das sollte eigentlich eindeutig sein.

 

[Bergmann]

die schlechteste Ausrede aller Zeiten, war schon immer die, das es ein "Witz" war .:winken:

Der meint das Ernst, würde doch so die Herrschaft der Elite und ihrer elitären Kreise festgeschrieben, zugleich mit einer schändlichen, wei offensichtlichen Klassenherrschaft, gegen die die Linke aufbegehrt und schon schließt sich der Kreis des Hasses.