Nein, wäre es nicht.
Wenn das Wahlprogramm der NPD tatsächlich deinen Interessen am Nächsten kommt, dann solltest du sie wählen, denn wie sonst sollten die anderen Parteien, insbesondere die AfD darauf kommen, dass du gar nicht so sehr mit ihnen übereinstimmst, obwohl du sie gewählt hast?
Möglicherweise verwundert es dich nun, wenn ein Linker wie ich dich ermutigen will NPD zu wählen, aber dazu musst du dir halt darüber klar werden, was "liberal" in einer Demokratie bedeutet.
Ich lehne autoritäre Politik abgrundtief ab, darum würde mir selber nie einfallen NPD zu wählen und darum liegt meine Übereinstimmung mit der AfD auch bei gerade mal 24,5%, aber ich halte Meinungsfreiheit für das mit Abstand wichtigste Gut was eine Demokratie haben kann, auch dann wenn 99% aller anderen Menschen andere Meinungen haben sollten.
Öhm ....... wie würdest du denn sortieren?
Was ist falsch daran die Parteien mit den höchsten Stimmanteilen der letzten Wahl nach oben zu stellen?
Ist dadurch eine der anderen Parteien nicht mehr da?
Was hindert dich daran am Ende 8 Parteien von ganz unten in der Liste auszuwählen?
Warum sollte die Reihenfolge der Fragen eine Rolle spielen?
Der Wahl-o-mat bietet ja sogar noch die Option am Ende die Themen auszuwählen, die dir am Wichtigsten sind.
Wie objektiv das ist kannst du ganz schlicht dadurch rausfinden, dass du das Ganze 2x machst und nur die dir wichtigen Fragen am Ende anders auswählst.
Im Zweifelsfalle kannst du den ganzen Wahl-o-mat auch 4 oder 5x durchklicken und jedes Mal am Ende andere Parteien auswählen, dann hast du sie alle.
Lies mal den Abschnitt "Kritik und Kontroversen" in https://de.wikipedia.org/wiki/Wahl-O-Mat !
Das halte ich für einen katastrophalen Fehler.
Der Wahlomat kann politische Inhalte darstellen und vergleichen. Man kann aber das Richtige wollen aus den falschen Motiven, mit der falschen Zielsetzung und falsche Mittel dazu verwenden. Der Wahlomat kann schon gar keine politischen Gesinnungen erkennen. Tatsächlich kann man recht leicht eine hohe Übereinstimmung mit der NPD haben, die Leute von der NPD sind nämlich nicht blöd. Sie haben aber eine faschistische Gesinnung und schränken die Freiheit und die Vielfalt ein. Darum wählen wir sie nicht, obwohl wir in Einzelmeinungen übereinstimmen.
Du hast die ganz grundsätzliche Bedeutung von Meinungsfreiheit nicht verstanden.
ICH weiss, dass die NPD faschistisch ist, DU weisst das auch, insgesamt wissen gut 95% der deutschen Bevölkerung das, darum kommt die NPD in aller Regel nicht über die 5% Hürde und das ist gut so.
Du kannst aber NICHT jemandem verbieten wollen die Partei zu wählen, die seiner Meinung nach seine Interessen vertritt, selbst dann wenn für dich offensichtlich ist, dass er falsch liegt und diese Partei seine Interessen nicht vertritt, denn Meinungsfreiheit gilt AUCH dann, wenn einer zu blöd ist zu erkennen was gut für ihn ist.
Du kannst gerne und viel mit solchen Leuten diskutieren, du kannst mit Argumenten versuchen ihre Meinung zu ändern, aber solange sie sich nicht strafbar machen, kannst du ihnen ihre Meinung nicht verbieten, denn sobald du auch nur anfängst darüber nachzudenken, ob du wem seine Meinung verbieten solltest, bist du genau so ein Autoritärer wie alle die Anderen CDU/SPD/AfD/etc. Wähler.
Es ist sogar noch VIEL schlimmer.
WENN du versuchst NPD Wähler davon abzubringen NPD zu wählen erzeugst du 2 unerwünschte Nebenwirkungen.
1) Du verschleierst wie viele Rechtsextreme es im Lande gibt und sorgst dafür dass die Bekämpfung des Faschismus viel zu klein ausfällt.
2) Du sorgst dafür, dass eine Partei die weder du noch die NPD-Wähler an der Regierung haben wollen (in diesem Falle die AfD), deutlich mehr Stimnmen bekommt und möglicherweise so viel Einfluss, dass sie Dinge bewirken können, die überhaupt niemand will, wie z.B. die Wiedereinschaltung der Atomkraftwerke oder die Privatisierung vom Arbeitslosengeld.
Siehste, das meinte ich und genau deshalb bekommt die AfD meine Stimme.Du hast die ganz grundsätzliche Bedeutung von Meinungsfreiheit nicht verstanden.
ICH weiss, dass die NPD faschistisch ist, DU weisst das auch, insgesamt wissen gut 95% der deutschen Bevölkerung das, darum kommt die NPD in aller Regel nicht über die 5% Hürde und das ist gut so.
Du kannst aber NICHT jemandem verbieten wollen die Partei zu wählen, die seiner Meinung nach seine Interessen vertritt, selbst dann wenn für dich offensichtlich ist, dass er falsch liegt und diese Partei seine Interessen nicht vertritt, denn Meinungsfreiheit gilt AUCH dann, wenn einer zu blöd ist zu erkennen was gut für ihn ist.
Du kannst gerne und viel mit solchen Leuten diskutieren, du kannst mit Argumenten versuchen ihre Meinung zu ändern, aber solange sie sich nicht strafbar machen, kannst du ihnen ihre Meinung nicht verbieten, denn sobald du auch nur anfängst darüber nachzudenken, ob du wem seine Meinung verbieten solltest, bist du genau so ein Autoritärer wie alle die Anderen CDU/SPD/AfD/etc. Wähler.
Es ist sogar noch VIEL schlimmer.
WENN du versuchst NPD Wähler davon abzubringen NPD zu wählen erzeugst du 2 unerwünschte Nebenwirkungen.
1) Du verschleierst wie viele Rechtsextreme es im Lande gibt und sorgst dafür dass die Bekämpfung des Faschismus viel zu klein ausfällt.
2) Du sorgst dafür, dass eine Partei die weder du noch die NPD-Wähler an der Regierung haben wollen (in diesem Falle die AfD), deutlich mehr Stimnmen bekommt und möglicherweise so viel Einfluss, dass sie Dinge bewirken können, die überhaupt niemand will, wie z.B. die Wiedereinschaltung der Atomkraftwerke oder die Privatisierung vom Arbeitslosengeld.
Was falsch ist, ist dass diese Parteien am besten bekannt sein dürften und die Regierung aktiv dagegen arbeitet, dass ihre Position angefochten wird. Jeder weiß. wie man Personen manipuliert und eine der effektivsten Methoden ist es, die Dinge in den Vordergrund zu stellen, die gewählt werden sollen.
Ähnlich ist das mit der Stellung von Fragen, deren Auswahl und deren Formulierung. Das trägt entscheidend der Antwortfindung bei.
Sind Ihnen diese Dinge nicht einmal bekannt?
Siehste, das meinte ich und genau deshalb bekommt die AfD meine Stimme.
AfD soll für mich richten, was Altparteien vernachlässigen (Abschiebung, Grenzkontrolle)
Siehst du, genau DAS werden die aber nicht tun, denn die AfD ist zu allererst mal eine Partei die Reiche-Leute-Politik machen will.
Wie jede andere Partei auch, wird die AfD, WENN sie denn mal dran kommen sollte, einige Punkte aus ihrem Wahlprogramm schlicht "vergessen" und du darfst mal raten, welche Punkte das sein könnten, in einem Wahlprogramm, was geradezu mit Reiche-Leute-Politik überhäuft ist und nur einen einzigen Punkt enthält, der gegen die Interessen der Reichen geht, nämlich die Eindämmung der Einwanderung.
Es gibt im gesamten Wahlprogramm der AfD, mit Ausnahme der Ausländerfeindlichkeit, NICHTS was im Interesse der Normalverbraucher wäre, ob Abschaffung der gesetzlichen Unfallversicherung am Arbeitsplatz oder sonstwas, das geht durch die Bank gegen die kleinen Leute und zugunsten der Reichen und du glaubst WIRKLICH, dass die ihr gesamtes Wahlprogramm umwerfen würden, nur um den einzigen Punkt der im Sinne der Normalverbraucher wäre umzusetzen?
Wer wettert in Deutschland nach der AfD am meisten gegen Einwanderer?
Die CSU in Bayern vielleicht?
Welches ist das EINZIGE Bundesland was mehr Flüchtlinge aufnimmt als es nach Königsteiner Schlüssel müsste?
Bayern vielleicht?
Ich möchte es mit eigenen Augen, Ohren erleben, du weißt doch aus Fehlern kann man lernen, jedenfalls kommen für mich Altparteien, auch die NPD, nicht in Frage.
Jetzt soll die AfD zeigen, was sie drauf hat, ich kann nichts mehr verlieren, wenn ich diese Partei wähle, man kann nur noch gewinnen und wenn auch nur an Erkenntnis.
Und dennoch bleibt das Ding in staatlicher Kontrolle.
Unter rechtsstaatlicher Kontrolle. Gerichte gehören ja auch zu einem Staat. Aber nicht unter Regierungskontrolle.
...für einen Nationalliberalen keine Überraschung.
Vertraue mir: Sie wird nix beschäumen! Same procedure as every 4th year!Im Moment liegen meine Prioritäten wo anders. Und glaub mir, ich werde mich erst beschweren, wenn die AfD wirklich nur im BT sitzt und nix richtet.
In den Wahlprogrammen steht was mehr, als es die Auswahl des Wahl-o-matGenau DAFÜR bietet der Wahl-o-mat am Ende eine Übersicht, mit ALLEN gestellten Fragen, wo du die Standpunkte deiner ausgewählten Parteien mit deinen Antworten abgleichen kannst.
Da musst du nicht mal ellenlange Wahlprogramme lesen (auch wenn das nicht schadet), sondern kannst direkt innerhalb vom Wahl-o-mat ablesen und vergleichen, was die Parteien in ihrem Wahlprogramm zu den einzelnen Fragen drin stehen haben.
Ich wüsste nicht, in welcher Form da irgendwas beeinflusst wird, ganz im Gegenteil.
Wenn du das als Beeinflusssung empfindest, dann liegt das vermutlich daran, dass das Ergebnis nicht zu deiner vorher gefassten Meinung passt und du lieber den Wahl-o-mat bezweifelst als dass du in Betracht ziehen würdest, dass deine Vorurteile falsch sein könnten.
Da die BRD nicht als "Staat" existiert, nicht mal in der Fiktion, wäre das nicht das Problem. Das Problem ist, daß die Verwaltung des Wirtschaftsgebietes der BRD so was von ins (finanzielle) Schleudern käme, ginge die Invasion so weiter. Und ich befürchte, das ist der Plan. Wech mit den Deutschen. Es gibt mittlerweile zu viel Indizien, die das bestätigen (Georgia guide stones u.a.)...., eine weitere Zuwanderung in dem Ausmaß wie 2015 würde die Existenz des deutsches Staates grundsätzlich in Frage stellen und das Ende des deutschen Staates wäre auch das Ende des Sozialstaats.
Siehste, das meinte ich und genau deshalb bekommt die AfD meine Stimme.
AfD soll für mich richten, was Altparteien vernachlässigen (Abschiebung, Grenzkontrolle)