Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

War der Anschlag von Paris echt?

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

Registriert
28 Mrz 2013
Zuletzt online:
Beiträge
6.459
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
Ein weiteres Indiz für eine Geheimdienstoperation. Erinnert mich an MH 17 und das lancierte und gefälschte Telefonat. Was ist schlimmer, die Verschwörung oder die Theorie über eine Verschwörung?! :cool:
Meh, die sollten mal was neues, originelles erfinden, nicht immer denselben ollen Kram. Langweilig.
 
Registriert
17 Okt 2013
Zuletzt online:
Beiträge
5.103
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Meh, die sollten mal was neues, originelles erfinden, nicht immer denselben ollen Kram. Langweilig.

Meinst Du: "Mähh!"? Damit zitierst Du ein Schaf. ;)

Was Du nicht verstehst und in Deinen indoktrinierten Kopf nicht reingeht ist, was dieser Anschlag für schlimme Entwicklungen in Europa nach sich zieht und/oder beschleunigt. Man schaue sich nur mal diese ganze Fakesache mit PEGIDA an. Da echauffieren sich Teile der Bevölkerung über eine Islamisierung des Abendlandes (ich kriege mich beim Tippen dieser Formulierung kaum noch ein) und merken während dessen nicht wo der Zug hinfährt. Ja, Du hast recht: "Määäh!". :cool:
 
Registriert
28 Mrz 2013
Zuletzt online:
Beiträge
6.459
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
Meinst Du: "Mähh!"? Damit zitierst Du ein Schaf. ;)

Was Du nicht verstehst und in Deinen indoktrinierten Kopf nicht reingeht ist, was dieser Anschlag für schlimme Entwicklungen in Europa nach sich zieht und/oder beschleunigt. Man schaue sich nur mal diese ganze Fakesache mit PEGIDA an. Da echauffieren sich Teile der Bevölkerung über eine Islamisierung des Abendlandes (ich kriege mich beim Tippen dieser Formulierung kaum noch ein) und merken während dessen nicht wo der Zug hinfährt. Ja, Du hast recht: "Määäh!". :cool:
Die Botschaft hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube. Alles was nicht in dein Konzept passt, ist ein Fake von irgendeinem Geheimdienst, das ist kein sonderlich komplexes Konzept und auch nicht sonderlich interessant als Gegenstand der Diskussion.
 
Registriert
17 Okt 2013
Zuletzt online:
Beiträge
5.103
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Die Botschaft hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube. Alles was nicht in dein Konzept passt, ist ein Fake von irgendeinem Geheimdienst, das ist kein sonderlich komplexes Konzept und auch nicht sonderlich interessant als Gegenstand der Diskussion.

Beschäftige Dich mit Fakten und nicht Dahergeschwurbel. Wenn man kurz nach einem Terroranschlag Flugzeugträger in Marsch setzt (Frankreich), Kriege führt (NATO), Geheimdiensten Straftaten gestattet (Deutschland) und noch mehr Überwachung und Datenaustausch beschließt (EU), dann ist es regelrecht geboten Unstimmigkeiten, Widersprüchen nachzugehen und Indizien auf eine Geheimdienstoperation zu hinterfragen. Fakt ist nun mal, dass schon anhand der vorliegenden Filmaufnahmen bewiesen ist, dass die offizielle Version vor Lügen strotzt. Übrigens, weißt Du in welchem Besitz Charlie Hebdo ist? Rothschild. Womit ich jetzt keine jüdische Verschwörung implizieren möchte. Recherchieren, nachdenken und argumentieren und nicht daherplappern.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
17 Okt 2013
Zuletzt online:
Beiträge
5.103
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
"Terrormanagement - ein kompliziertes Geschäft." Hierzu einige sehr aufschlußreiche Ausführungen von Christoph Hörstel. Er nennt auch gleich Gründe für die Eskalation in Europa. Mit dem Islam hat der Terrorismus nicht im Mindesten zu tun, wie uns die Regierenden und MMedien verklickern wollen.


 
Registriert
17 Okt 2013
Zuletzt online:
Beiträge
5.103
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
"Frankreich - Schüler wegen Karikatur verhaftet"
http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2015/01/frankreich-schuler-wegen-karikatur.html

allesschallundrauch schrieb:
Wie ich bereits hier und hier berichtet habe, läuft in Frankreich eine Verhaftungswelle gegen was die Behörden "Verherrlichung des Terrorismus" bezeichnen. Es wurde uns wohl erzählt, der Anschlag auf die Redaktion von "Charlie Hebdo" sei ein Angriff auf die Presse- und Meinungsfreiheit und diese gilt es zu verteidigen, aber genau das Gegenteil findet als Reaktion statt. Jetzt wird jede Meinungsäusserung, jede Ironie, jede Kritik, jeder Humor, seien sie noch so lustig oder satirisch, unterdrückt und massiv bestraft. Man will die Meinungsfreiheit komplett einschränken, wieder mit der Ausrede, es ginge um den Kampf gegen den Terrorismus.

Es handelt sich um einen 16-jährigen Schüler. Was hier abläuft ist nur der Anfang.
 
Registriert
28 Mrz 2013
Zuletzt online:
Beiträge
6.459
Punkte Reaktionen
4
Punkte
0
Geschlecht
"Terrormanagement - ein kompliziertes Geschäft." Hierzu einige sehr aufschlußreiche Ausführungen von Christoph Hörstel.
Problem bei Hörstel ist immer, dass er weder Belege geschweige denn Beweise für seine Behauptungen liefert. Und da er bekanntlich der "Alternativen Lügenpresse" angehört und lügt wie gedruckt, oder druckt wie gelogen, wie mans nimmt, stellt sich die Frage wie aufschlussreich solche Ausführungen sind.
 
Registriert
7 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
4.103
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
sorry - doppelt
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
7 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
4.103
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Genau das liefern Hörstel und andere VTler eben nicht, nur Dahergeschwurbel.

Fakten liefern auch nicht Deine Märchenerzähler von ARD-ZDF-CNN-BILD % CO.

Am Tag 1 sagen sie "mutmassliche Terroristen",
am Tag 2, nachdem sie jetzt als tot erklärt werden, sind es "Terroristen".
Dann sei es "Fakt". :rolleyes:

.. dann will jeder Charlie sein, die Ober-EU-Gangster lassen sich für einen Foto-Termin in einer einer abgeriegelten Pariser Seitenstrasse einfliegen und dem vom Sontagsbraten abgefüllten TV-Zuschauer wird suggeriert, Merkel habe mit Hollande und Netanjahu gemeinsam eine Volks-Demo angeführt.

Fakt ist inzwischen, dieser Termin war inszeniert.
Jetzt kannst auch über der Terroranschlag spekulieren.
Oder mach Dich auf die Suche nach "Fakten".

.
 

Commander

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
17 Mai 2014
Zuletzt online:
Beiträge
4.604
Punkte Reaktionen
1.984
Punkte
43.720
Geschlecht
--
Hörstel stellt unbewiesene Behauptungen und Interpretationen auf, so einfach ist das.

Den Begriff mutmaßlich müssen die Medien sogar verwenden, da man nur nach einer Verurteilung als Täter bezeichnet werden darf, selbst wenn die Sachlage eindeutig ist, außerdem geben die Medien auch nur Infos raus wenn das von Polizei, Justiz bestätigt und freigegeben sind, daher kann man da auch von Fakten sprechen, da diese von denen geliefert wurden.
Und das wird dann auch nicht NUR der liegengelassene Ausweis gewesen sein.
Der Begriff mutmaßlich ist kurz gesagt Juristenjargon.
 
Registriert
17 Okt 2013
Zuletzt online:
Beiträge
5.103
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Hörstel stellt unbewiesene Behauptungen und Interpretationen auf, so einfach ist das.

Den Begriff mutmaßlich müssen die Medien sogar verwenden, da man nur nach einer Verurteilung als Täter bezeichnet werden darf, selbst wenn die Sachlage eindeutig ist, außerdem geben die Medien auch nur Infos raus wenn das von Polizei, Justiz bestätigt und freigegeben sind, daher kann man da auch von Fakten sprechen, da diese von denen geliefert wurden.
Und das wird dann auch nicht NUR der liegengelassene Ausweis gewesen sein.
Der Begriff mutmaßlich ist kurz gesagt Juristenjargon.

  1. Ich halte eine erfahrenen Mann, der Terrormanagement an einer Lehreinrichtung der Bundeswehr lehrte für kompetenter als Dich.
  2. Warum übergab man einem Offizier der französischen Polizei die Aufgabe als Hauptermittler, wenn man angeblich schon länger wusste, dass er schwer depressiv ist?
  3. Warum wurde behauptet der eine Polizist wurde mittels Kopfschuss getötet, obwohl sich jeder davon überzeugen konnte, dass der Polizist nicht einmal angeschossen wurde?
  4. Das Blut wurde nachträglich an der falschen Stelle aufgebracht. Warum?
  5. Nicht einmal der dümmste Dieb, geschweige denn professionelle Killer nehmen ihren Originalpersonalausweis zur Tatausführung mit. Geschweige denn, dass sie ihn im Auto liegen lassen. In Eile waren sie ja nicht unbedingt. Das muss man mindestens als Indiz für einen Fake werten, oder?
  6. Warum konnten die Killer sich mitten in Paris so viel Zeit für die Tatausführung nehmen? Ja, sie hielten mit ihrem Auto an einer Markierung, liefen etappenweise weitere Markierungen, teils in sinnlosen und unlogischen Bewegungsrichtungen ab bis sie zum Auto zurückkehrten und der eine Killer den Turnschuh aufhob und ins Auto warf.
  7. Wer war der Mann in Schutzweste auf dem Dach?
  8. Warum wird die Designerin von angeblichen Dschihadisten am Leben gelassen? Damit sie die Aussage/Information wer sie angeblich seien übermitteln konnte?
  9. Warum ignorierte man ihre Aussage, der eine Täter habe blaue Augen gehabt?
  10. Warum ignorierte man die Aussage des anderen Zeugen dem das Auto gestohlen wurde, dass die Killer völlig entspannt und ohne Streß handelten, sich wie Profis verhielten und ganz ruhig ihm die Informationen gaben, wer sie angeblich seien?
  11. Was ist mit dem Obduktionsbericht der Ermordeten? Wurden sie mit gezielten Schüssen exekutiert oder wie bei Dschihadisten gemeinhin üblich einfach niedergemäht?
  12. Woher wusste die Polizei so schnell wo die Täter sich aufhielten?
  13. Warum log man, die beiden hätten in dieser Fabrik eine Geisel genommen, obwohl diese noch nicht mal wussten, dass der Arbeiter in der Fabrik ist?
  14. Warum tötete man sie, statt sie kampfunfähig zu machen, um Informationen über ihre Mittels- und Hintermänner zu erhalten? Dafür u. a. werden Spezialkräfte ausgebildet.
  15. Wer öffnete das Tor in dem Supermarkt, wenn es die Geiseln nicht konnten und der Täter, wenn er denn der Täter sein soll, wusste, dass drausen eine halbe Armee steht?
  16. Warum schoss die Polizei wie die Wilden in den Supermarkt, obwohl sie wussten, dass darin Geiseln festgehalten werden? Mindestens eine Person im Hintergrund fällt darauf zu Boden. Der Täter kam von rechts.
  17. Was machte der eine Polizist, der sofort nach öffnen des Rolltores rechts hineinrannte und verschwand? Genau aus der Richtung kam der Täter. Der Polizist kam aber aus der selben Richtung erst wieder hervor, als der vermeintliche Geiselnehmer schon tot war?
  18. Es ist klar erkennbar, dass der vermeintliche Geiselnehmer ein Gewehr auf dem Rücken hatte und nicht im Anschlag. Wieso ballerten - Spezialkräfte - unverzüglich auf den Mann und zersiebten ihn regelrecht? Sie hätten ihn ohne weiteres festnehmen können.
  19. In der Filmaufnahme ist klar erkennbar, dass dem Mann die Hände zusammengebunden waren. Warum waren sie ihm zusammengebunden und wer tat das? Noch dazu lief der vermeintliche Geiselnehmer wie in panischer Flucht auf das Tor zu, wo die Polizisten schon vorher sekundenlang wie verrückt feuerten?
  20. Warum wussten unverzüglich, noch vor der Festnahme/Hinrichtung der vermeintlichen Täter alle MMedien über die Hintergünde dieser Tat bescheid?
  21. Warum lagen in diversen EU-Ländern und der EU in Brüssel schon ein, zwei Tage nach der Tat fertig geschnürte sogenannte "Antiterrorpakete" auf dem Tisch?
  22. Vieles mehr, was normalerweise aufgeklärt werden müsste. Aber selbst die MMedien sind nicht mehr daran interessiert. Gras drüber.
 
Zuletzt bearbeitet:

Commander

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
17 Mai 2014
Zuletzt online:
Beiträge
4.604
Punkte Reaktionen
1.984
Punkte
43.720
Geschlecht
--
Der Hörstel lehrte wohl noch klassischen RAF-Terrorismus, diesen gibt es allerdings nicht mehr. Der moderne Terrorist wird maximal nur noch in einem Camp ausgebildet, dann macht der irgendwann etwas mit den Mitteln die ihm zur Verfügung stehen. z.B. indem der sich durch kriminelle Kontakte ein Sturmgewehr kauft, weil das vieleicht leichter/unauffälliger ist als Sprengstoff oder Sprengstoff herstellen.

Daß der Kommisar Depressionen hatte, ist nichts ungewöhnliches da es mittlerweile eine verbreitete "Volkskrankheit" ist. Und fast alle Selbstmorde sind auf Depressionen zurückzuführen.

Daß die Terroristen erschossen wurden ist nicht verwunderlich, weil Polizisten darauf ausgebildet wurden einen bewaffneten Täter unschädlich zu machen, wenn die nur auf Arme/Beine schießen könnte der trotzdem noch abdrücken. Das heißt die schießen daher tödlich, wenn man 1-3 9mm oder Gewehrmun. in den Torso bekommt, sind wegen der Energieabgabe der Projektile die Überlebenschancen eh schwindend gering.

Bei dem erschossen Polizisten muß es kein Kopfschuß gewesen sein, ein Brusttreffer bringt den auch sofort zu Boden.

Die Islamisten ticken auch nicht wie normale Kriminelle, daher war die Flucht wohl auch so schlecht geplant, bzw. die gehen sogar von Auseinandersetzung aus auch der eigene Tod schreckt da nicht.
Das ist aber auch nichts neues.
 
Registriert
17 Okt 2013
Zuletzt online:
Beiträge
5.103
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Auch wenn Du jetzt etliche wichtige Punkte ausgelassen hast..... .

Der Hörstel lehrte wohl noch klassischen RAF-Terrorismus, diesen gibt es allerdings nicht mehr. Der moderne Terrorist wird maximal nur noch in einem Camp ausgebildet, dann macht der irgendwann etwas mit den Mitteln die ihm zur Verfügung stehen. z.B. indem der sich durch kriminelle Kontakte ein Sturmgewehr kauft, weil das vieleicht leichter/unauffälliger ist als Sprengstoff oder Sprengstoff herstellen.

Das beantwortet die Fragen in keinster Weise. Das mit dem "klassischen Terrorismus" lasse ich jetzt mal zur Seite. Den kannst Du u. a. auch auf Youtube in Ausführung noch ansehen.

Daß der Kommisar Depressionen hatte, ist nichts ungewöhnliches da es mittlerweile eine verbreitete "Volkskrankheit" ist. Und fast alle Selbstmorde sind auf Depressionen zurückzuführen.

Mal Dienstvorschriften beiseite gelassen. Stimmt das mit diesen schweren Depressionen? Wer kann das überprüfen und wird das veröffentlicht und wenn nein, warum nicht? Kein Offizier erhält den Auftrag zur Hauptermittlung eines noch nicht abgeschlossenen Terroranschlages inmitten von Paris, von dem angeblich schon seit längerem bekannt ist, dass er schwer depressiv ist. Das ist schlicht unmöglich.

Daß die Terroristen erschossen wurden ist nicht verwunderlich, weil Polizisten darauf ausgebildet wurden einen bewaffneten Täter unschädlich zu machen, wenn die nur auf Arme/Beine schießen könnte der trotzdem noch abdrücken. Das heißt die schießen daher tödlich, wenn man 1-3 9mm oder Gewehrmun. in den Torso bekommt, sind wegen der Energieabgabe der Projektile die Überlebenschancen eh schwindend gering.

Das entspricht nicht meinen bisherigen Kenntnissen von der Ausbildung von Spezialkräften.

Bei dem erschossen Polizisten muß es kein Kopfschuß gewesen sein, ein Brusttreffer bringt den auch sofort zu Boden.

  1. Das behauptete die Polizei. Hatte die Chilli in den Augen?
  2. Was ist mit dem ballistischen Gutachten?
  3. Was ist mit dem Obduktionsbericht?
  4. Der Schuss, das kann man genau sehen, geht vorbei. Selbst wenn der Mann in z. Bsp. die Brust, den Unterleib getroffen worden wäre, müsste gemäß dem Video das Geschoss wieder ausgetreten sein. Die Austrittswunden sind immer am Furchtbarsten, von inneren Verletzungen mal abgesehen. Es werden immer Blut und Gewebeteile durch die enorme Energie mit nach aussen geschleudert. Noch dazu, weil sich das Geschoss verformt und zumeist nicht in der exakte Einschussbahn wieder austritt. Selbst wenn keine Rippe oder anderweitige Knochen getroffen wurden und selbst wenn eine AK 47, Kaliber 7,62 mm selbst einen Betonklotz durchschlagen kann. Ich glaube erkannt zu haben, dass der Polizist eine Schussweste trug. Hmmm? Die offizielle Version heißt aber Kopfschuß. Die müssen ja vor der angeblichen Leiche gehockt haben und imstande gewesen sein einen Kopfschuss zu erkennen. Dem Mann wären aber unverzüglich große Teile Blutes, Gehirnmasse und Schädelfragmente beim Austritt des Geschosses explosivartig "weggesprengt" worden. Real aber Fehlanzeige.
  5. Es gibt eine Filmaufnahme, wie Uniformierte in einer dichten Traube um den Polizisten hockten und standen, sowie immer wieder angespannt in Richtung Kamera blickten. Warum? Die hatten sicherlich in diesem Moment besseres zu tun? Warum musste einer der Uniformierten in der Mitte an einem Mann dem mit einer AK 47 in den Kopf geschossen wurde eine Herzmassage durchführen?


Die Islamisten ticken auch nicht wie normale Kriminelle, daher war die Flucht wohl auch so schlecht geplant, bzw. die gehen sogar von Auseinandersetzung aus auch der eigene Tod schreckt da nicht.
Das ist aber auch nichts neues.

Das waren keine geisteskranken Dschihadisten, sondern eiskalt und professionell handelnde Täter.
 

Commander

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
17 Mai 2014
Zuletzt online:
Beiträge
4.604
Punkte Reaktionen
1.984
Punkte
43.720
Geschlecht
--
Selbst wenn es ein Kopfschuß war muß nicht zwingend gleich der Schädel explodieren, das hat mit Winkel usw zu tun.
Eine Weste der Polizei schützt nur gegen Pistolentreffer, gegen Gewehre jedoch nicht. Die Polizei hat es in der Regel auch nicht mit so schwerbewaffneten Tätern zu tun.
Gewehrschußsichere Westen gibt es auch, aber nur bei Millitär und dann schützen die nur auf große Distanzen gegen Einzeltreffer vor der Penetration.

Professinalität ist ein dehnbarer Begriff und heißt nicht autom Fehlerfrei. Und ja Islamisten interessieren sich nicht viel fürs "davonkommen" die scheren sich nicht um Kampf und Tod.
 
Registriert
17 Okt 2013
Zuletzt online:
Beiträge
5.103
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Selbst wenn es ein Kopfschuß war muß nicht zwingend gleich der Schädel explodieren, das hat mit Winkel usw zu tun.

Unmöglich. Das Geschoss würde in den Kopf und wieder austreten sowie beim Austreten aus dem Kopf eine Fontaine an Blut, Gehirn und Schädelfragmenten verursachen.

Studiere hier die langsame Kopfbewegung (Drehung, sinken). Bei einem Kopfschuss würde der Kopf zurückgeschleudert. Studiere hier die Abgabe Schuss und den Einschlag auf dem Gehweg.


Beachte bei dem Video welche unsinnigen Bewegungsabläufe sie ausgerechnet an Markierungen absolvieren. Vor allem der Killer rechts. Das Auto hält auch an einer Markierung. https://www.youtube.com/watch?v=F6MB3jyLlmY
 
Registriert
7 Dez 2013
Zuletzt online:
Beiträge
4.103
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Neueste Beiträge

Hidden Raver legt auf...
Es sei denn natürlich, eine Partei wie die (FD)P kommt dahergeschissen und schließt...
Deutsches aus der Schulzeit
Aus dem Leben eines Taugenichts Das einzige aus deinen Erwähnungen, welches ich auch...
Unterwerfung als Spektakel
Oben