Warum hassen so viele Menschen die Idee des Kommunismus oder lehnen ihn ab?

[Overdrive]

Alte Frage aus DDR-Zeiten:
"Warum steht der Mensch im Mittelpunkt?"
Antwort:
"damit er von allen Seiten getreten werden kann!"

Das klingt logisch ...

 

[gert friedrich]

Das klingt logisch ...

In der Schule lasen wir in der 11.Klasse Samuel Becketts "Warten auf Godot"...
Wer schreibt das Theaterstück "?Warten auf Wagenknecht" !?

 

[Humanist62]

In der Schule lasen wir in der 11.Klasse Samuel Becketts "Warten auf Godot"...
Wer schreibt das Theaterstück "?Warten auf Wagenknecht" !?

Schreibt das nicht Sahra Wagenknecht selber ? Oder soll man sagen in der Ruhe liegt die Kraft ?

 

[HaddschiUmar]

"Warum hassen so viele Menschen die Idee des Kommunismus oder lehnen ihn ab?"
Vorab und nicht vergessen: "der Ami ist schuld!"

Zumindestens sollte man aber versuchen Überproduktion zu vermeiden...

HaddschiUmar schrieb dazu: >>​

Noch wichtiger wäre es, Mangel zu vermeiden !​

​

Doch "sozialistische/kommunistische" Wirtschaft war bisher immer ausgeprägte "Mangelwirtschaft" - deshalb lehnen sie so viele Menschen ab.​

​

Wohl aus der Erkenntnis heraus sind die Kommunisten in China dazu übergegangen, eine extrem "kapitalistische Ausbeuter-Wirtschaft zu generieren und ihr "kommunistisch" auf die Unter drückungsgesellschaft ihrer Partei zu reduzieren - dafür dank moderner Überwachungstechnik noch effektiver, als je irgendwo zuvor.​

<<

Auch der Kapitalismus stößt hier an Grenzen ...

Wie Lieferengpässe und steigende Rohstoffpreise deutsche Unternehmen belasten | https://www.ihk.de/rhein-neckar/international/export-import/einfuhr/rohstoffknappheit-5218724

dazu schrieb mal ein User: >>

Der Kapitalismus erholt sich immer wieder aus seinen Krisen, das ist doch das Hauptproblem und eine neue Wirtschaftsordnung ist nicht in Sicht. Der Kommunismus ist und bleibt ein Traumgebilde, weil die Menschen an sich zu egoistisch sind. ... <<​

 

[gert friedrich]

Schreibt das nicht Sahra Wagenknecht selber ? Oder soll man sagen in der Ruhe liegt die Kraft ?

Und wenn Aiwanger mit seinen FREIEN WÄHLERN... derzeit 4% bundesweit...bis 2025 die Rolle des Vertreters der kleinen Leute übernimmt.. schaut Wagenknecht dumm aus der Wäsche.

 

[Humanist62]

dazu schrieb mal ein User: >>

Der Kapitalismus erholt sich immer wieder aus seinen Krisen, das ist doch das Hauptproblem und eine neue Wirtschaftsordnung ist nicht in Sicht. Der Kommunismus ist und bleibt ein Traumgebilde, weil die Menschen an sich zu egoistisch sind. ... <<​

...und genau hier hatte Karl Marx ein Grundproblem, weil er die Wandlungsfähigkeit des Kapitalismus nicht wirklich erkannte.

 

[Humanist62]

Und wenn Aiwanger mit seinen FREIEN WÄHLERN... derzeit 4% bundesweit...bis 2025 die Rolle des Vertreters der kleinen Leute übernimmt.. schaut Wagenknecht dumm aus der Wäsche.

Das kann ich mir nicht so recht vorstellen, weil auch die brauchten Bündnispartner sieht man ja an der Geschichte der FDP.

 

[HaddschiUmar]

...und genau hier hatte Karl Marx ein Grundproblem, weil er die Wandlungsfähigkeit des Kapitalismus nicht wirklich erkannte.

Eben!
Marx hat nichts "bewiesen" (was manche immer wieder behaupten),
sondern ("nur") den Kapitalismus seiner Zeit analysiert und beschrieben..

 

[gert friedrich]

Das kann ich mir nicht so recht vorstellen, weil auch die brauchten Bündnispartner sieht man ja an der Geschichte der FDP.

Koalition aus Union/SPD/FREIE WÄHLER...wäre mal interessant...

 

[Humanist62]

Eben!
Marx hat nichts "bewiesen" (was manche immer wieder behaupten),
sondern ("nur") den Kapitalismus seiner Zeit analysiert und beschrieben..

Die Grundfunktionen des Kapitalismus hat Karl Marx schon richtig beschrieben, aber das reicht für die heutige Zeit nicht mehr und zB konnte er das Atomzeitalter nicht voraussehen.

 

[Humanist62]

Koalition aus Union/SPD/FREIE WÄHLER...wäre mal interessant...

Auch hier sehe ich zuwenig fähige Politiker ...

 

[Lono]

In der Schule lasen wir in der 11.Klasse Samuel Becketts "Warten auf Godot"...
Wer schreibt das Theaterstück "?Warten auf Wagenknecht" !?

Schreibt das nicht Sahra Wagenknecht selber ?

Wirklich "absurdes Theater"l was sie seit langem aufführt!

Oder soll man sagen in der Ruhe liegt die Kraft ?

Es ist nicht "Ruhe", sondern nur eine bewusst zerstörerische Kraft!
Manche wird es wohlm freuen, dass sie so intensiv dabei ist, DIE LINKE "endgültig" zu zerstören!

siehe in
(18) Sahra Wagenknecht gründet ihre eigene Partei | Kurz & Knapp! | Seite 20 | Politikforum Politik-Sind-Wir
>> > --- <

solange das Rumgefloskel und nichtfestgelegte Rumgeeier so "allgemeinkonkret" bleibt, kann sich doch jeder "alles und nichts" unter ihrem "linkskonservativ" vorstellen.​

> --- <​

"Wagenknecht spricht alleine destruktiv ... nur nölendes Dauerschlechtgemaule"​

Bei Lanz hat sie ja ihre Absicht, DIE LINKE "kaputt zu machen" erläutert:​

>> Wenn man etwas kaputt macht, dann sollte man das nur machen, wenn man schon weiß, dass man etwas Neues aufbauen kann <<​

​

Anscheinend weiß sie aber noch nicht, ob sie "Parteigründen" überhaupt "kann" (will/soll), wohl deshalb bleibt sie immernoch bei der Partei und Fraktion, die sie doch "kaputt machen" will (oder soll ?)​

​

Womöglich wäre ihr eine eigene Partei auf Dauer aber auch zu anstrengend​

- bisher hat sie sich ja nie dauerhaft um ihre Projekte gekümmert .​

und deshalb belässt sie es bewusst bei der Zerstörung von DIE LINKE ?​

(Wer weiß das schon?!)​

<<

 

[gert friedrich]

Wirklich "absurdes Theater"l was sie seit langem aufführt!

Es ist nicht "Ruhe", sondern nur eine bewusst zerstörerische Kraft!
Manche wird es wohlm freuen, dass sie so intensiv dabei ist, DIE LINKE "endgültig" zu zerstören!

siehe in
(18) Sahra Wagenknecht gründet ihre eigene Partei | Kurz & Knapp! | Seite 20 | Politikforum Politik-Sind-Wir
>> > --- <

solange das Rumgefloskel und nichtfestgelegte Rumgeeier so "allgemeinkonkret" bleibt, kann sich doch jeder "alles und nichts" unter ihrem "linkskonservativ" vorstellen.​

> --- <​

"Wagenknecht spricht alleine destruktiv ... nur nölendes Dauerschlechtgemaule"​

Bei Lanz hat sie ja ihre Absicht, DIE LINKE "kaputt zu machen" erläutert:​

>> Wenn man etwas kaputt macht, dann sollte man das nur machen, wenn man schon weiß, dass man etwas Neues aufbauen kann <<​

​

Anscheinend weiß sie aber noch nicht, ob sie "Parteigründen" überhaupt "kann" (will/soll), wohl deshalb bleibt sie immernoch bei der Partei und Fraktion, die sie doch "kaputt machen" will (oder soll ?)​

​

Womöglich wäre ihr eine eigene Partei auf Dauer aber auch zu anstrengend​

- bisher hat sie sich ja nie dauerhaft um ihre Projekte gekümmert .​

und deshalb belässt sie es bewusst bei der Zerstörung von DIE LINKE ?​

(Wer weiß das schon?!)​

<<

Würde Sahra Wagenknecht eigentlich bei der SPD aufgenommen werden, wenn sie einen Aufnahmeantrag stellte !?
Oder lehnten Klingbeil und Eskens dankend ab !?
Schily nahm die SPD damals dankend auf .

 

[HaddschiUmar]

HaddschiUmar schrieb:
Eben!
Marx hat nichts "bewiesen" (was manche immer wieder behaupten),
sondern ("nur") den Kapitalismus seiner Zeit analysiert und beschrieben..

Die Grundfunktionen des Kapitalismus hat Karl Marx schon richtig beschrieben, aber das reicht für die heutige Zeit nicht mehr und zB konnte er das Atomzeitalter nicht voraussehen.

Sag ich doch "den Kapitalismus seiner Zeit analysiert und beschrieben"!

 

[HaddschiUmar]

zu #472 >>

Die W. ist wohl überzeugt, dass DIE LINKE sie so "kaputt gemacht" hätte, wie sie inzwischen ist.​

Wohl deshalb handelt sie, wie Rio Reiser es empfohlen hat:​

<<

 

[Humanist62]

Würde Sahra Wagenknecht eigentlich bei der SPD aufgenommen werden, wenn sie einen Aufnahmeantrag stellte !?
Oder lehnten Klingbeil und Eskens dankend ab !?
Schily nahm die SPD damals dankend auf .

Ich denke die SPD würde ablehnen ...

 

[gert friedrich]

Ich denke die SPD würde ablehnen ...

Mit welcher Begründung !?

 

[HaddschiUmar]

Würde Sahra Wagenknecht eigentlich bei der SPD aufgenommen werden, wenn sie einen Aufnahmeantrag stellte !?
Oder lehnten Klingbeil und Eskens dankend ab !?
Schily nahm die SPD damals dankend auf .

Da wäre - rein inhaltlich - doch eher eine Frage für die AfD!

Falls die SPD überhaupt noch überleben will, sollte sie sich mal ansehen, was schon die SED-Kader in der DDR festgestellt hatten:

Ich denke die SPD würde ablehnen ...

Mit welcher Begründung !?

sie (die Wagenknecht) "... ist nicht fähig fürs Kollektiv" (heute würde man 'Team' sagen)
und das hat sie ja u.a. im Vorstand von DIE LINKE ausgiebig bestätigt und nachgewiesen.

 

[Humanist62]

Mit welcher Begründung !?

Wer raus aus der NATO will und für bessere Beziehungen zu Russland ist hat wohl keinen Platz in der SPD.

 

[gert friedrich]

Wer raus aus der NATO will und für bessere Beziehungen zu Russland ist hat wohl keinen Platz in der SPD.

Willy Brandt und Egon Bahr wollten auch bessere Beziehungen zur UdSSR/DDR etc....Jedenfalls wird die Situation für Wagenknecht nicht besser...mit jedem Tag,den sie abwartet und Fragesteller vertröstet.