Deutschland braucht eine gute Entwicklung und gute Testverfahren
"Nach dem Totalausfall des "Puma" sind laut Hersteller 17 der 18 Panzer wieder repariert. ... Ein Sprecher des Verteidigungsministerium erklärte, ein Sachstand zu den Schäden liege vor, genaue Angaben dazu machte er aber nicht. Es werde daraus mit allen Beteiligten ein Plan erarbeitet, wie der "Puma" "langfristig auch unter Gefechtsbedingungen genutzt werden könnte". ..."
"Fast alle Schäden waren Bagatellen"
Wenn so viele Panzer ausfallen, dann können das keine Bagatellen gewesen sein und wenn doch, dann ist diese hohe Ausfallwahrscheinlichkeit ein riesiger Mißstand und es ist fraglich, wie das dauerhaft behoben werden könnte. Denkbar ist, dass das Teil per Software stärker eingeschränkt wird, z.B. auf 75%, was nicht die schlechteste Lösung sein muss aber nicht trivial ist, denn es darf keine Abkühlpausen und keine untragbaren Verzögerungen geben.
Die Lehre ist, dass neues Gerät gründlich getestet werden muss und zwar mit dem Ziel, Fehler und Schwachstellen zu finden. Es darf nicht sein, dass nur ganz vorsichtig und verzagt mal was so ausprobiert wird, dass es wahrscheinlich funktioniert und man sich zufrieden gibt, wenn es dann auch mal geklappt hat. Es geht z.B. auch nicht an, dass ein frisch gewarteter Panzer vorsichtig zum Schießplatz gefahren wird, nach einem Testschuß gründlich gewartet wird und dann der nächste Test beginnt.
"HomeKit-Debakel: Apple stuft Upgrade intern angeblich als Riesenproblem ein ... Die neue Apple-Home-Architektur sollte für mehr Zuverlässigkeit sorgen, bereitete aber derart massive Probleme, dass Apple die Reißleine ziehen musste. ... Apple versprach damit eine grundlegend stabilere Architektur, die für höhere Zuverlässigkeit und Leistung sorgen sollte, besonders in Häusern respektive Netzwerken mit sehr viel Smart-Home-Hardware. ..."
HomeKit-Debakel: Apple stuft Upgrade intern angeblich als Riesenproblem ein
Wie kann das eigentlich sein? Wieso wurde eine anscheinend größere Softwareänderung nicht vorher ausreichend getestet? Nun, man kann es sich vorstellen: vielleicht gab es überambitionierte Vorgaben, einen zu knappen Zeitplan/Termin und überforderte Entwickler/Tester, die dann irgendwas rausgehauen haben, was im Labor/Testcenter auch schon mal funktioniert hatte. Vielleicht noch die neusten Bullshitmethoden (agil und so, einfach mal machen). Oder was?
Wenn die Entwickler nichts mehr (mit Wartung/Fehlerbehebung) zu tun haben, dann kann man über eine Verbesseurng nachdenken aber nicht auf Teufel komm raus sofort immer wieder neuen Mist programmieren.
KISS, KISS. KISS und nochmal KISS. Selbst wenn KI in Zukunft optimale Software entwickeln können, so ist diese auch möglichst schlank/effizient und nicht ein irrwitziger Haufen vermurkster Frameworks und fragwürdigen Funktionen mangelhaft implementiert. Unfassbar.
Frameworks und Software-Module können natürlich Sinn machen, auch wenn das u.U. etwas mehr Code und CPU-Last bedeutet, als wenn man etwas möglichst schlank monolithisch kompiliert. Eine gute Lösung kann die Entwicklung mit Frameworks und Software-Modulen sein, die dann optional automatisch/algorithmisch per Computer auch zu einem möglichst kleinen Programm kompiliert werden können, z.B. für eingebettete Systeme.
"Die Nato-Mitglieder hatten sich einst das Ziel gesetzt, ihre Verteidigungsausgaben auf zwei Prozent der Wirtschaftsleistung zu steigern. Das ist einigen Staaten angesichts des Ukrainekriegs nun nicht mehr genug. ..."
Nato droht neuer Streit über Verteidigungsausgaben
No worries, das könnten vielleicht sogar 5% sein - wichtig ist, dass das Geld sinnvoll ausgegeben wird, z.B. für eine bessere Infrastruktur (ein weites Feld, man denke an ITK, verbunkerte Rechenzentren, Kraftwerke, Stromnetz, Vorratshaltung, Selbstversorgung durch eigene Fabriken, usw.), Bunkeranlagen, dezentrale Volksverteidiger, Open Source, gute KI-Entwicklung, Kampfroboter, Forschung, Entwicklung, usw. aber nicht den Kauf überteuerter und verdongelter US-Rüstung und auch nicht für irrwitzige Bullshitprojekte. Siehe auch
Ist ganz einfach: Deutschland muss nur schlau sein und das Geld klug investieren und
KI-Entwicklung und Open Source mit dem Wehretat fördern. (alles imho)